Kaulasuoja pakolliseksi luisteluun liikuntatunneilla!

olikohan peräti ensimmäinen lapsi mitä kuulen, että kuoli noin. On mielestäni niin FREAK accident ettei sen takia suokia tarvita. Eihän jääkiekkoilijatkaan käytä ja se on kuitekin kontaktilaji. Vain joillain maalivahdeilla on suoja ja nekin kai kiekon osumalta suojaamassa.



Eihön kaulasuoja olisi sitä raumalaistyttöä pelastanut. Ehkä kokovartalopanssari olisi. Tai luistelukielto...

mutta johtopäätöksesi on liian raju kuitenkin, eli ei todellakaan mitään pakkoa.

ja lapset samaan syssyyn, sillä maailma on vaarallinen paikka.

muuten selviä hengissä!!!

On se ikävää, että emme saa elää elämäämme ihanne maailmassa, surullisia asioita tapahtuu. Kaikkea ei voi estää, mutta kyllä suojaustakin voidaan kehittää.

olisi tärkeämpää ainakin kuin pyöräilykypärän käyttö, sitä en ole koskaan käsittänyt.

Just viltoja! Poika aloitti kolme veenä luistelukoulun (vanhempi-lapsi ryhmässä) ja kaikilla lapsilla kaulasuoja ja ristikko kypärässä pakolinen!!



Ja kyllä kiekkoilijat käyttää kaulasuojaa. Se on ohut taipuvaa kangasta jossa viiltosuoja. Kaulurin mallinen... Ei oo enää muutaman sentin paksua pökkelöä kaulasuojaa niinku joskus ennevanhaan.

Mun kouluaikana kans yhdeltä pojalta meni toisen hokkarin terä alahuulestä läpi, voi Luoja sitä veren määrää.



Taisi lähteä tikattavaksi eikä sen kummemmin asiaan suhtauduttu silloin joskus kultaisella 80-luvulla...

meilläpäin (Rauman seudulla) ei ole jääkiekkoilevilla junnuilla ilman kaulasuojaa asiaa kentälle. Siis valmentajat eivät päästä ellei sitä ole. Mutta tuskin se olisi tuolta onnettomuudelta säästänyt, ei se kovin iso ole se suojus ja tyttöjen luistimet ovat erilaiset. Tämä on mielestäni toinen samantapainen kuolemaan johtanut onnettomuus, se ensimmäinen aikoinaan aiheutti nuo kaulasuojapakot, jääkiekkoilijapoika oli kysymyksessä. Voimia Raumalle, surullista.

Mun kaverilla meni luistimen terä nenään, nenäluu murtui ja pysyvä jälki jäi.



Eniten ihmetyttää miksi päiväkodeissa pitää jo 3-4-vuotiaat viedä luistelemaan. Ei siellä millään ole riittävästi pystyssä pitelijöitä ja vahtijoita. Ja uhmaikäisten käytös on muutenkin vähän arvaamatonta. Saatetaan kiukuspäissään potkia luistimilla yms.

jääkiekkoilijapoika kuoli samantapaisesti. Muistan kun serkkuni äiti sanoi, että puuttuu enää kaulasuoja niin sitten on kaikki varusteet ostettu tälle jääkiekkoa harrastavalle.

on oikeasti hiton hyvä juttu! Ei se ole kankea eikä mitenkään muutenkaan hankala! Meillä täällä pääkaupunkiseudulla käännyteään jo ihan pienet pois kentältä (luistelukoulu) jos ei ole kaulasuojaa. Voisi ottaa hyvin koulunkin käyttöön. Eikä ole edes kallis.

Yltääkö mikään malli solisluun yli?

Kaikille jääkiekkoilijoille. Ei ole harjoituksiin tai peleihin mitään asiaa jos puuttuu. Myös aikuisilla. Ollut jo aika kauan, että en ymmärrä mitä ihmeen ylisuujelua tässä taas muka on. Kypärän ja maskin lisäksi tärkein suoja. Johan sen nyt ihan järjelläkin tajuaa.

olikohan peräti ensimmäinen lapsi mitä kuulen, että kuoli noin. On mielestäni niin FREAK accident ettei sen takia suokia tarvita. Eihän jääkiekkoilijatkaan käytä ja se on kuitekin kontaktilaji. Vain joillain maalivahdeilla on suoja ja nekin kai kiekon osumalta suojaamassa. Eihön kaulasuoja olisi sitä raumalaistyttöä pelastanut. Ehkä kokovartalopanssari olisi. Tai luistelukielto...

"3. Kaulasuojus

CE-hyväksytty kaulasuoja on pakollinen varuste. Maalivahdeille on pakollinen maalivahdeille

suunniteltu oma kaulasuoja."

Lähde:

http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/495627/file/kilpailusa…

tosin tässä tapauksessa se ei olisi riittänyt,kaulasuojat on lähinnä jääkiekkoilijoille suunniteltu ja suojus peittää vain sen osan,mitä rintapanssari ei peitä. Eli suht pienen alueen.

Kaulasuojukseen on useissa malleissa laitettu aika iso viiltosuoja, joka ainakin meidän pikkujunnulla tulee edessä solisluun alapuolelle. Juuri katsoin yhden hyvän mallin hintaa ja se maksoi 12euroa, eli ei paljoakaan. Viikonloppuna katsoin taitoluistelukouluun meneviä 3-4 vuotiaita ja ihmettelin että ainut pakollinen varuste oli kypärä, kun saman seuran jääkiekkopuolen luistelukouluun menijöillä pakollisia varusteita ovat kypärä ja kaulasuoja. Kaunoluistimen terässä on kuitenkin lisänä piikit, terävät terät löytyvät molemmista luistimista. Omana kouluaikanani piti kypärä olla vain jääkiekkopelissä, on kuitenkin perusteltua miksi kypärää käytetään, miksi ei sitten kaulasuojaa? Teemu Selänne totesi haastattelussa että yksikin henki, joka pelastuu kaulasuojuksen käytön ansiosta on tarpeeksi hyvä syy käyttää suojaa ja Teme kertoi myös vaativansa poikiaan käyttämään kaulasuojusta jäällä. Ei tässä ole kyse siitä että lapset haluttaisiin kasvattaa pumpulissa, mutta en halua myöskään että he turhaan loukkaavat itseään vakavasti, jos se on helposti estettävissä.

Meillä onneksi lapset itse rupesivat miettimään kaulasuojan tarpeellisuutta myös koulussa ja meinavat pyytää kavereitaankin laittamaan kaulasuojat koulun luistelutunneille.

Huomasin tänään paikallisen luistelukoulun ilmoituksen, jossa sekä taitoluistelukoulussa että kiekkokoulussa kaulasuoja on pakollinen! Ja tämä ilmoitus on painettu ennen eilistä onnettomuutta!

Kaulasuoja on pakollinen. nykyään myydään pooloja alusasuja joissa on kaulasuoja. Tosi kätevä. ei tarvi erikseen venkslata niiden erillisten kaulasuojien kanssa.

T:urheilukaupan myyjä

Just viltoja! Poika aloitti kolme veenä luistelukoulun (vanhempi-lapsi ryhmässä) ja kaikilla lapsilla kaulasuoja ja ristikko kypärässä pakolinen!! Ja kyllä kiekkoilijat käyttää kaulasuojaa. Se on ohut taipuvaa kangasta jossa viiltosuoja. Kaulurin mallinen... Ei oo enää muutaman sentin paksua pökkelöä kaulasuojaa niinku joskus ennevanhaan.

Tyttö aloitti tänä syksynä taitoluistelukoulussa 3-6 vuotiaiden ryhmässä. Kypärä on pakollinen, mutta pyöräilykypäräkin käy. Kaulasuojasta ei kukaan puhunut mitään ja ennen tätä en tiennyt että sellaisia on edes olemassa...



ps meillä on oikea kypärä. Mun mielestä pyöräilykypärä ei oikein sovi luisteluun.