Homous ei olekaan parantumaton sairaus

ja parantunut. hallelujaa!

kuten ei vasenkäsityyskään. Ei voi parantua, kun ei ole sairas.

Vaan yhteiskunnan oma tuotos. Eikös ole väitetty että se on synnynäistä?

"Historijoitsijaa ihmetyttää eniten, kuinka historiallisen Suomen alueelta löytyi tuhansia eläimeensekaantujia, muttei juuri lainkaan homoseksuaaleja.

- Löysin suunnattomalla vaivalla ja sukututkijoiden avustuksella kaikkiaan vain kolme homotapausta parin sadan vuoden ajalta, Keskisarja sanoi.

Asiaa selittää osin se, että kriminaalipolitiikan painopiste oli eläimeensekaantuminen eivätkä viranomaiset jahdanneet homoseksuaaleja. Keskisarjan mukaan on myös teoria, että 1700-luvun Suomessa ei ollut niin paljon homoja kuin nyt, koska seksuaalisuus riippuu myös ajasta tai kulttuurista. "

Niin, tutkijan käyttämistä lähteistä ei löytynyt.

Vaan yhteiskunnan oma tuotos. Eikös ole väitetty että se on synnynäistä? "Historijoitsijaa ihmetyttää eniten, kuinka historiallisen Suomen alueelta löytyi tuhansia eläimeensekaantujia, muttei juuri lainkaan homoseksuaaleja. - Löysin suunnattomalla vaivalla ja sukututkijoiden avustuksella kaikkiaan vain kolme homotapausta parin sadan vuoden ajalta, Keskisarja sanoi. Asiaa selittää osin se, että kriminaalipolitiikan painopiste oli eläimeensekaantuminen eivätkä viranomaiset jahdanneet homoseksuaaleja. Keskisarjan mukaan on myös teoria, että 1700-luvun Suomessa ei ollut niin paljon homoja kuin nyt, koska seksuaalisuus riippuu myös ajasta tai kulttuurista. "

Niin, tutkijan käyttämistä lähteistä ei löytynyt.

Homoja on aina ollut mutta se, miten he toteuttavat seksuaalisuuttaan, vaihtelee aikakausittan.

sen kun on ominaisuus, josta ei tarvitse parantua.



Sen sijaan sulla ei ilmeisesti ole mtiään käsitystä historiantutkimuksen luonteesta, etenkään rikoshistorian. Katsos, se, että jostain asiasta ei tietyltä ajalta ole säilynyt lähdemateriaalia, ei tarkoita, etteikö asiaa tai ilmiötä olisi ollut. Se tarkoittaa, vain , ettei kukaan syystä tai toisesta kirjoittanut asiaa muistiin. Ehkä se oli niin itsestään selvää, ehkä se ei kiinnostanut ketää tai ehkä siitä ei edes uskallettu puhua. Vähän niin kuin ihmiset ovat kuolleet umpisuolentulehduksiin kautta aikojen, vaikka ensimmäiset historialliset lähteet siitä ovat vasta 1800-luvun lopulta.

Vaan yhteiskunnan oma tuotos. Eikös ole väitetty että se on synnynäistä? "Historijoitsijaa ihmetyttää eniten, kuinka historiallisen Suomen alueelta löytyi tuhansia eläimeensekaantujia, muttei juuri lainkaan homoseksuaaleja. - Löysin suunnattomalla vaivalla ja sukututkijoiden avustuksella kaikkiaan vain kolme homotapausta parin sadan vuoden ajalta, Keskisarja sanoi. Asiaa selittää osin se, että kriminaalipolitiikan painopiste oli eläimeensekaantuminen eivätkä viranomaiset jahdanneet homoseksuaaleja. Keskisarjan mukaan on myös teoria, että 1700-luvun Suomessa ei ollut niin paljon homoja kuin nyt, koska seksuaalisuus riippuu myös ajasta tai kulttuurista. "

Niin, tutkijan käyttämistä lähteistä ei löytynyt.

Homoja on aina ollut mutta se, miten he toteuttavat seksuaalisuuttaan, vaihtelee aikakausittan.

Tutkijan käyttämissä oikeuslähteissä ei näy homoutta. Tästä emme voi päätellä vielä yhtään mitään sen ajan homoseksuaalisuudesta.