1100 € vuokraan kk??? onko järkee??

Sillä perusteella, että meille tulisi maksettavaa n. 500 000 euron arvoisen asunnon lainastakin vähemmän kuin tuo. Muut asunnon kulut siihen päälle ja voidaan päästä tuohon samaan summaan, mutta se asunto on sentään oma eikä raha mene jonkun toisen taskuun.

Ensiksikin, lukekaa vastaus nro 12.



Eihän siinä ehkä aina järkeä ole, mutta monesti se on paras vaihtoehto tarjolla olevista vaihtoehdoista. Riippuu tilanteesta Ja monesti siinä kuitenkin on järkeä.



Kas, kun kaikilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta ostaa omaa (ei säästöjä, ei vakuuksia, ei takaajia...) eikä kaikki yksinkertaisesti halua muuttaa kehyskuntiin halvan asunnon perässä. Sinne muutto muuttaa myös elämän hankalammaksi, jos työt sun muut asiat ovat kaupungissa.



Siksi peräänkuulutan pikkasen avarakatseisuutta näihin asioihin. Ottakaa laput pois silmiltä.



Jos sinä asut 45 000 euron omakotitalossa maalla niin ihan kaikki muut _eivät ehkä välttämättä_ asu samalla tavoin....

Meillä kolmio vantaalla ja "vain" 930€. Ollaan tyytyväisiä. Omaan asuntoon ei täällä ole mitään mahdollisuuksia ja muuaalle emme halua muuttaa.

Ensiksikin, lukekaa vastaus nro 12.

Eihän siinä ehkä aina järkeä ole, mutta monesti se on paras vaihtoehto tarjolla olevista vaihtoehdoista. Riippuu tilanteesta Ja monesti siinä kuitenkin on järkeä.

Kas, kun kaikilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta ostaa omaa (ei säästöjä, ei vakuuksia, ei takaajia...) eikä kaikki yksinkertaisesti halua muuttaa kehyskuntiin halvan asunnon perässä. Sinne muutto muuttaa myös elämän hankalammaksi, jos työt sun muut asiat ovat kaupungissa.

Siksi peräänkuulutan pikkasen avarakatseisuutta näihin asioihin. Ottakaa laput pois silmiltä.

Jos sinä asut 45 000 euron omakotitalossa maalla niin ihan kaikki muut _eivät ehkä välttämättä_ asu samalla tavoin....

Eikö teillä ole mitään välimuotoa asioissa, on vain Helsinki ja maaseutu??? voi auta armias nit teidän juttuja, ihan vituttaa lukea päivästä toiseen näitä samoja ihmeellisiä väitteitä...

Lähellä töitä ja palveluita, säästää monissa asioissa. Aikaa jää enemmän lasten kanssa, koska illat eivät mene työmatkoihin. Autoakaan ei tarvitse omistaa, koska julkiset liikenneyhteydet niin hyvät.



Maksamme 990e/kk saunallisesta kolmiosta.

Lähellä töitä ja palveluita, säästää monissa asioissa. Aikaa jää enemmän lasten kanssa, koska illat eivät mene työmatkoihin. Autoakaan ei tarvitse omistaa, koska julkiset liikenneyhteydet niin hyvät.

Maksamme 990e/kk saunallisesta kolmiosta.

Ja kaikki eivät ole töissä Helsingissä. Palvelut voivat olla lähellä vaikka ei asu helsingissä. Onko tämä jollekin ihan uusi asia?

Eikö teillä ole mitään välimuotoa asioissa, on vain Helsinki ja maaseutu??? voi auta armias nit teidän juttuja, ihan vituttaa lukea päivästä toiseen näitä samoja ihmeellisiä väitteitä...

Minä käytin VAIN E-SI-MERK-KI-NÄ tuota, kär-jis-tyk-se-nä. En nyt viitti tässä ihan jokaista Suomen niemeä ja notkoa, maakuntaa ja kauppalaa ruveta luettelemaan, siksi sanoin kaupunki vs. kehyskunta....

Toinen pointtini oli se, että kaikilla ei ole mahdollisuutta ostaa asuntoa, se on kans joillekin todella vaikea ymmärtää...

sama

Ja asunto on joskus oma ja lainan maksaminen loppuu :-). Vuokralla asujat maksavat vuokraa lopun elämäänsä ja vuokrat senkun nousee...jee varmaan kivaa.

Niin milloin loppuu? 25-30 vuoden päästä? Vaikka olisitte ostaneet ihan uuden niin siinä vaiheessa alkaa pukata päälle putkiremonttia, julkisivuremonttia, keittiöremonttia -> uusi lainakierre eläkeikäisille..

ASO-asunnossa meillä on oma pääoma turvassa mikäli sitä joskus tarvitaan, vuokra alle sen mitä lainoja ja yhtiövastiketta maksettais, ja lavuaarin mennessä rikki, soitamme huoltoyhtiöön :)

Olen tyytyväinen, asumiskulut n. 1000 kuukaudessa, 100 neliön rivari Helsingissä hyvällä alueella.

Lähellä töitä ja palveluita, säästää monissa asioissa. Aikaa jää enemmän lasten kanssa, koska illat eivät mene työmatkoihin. Autoakaan ei tarvitse omistaa, koska julkiset liikenneyhteydet niin hyvät.

Maksamme 990e/kk saunallisesta kolmiosta.

Ja kaikki eivät ole töissä Helsingissä. Palvelut voivat olla lähellä vaikka ei asu helsingissä. Onko tämä jollekin ihan uusi asia?

Voi jeesus maria,,,! Eihän tuo niin sanonutkaan, eikä oletakaan. Ihme asioihin täällä takerrutaan...

Ja asunto on joskus oma ja lainan maksaminen loppuu :-). Vuokralla asujat maksavat vuokraa lopun elämäänsä ja vuokrat senkun nousee...jee varmaan kivaa.

Niin milloin loppuu? 25-30 vuoden päästä? Vaikka olisitte ostaneet ihan uuden niin siinä vaiheessa alkaa pukata päälle putkiremonttia, julkisivuremonttia, keittiöremonttia -> uusi lainakierre eläkeikäisille..

ASO-asunnossa meillä on oma pääoma turvassa mikäli sitä joskus tarvitaan, vuokra alle sen mitä lainoja ja yhtiövastiketta maksettais, ja lavuaarin mennessä rikki, soitamme huoltoyhtiöön :)

Olen tyytyväinen, asumiskulut n. 1000 kuukaudessa, 100 neliön rivari Helsingissä hyvällä alueella.

maksaa toiselle asunnosta...

Ja asunto on joskus oma ja lainan maksaminen loppuu :-). Vuokralla asujat maksavat vuokraa lopun elämäänsä ja vuokrat senkun nousee...jee varmaan kivaa.

Niin milloin loppuu? 25-30 vuoden päästä? Vaikka olisitte ostaneet ihan uuden niin siinä vaiheessa alkaa pukata päälle putkiremonttia, julkisivuremonttia, keittiöremonttia -> uusi lainakierre eläkeikäisille..

ASO-asunnossa meillä on oma pääoma turvassa mikäli sitä joskus tarvitaan, vuokra alle sen mitä lainoja ja yhtiövastiketta maksettais, ja lavuaarin mennessä rikki, soitamme huoltoyhtiöön :)

Olen tyytyväinen, asumiskulut n. 1000 kuukaudessa, 100 neliön rivari Helsingissä hyvällä alueella.

Oman asunnon voi vaikka myydä - siitä saa vaikka 300 000.

Asostakin voi muuttaa pois - siitä saa 30 000

Kuitenkin kuukausittain on maksettu suurin piirtein samoja summia asumisesta. Kumpi on kivempi tuossa tilanteessa...?

jos kuukaudessa menee 1000 eur korkoihin.



Meillä on 300 000 eur lainaa, ja korko + lyhennys on yhteensä 1500 euroa. 25 vuoden laina-aika, tosin temme sinne ylimääräisiä lyhennyksiä ja tähtäämme 16-18 vuoden laina-aikaan.

jos kuukaudessa menee 1000 eur korkoihin. Meillä on 300 000 eur lainaa, ja korko + lyhennys on yhteensä 1500 euroa. 25 vuoden laina-aika, tosin temme sinne ylimääräisiä lyhennyksiä ja tähtäämme 16-18 vuoden laina-aikaan.

Lyhennyksen osuus on tällä hetkellä 1300 euroa ja korkoihin menee 200 euroa. Korkojen nosto vaikuttaa erään kyllä, mutta ei korkohin tuolla lainamäärällä tonnia saa menemään.

Ensiksikin, lukekaa vastaus nro 12. Eihän siinä ehkä aina järkeä ole, mutta monesti se on paras vaihtoehto tarjolla olevista vaihtoehdoista. Riippuu tilanteesta Ja monesti siinä kuitenkin on järkeä. Kas, kun kaikilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta ostaa omaa (ei säästöjä, ei vakuuksia, ei takaajia...) eikä kaikki yksinkertaisesti halua muuttaa kehyskuntiin halvan asunnon perässä. Sinne muutto muuttaa myös elämän hankalammaksi, jos työt sun muut asiat ovat kaupungissa. Siksi peräänkuulutan pikkasen avarakatseisuutta näihin asioihin. Ottakaa laput pois silmiltä. Jos sinä asut 45 000 euron omakotitalossa maalla niin ihan kaikki muut _eivät ehkä välttämättä_ asu samalla tavoin....

Nykyään ei tarvitse säästöjä ja takaajia. Pankeilla on omat yhteistyökumppanit jotka takaavat lainan maksua vastaan.

lainaa ei ole mahdollisuutta saada, jos toisella vaan pätkätöitä ja toinen kotona. Mikä pankki silloin lainan myöntää??? Tilanteet muuttuu, mutta eiköhän jokainen tee parhaan päätöksen aina siinä kohtaa elämässään!

Itsekin maksoimme tuommoista vuokraa 8 vuotta. Nyt omassa omakotitalossa (120m2), omalla tontilla ja lainaan menee kaikkine kuluineen alle 500€ kuussa! Eli hulluja olimme kun tommoisia vuokria maksoimme!

jossa on meidän lasten koulut ja harrastukset ja työpaikat. 500 kuussa täältä ei saa edes autotallia.