Miksi tää talo ei mene kaupaksi?
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6871925
Oli pientä pintaremonttia ohjelmassa tammikuussa ja talo on edelleen myymättä vaikka hintaakin on laskettu. Ihan mielenkiinnosta kyselen, on siis omasta mielestänikin ihan kamala, puuta on ihan liikaa ja julkisivukin rähjäisen näköinen. Tässä vielä linkki tuohon pientä pintaremonttia ohjelman sivuille:
http://www.mtv3.fi/koti/sisustus/artikkeli.shtml/2011/01/1259163/pienta…
Kommentit (54)
kuinkahan kauan tuo talo on oikeasti ollut myynnissä. Ohjelmathan tulevat ulos aina reilusti jälkikäteen, joten on laitettu myyntiin varmasti jo kauan ennen tammikuuta. Katosin tuon jakson ja muistelen, että omistajat rakensivat uutta taloa. Mahtaa olla ahdistaa jäädä kahden asunnon loukkuun noin pitkäksi aikaa. Mutta siis talo ei myy koska on liian vanhahtava. Pintoja pitäisi maalata vaalealla ja taloa pitäisi sisustaa kodikkaamman oloiseksi. Talosta puuttuu lämpö.
Sistus ei muutenkaan miellytä. Esim. keittiön kaapit ei "iske".
Ei siihen ainakaan kaupanteko tyssää!
Hinta on liian kova. Ne joilla on tuon verran rahaa, etsivät kämppää lähempää Helsinkiä.
Jos tontti olisi edes puoli hehtaaria, hintakin alkais olemaan lähempänä totuutta.
eikä toi hinta alueen hintatasoon nähden ole mielestäni erityisen korkea. Mutta talo on vaan niin auttamattoman vanhanaikainen. Remontilla tuosta saisi ihan kelpo talon, mutta siihen uppoaa taas rahaa...
jos olisin varakkaampi. Ei siinä sinänsä mitään vikaa ole päällepäin.
Tuon hintaluokan taloja nyt vain myydään pitkään. Myös ulkouima-allas voi karsia ostajia kuvitellun työläisyytensä takia. Hinta on myös varsin korkea neliöihin nähden ja makuuhuoneita on aika vähän, mikäli isompi perhe miettii (kuten useimmiten noin suurissa taloissa on kohteena).
myytiin viikossa, vaikka oli vielä tuota huomattavasti kalliimpi. No on tosin jonkin verran lähempänä Helsinkiä.
Tuohan on kuin kesämökki tai joku lapinmökki. Ei kovin moni halua tuollaista kodikseen, kesämökkinä ok.
Plus aika erikoiset pintamateriaalit (mm. keittiö), moni joutuis tekee vielä kallista remppaa tohon.
yksinkertaisesti, oli Lahela miten arvostettua aluetta tahansa. Liikaa puuta, eikä keittiö miellytä, sanon minäkin. Eli siihen mieleiseksi remontointiin uppoaa lisää rahaa.
Tämmöisellä tavallisella keski-uusimaalaisperheellä, jolla nettotulot 5000, ei ole uskallusta ostaa tuota, vaikka omasta takaa olisi lyödä tiskiin 150000 euroa. Pelkkä leimavero on hervoton. Pitäisi ottaa niin järjetön velka, että ei ei...Hinta noin 300000-330000, niin vielä uskaltaisin leikkiin ruveta. Ei varmaan ostajia pyöri noissa hintaluokissa ja näillä seuduin ihan jonoksi asti näytöissä.
Hintakupla on olemassa Uudellamaalla, väitän.
Jos puupinnat kauhistuttaa, ne voi maalata.
Ei siihen ainakaan kaupanteko tyssää!
Puupintaa se on maalaamisen jälkeenkin. Minä en ainakaan halua mitään hirsiseinää kotiini - en käsittelemätöntä enkä maalattua - eli mun kohdalta kaupanteko tyssäisi. Ja aivan varmasti monen muunkin kohdalla. Ei moni halua mökkifiilistä kotiinsa.
Se tietää paljon sähkölämmitykseltä kuluja.
Kiva talo, en yhtään tiedä millaselle paikalle laitettu mutta 400 tonttua ei ole yhtään hassumpi hinta. Se että joku ei tykkää "liikaa puuta" tai "kirkkomainen" niin se on jonkun oma mielipide eikä se taas liity siihen että talo on hyvässä kunnossa ja diipadaapaa! ;)
Valkoista maalia/vaaleaa kuultomaalia pitäisi saada kattoon, seiniin jne. Sitten talo ei näyttäisi sisältä päin enää niin "mökkimäiseltä".
kallis, ja ihan landella ja lisäksi näyttää ihan kesämökiltä!
jossakin hevonkuusessa.
Huonot kulkuyhteydet. Mun veljen perhe asuu lahelassa joten tiedän. eli hintaa aivan liikaa suhteutettuna sijaintiin.