Mäkki vai hese? Meillä on nyt erimielisyyttä asiasta teinin kanssa :D

Päätä sinä sitten niistä isoista asioista.

mäkkiruoka on pahaa hesen ruokiin verrattuna

tykkää hesestä, toinen mäkistä. Mennään sinne mikä kohdalla, itse otan tuplajuuston tai erikoistuotteen hesestä ja mäkistä nyt 1955 aterian.

ykkään kans enemmän mäkin hamppareista, kun ei ole niin majomättöjä. Mäkissä ranut vaan kovettuu niin nopeesti jos kotiin hakee. Jos on aivan älytön nälkä, niin hese sitten. Hampparit on paljon rasvasempia :P. Valitse siitä sitten.

Koska ranskalaiset todella parempia Mäkkärillä.



Itse suosin Heseä, mutta johtuu siitä että tilaan yleensä kanafileitä enkä ollenkaan hampparia (Mäkkärin kananugetit kauheita).

Hesburgerista olen saanut vain huonoa ruokaa; viime(isellä) kerralla tortillani välissä ei ollut edes kaikkia täytteitä ja ranskalaiset olivat yhteen liimaantuneita ja jääkylmiä... En tiedä McDonaldsin ruoasta, mutta Hesburgerin tason ylittää mikä tahansa paskapaikka. En käy enää missään pikaruokalassa huonojen kokemusten vuoksi, mieluummin järsin vaikka sanomalehteä.

Mäkkärin hampurilaiset on kuivakoita, mauttomia kengänpohjia (Feast ainoa, jonka pystyy syömään) ja ranskiksissa aivan sairaasti suolaa.

Noin turhakkeesta en todellakaan alkaisi vaatimaan omaani läpi, siihen on tärkeämpiä asiota.

juustohampurilaisen saa eurolla..hesellä maksaa 2,50..mäkki ruoka ei oo musta niin rasvaista eikä ole ällöttäviä majoja..ransikset ehottomastai mäkissä parempia..hesen ranskikset on aina raakoja..lötsöjä ja maistuu etikalle

hese,mutta kun laadussa tapahtui romahdus vastaan että mäkki.

Ne on sen takia parempia että ne heitetään aina siihen rasvaa jolla paistetaan vain ranskalaisia. Hesen rasvoissa keittyy sitten ihan kaikki ranksalaisten lisäks... Siks ne maistuu välillä kalalta, sipulilta, kanalta.... kaikelta muulta kuin ranskanperunoital.