Lue keskustelun säännöt.
Onkohan kukaan miettinyt sitä, miten kuntauudistus vaikuttaa kuntien kieliin?
08.09.2011 |
Ehdotetun kuntauudistuksen myötä esim. koko Uusimaa ja Turun alue muuttuisi kaksikieliseksi, eli ruotsinkielisiä katukylttejä tulisi mm. Riihimäkeä myöten (kielilakihan määrää kunnan kaksikieliseksi, jos siellä on vähintään 3000 ruotsinkielistä kunnan koosta riippumatta).
Vaikka ruotsia vastaan ei mitään olisikaan, niin kyllähän tämä olisi aikamoinen suomenkielisyyden halventaminen. Siis täysin suomenkielisten alueiden pakkoruotsintaminen.
Onkohan Kokoomuksella joku ajatus siitä, miten tämä asia hoidettaisiin?
Kommentit (24)
Naurettavaa ylireagointia. Juu ja en ole ruotsinkielinen, vaikka kaksikielisessä kaupungissa asunkin.
On se kumma, miten nämä joilla ei ole kaksikielisyydestä mitään kokemusta, mouhoavat siitä eniten. Kotikaupungissani 99,9 prosenttia jomman kumman kielisistä ei edes huomaa asuvansa kaksikielisessä kaupungissa.
Kyllä se koskettaa aika paljon muutakin kuin kylttejä. Mm. jokaiseen kunnan virkaan vaadittaisiin ruotsin taito.
Kerro ihan rehellisesti, olisiko se sinusta jotenkin kohtuullista, jos esim. Riihimäki (ja moni muu umpisuomenkielinen alue) tällä tavalla pakkoruotsitettaisiin? Eikö riihimäkeläisillä ole oikeutta suomenkieliseen identiteettiinsä ilman pakkoruotsikylttejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukeehan niissä kylteissä kadun nimet suomeksikin.
Naurettavaa ylireagointia. Juu ja en ole ruotsinkielinen, vaikka kaksikielisessä kaupungissa asunkin.
On se kumma, miten nämä joilla ei ole kaksikielisyydestä mitään kokemusta, mouhoavat siitä eniten. Kotikaupungissani 99,9 prosenttia jomman kumman kielisistä ei edes huomaa asuvansa kaksikielisessä kaupungissa.Kyllä se koskettaa aika paljon muutakin kuin kylttejä. Mm. jokaiseen kunnan virkaan vaadittaisiin ruotsin taito.
Kerro ihan rehellisesti, olisiko se sinusta jotenkin kohtuullista, jos esim. Riihimäki (ja moni muu umpisuomenkielinen alue) tällä tavalla pakkoruotsitettaisiin? Eikö riihimäkeläisillä ole oikeutta suomenkieliseen identiteettiinsä ilman pakkoruotsikylttejä?
vaadittaisiin ruotsin taito. KUntalaissa on pitkät pykälät siitä, miten kielitaitovaatimusten kanssa toimitaan, eikä tuo pidä alkuunkaan paikkaansa.
Komppaan edellistä. Mitä väliä parilla kyltillä?
Ei pari kylttiä, vaan joka ainoa kyltti pienintä kujaa myöten.
Eikö tämä olisi aika kohtuutonta? Siis TÄYSIN suomenkielisillä alueilla kuten Riihimäki?
Komppaan edellistä. Mitä väliä parilla kyltillä?
Ei pari kylttiä, vaan joka ainoa kyltti pienintä kujaa myöten.
Eikö tämä olisi aika kohtuutonta? Siis TÄYSIN suomenkielisillä alueilla kuten Riihimäki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teille näköjään sopii ihan hyvin, vaikka koko Suomi ruotsitettaisiin. En usko, että missään muussa maassa kukaan suhtautuisi tähän kuten te! Suomalaiset on todella alistettua kansaa.
ja nyt persujen vouhkaamisen myötä on kielikysymys noussut esiin, lähinnä parin kunnallispoliitikon toimesta. En voi muuta sanoa, kuin että tässä kieliasiassa liikkuu hämmästyttävän paljon kummallisia virhekäsityksiä ja silkkaa vainoharhaisuutta. Itse olen täysin suomenkielinen, mutta en millään muotoa koe ruotsinkielisen väestön uhkaavan elämääni. Ja jokaisella ruotsia äidinkielenään puhuvalla on oikeus saada palvelua omalla kielellään, riippumatta siitä, onko kunta ns. kaksikielinen vai ei. Jos olet kunnan palveluksessa, on sinulla oltava vähintään tyydyttävä ruotsin kielen taito (usein se kouluruotsi riittää), olipa paikkakunta sitten möhnävä tai sipoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kunnan paperit yms. pitää myös tehdä kahdella kielellä.
Ruotsissa poliitikot ovat todenneet, että Ruotsilla ei olisi ikinä varaa kaksikielisyyteen (vaikka siellä on suomenkielisiä saman verran kuin Suomessa ruotsinkielisiä).
Miten Suomella on varaa? Eikös Ruotsi ole meitä rikkaampi?
Sille ei ole mitään perusteita missään ja on liian iso riippakivi suomen taloudessa, jos joku vertaa matematiikkaa pakkoruotsiin niin matikkaa tarvii arkielämässä mutta ruotsia ei missään, sma koskee muitakin oppiaineita paitsi musiikkia ja kuvaamataitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jokaisella ruotsia äidinkielenään puhuvalla on oikeus saada palvelua omalla kielellään, riippumatta siitä, onko kunta ns. kaksikielinen vai ei. Jos olet kunnan palveluksessa, on sinulla oltava vähintään tyydyttävä ruotsin kielen taito (usein se kouluruotsi riittää), olipa paikkakunta sitten möhnävä tai sipoo.
Tämäpä ei pidä paikkaansa. Suomenkielisessä kunnassa palvellaan vain suomeksi.
En voi muuta sanoa, kuin että tässä kieliasiassa liikkuu hämmästyttävän paljon kummallisia virhekäsityksiä ja silkkaa vainoharhaisuutta.
Olisikin reilua olla tässä vaiheessa avoin ja selvittää, mitä kuntauudistus käytännössä tarkoittaisi. Kokoomushan on tunnetusti RKP:n apupuolue, eli Suomen ruotsittaminen voi hyvinkin olla yksi hankkeen päämääristä. Jos esim. koko Uusimaa pakkoruotsitetaan, niin arvatkaa, mikä on persujen äänimäärä seuraavissa vaaleissa? Ei, en minäkään sitä toivo, mutta sehän siitä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi muuta sanoa, kuin että tässä kieliasiassa liikkuu hämmästyttävän paljon kummallisia virhekäsityksiä ja silkkaa vainoharhaisuutta.
Olisikin reilua olla tässä vaiheessa avoin ja selvittää, mitä kuntauudistus käytännössä tarkoittaisi. Kokoomushan on tunnetusti RKP:n apupuolue, eli Suomen ruotsittaminen voi hyvinkin olla yksi hankkeen päämääristä. Jos esim. koko Uusimaa pakkoruotsitetaan, niin arvatkaa, mikä on persujen äänimäärä seuraavissa vaaleissa? Ei, en minäkään sitä toivo, mutta sehän siitä seuraa.
tätä juuri tarkoitin sillä vainoharhaisuudella
Mikä oli vainoharhaa? Faktoja olivat:
- Kokoomuksen apupuolueasema kielipoliittisissa asioissa
- En halua persuja suurimmaksi puolueeksi
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin ruotsinkieliset jotenkin kierolla tavalla yrittäisivät päästä tallomaan suomenkieliset jalkoihinsa. Jos suomenkieliset eivät pidä varaansa, niin kohta täällä puhutaan vain ruotsia ja suomen kieli on vähemmistöasemassa. Joopa joo.
esimerkki kotikunnastani: ruotsinkilinen koulu on ahdas ja vanha. Rakennus kaipaa pikaista laajentamista ja täysmittaista remonttia. Se on fakta. Tässä vaiheessa pari persua älähtää. Eihän nyt ruotsinkielisille sovi syytää rahaa.
Eli oli asia mikä hyvänsä, siitä tehdään aina kieliasia.
Eli oli asia mikä hyvänsä, siitä tehdään aina kieliasia.
Seuraapa joskus RKP:n pää-äänenkannattajaa, HBL:ää.
Ihan kuin ruotsinkieliset jotenkin kierolla tavalla yrittäisivät päästä tallomaan suomenkieliset jalkoihinsa. Jos suomenkieliset eivät pidä varaansa, niin kohta täällä puhutaan vain ruotsia ja suomen kieli on vähemmistöasemassa. Joopa joo.
Ei tavalliset ruotsinkieliset, mutta RKP/Folktingetin toiminta tähtää suunnilleen tuohon.
Parhaillaan he puuhailevat pakkoruotsin aikaistusta ala-asteelle. Ennen hallitusneuvotteluja he palkkasivat Ahtisaaren riveihinsä ja laativat Ahtisaaren nimeä kantavan suunnitelman, joka mm. vaatii pakkoruotsin ala-asteelle. Tämä suunnitelma otettiin suoraan hallitusohjelmaan! Eli kyllä, suomalaiset eivät ole pitäneet varaansa, ja pakkoruotsitus tulee sen vuoksi lisääntymään.
Kerro nyt ihan käytännön esimerkkejä, jooko?
Ja se haittaa sinun elämääsi miten? Kerro nyt ihan käytännön esimerkkejä, jooko?
Haittaisiko se sinun elämääsi, jos Helsingissä olisi jokainen katukyltti venäjäksi ja jokaiseen kaupungin virkaan vaadittaisiin venäjän taito? Ja osa sinun verorahoistasi kuluisi venäjänkielisen byrokratian pyörittämiseen?
Venäjä on Helsingissä yleisempi ja tarpeellisempi kieli kuin ruotsi Riihimäellä.
Ja jos olisin opiskellut jo alakoulusta lähtien venäjää, todennäköisesti osaisin sitä sen verran hyvin, että pärjäisin kunnan tai valtion virassa.
Naurettavaa ylireagointia. Juu ja en ole ruotsinkielinen, vaikka kaksikielisessä kaupungissa asunkin.
On se kumma, miten nämä joilla ei ole kaksikielisyydestä mitään kokemusta, mouhoavat siitä eniten. Kotikaupungissani 99,9 prosenttia jomman kumman kielisistä ei edes huomaa asuvansa kaksikielisessä kaupungissa.