Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nelikymppisiltä äideiltä puuttuu käytöstavat!
06.09.2011 |
Tai ainakin yksi tällainen äiti asuu lähiössämme.
Olin ekaluokkalausen kans pyöräilemässä, ja tämä nimenomainen nelikymppinen äiti oli kävelemässä puistoon parivuotiaan lapsensa kanssa. No siinä sitten jarruteltiin ennen heitä, ettei pirpana pinkaise pyörän alle. Emäntä vaan ylimielisesti totesi isoon ääneen että varmasti kuulisimme "Pyöräilijä väistää jalankukijaa" No, helppoahan se on jos ipana juoksee alle.. Ei juossut, mutta tästä hieman närkästyneenä tokaisin, että voisi pitää pennustaan kiinni..
Niin voi hyvä ihme mikä mekkala siitä syntyi. Eukko alkoi huutamaan niin, että ihme jos ei taaperokin pelästynyt. Haukkui minut muun muassa idiootiksi useampaan kertaan, käski kouluttautumaan ettei tule elämässä erehdyksiä, (ilm. viittasi nuoreen ikääni) rääkyi ettei jalkakäytävällä saa pyöräillä (olimme pyörätiellä), ja käski minua vielä olemaan parempana esimerkkinä lapselleni. Hyvä ettei juossut perään ja kiskonut alas pyörän selästä. Huh huh sanon minä.
Millainen esimerkki hän sitten oikein on lapselleen?
Taitaa se lasten kasvatus olla rankkaa tuolla iällä, kun voimat on niin vähissä ettei käytöstavoista ole tietoakaan.
Jatkoin lapseni kans pyöräilyä kylmän viileästi, enkä sanonut mitään, vaikka monta hyvää kommenttia mieleen tulikin.
Ja, kyllä minä ainakin pidän liikenteessä huolen etteivät minun lapseni aiheuta häiriöitä ja hankaluuksia muille tienkäyttäjille.
Anteeksi vain jos nyt saan jotkut tällä suuttumaan, mutta piti vaan saada vähän päästellä höyryjä kun tympii.
Kommentit (38)
plus ensimmäinen lause... Muuten, häviävätkö sinun käytöstapasi sitten kun joskus täytät neljäkymmentä? Niin tuo avauksesi antaisi olettaa. Otan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö jokainen äiti ole jossakin vaiheessa nelikymppinen, ellei sitten kuole ennen sitä? Luuletko oikeasti, että käytöstavat katoavat, kun täyttää 40?
No, jos ollaan ihan rehellisiä, niin nelikymppinen äiti oli oikeassa: pyöräilijä väistää. Olen ainakin itse niin kurkkua myöten täynnä pyöräilijöiden itseriittoisuutta, joten sanon usein aika kärkevästi.
mutta en minäkään ymmärrä, että lasten kuullen haukutaan vanhemmat tuolla tavoin. Älä välitä, todennäköisesti hänellä itsellään on vaikeuksia, ei tavallinen ihminen tuollaisesti käyttäydy.
kun parivuotias duraselpupu juoksee alle.
Taluttaako siitä pitäisi ohi?
"Nelikymppisiltä äideiltä puuttuu käytöstavat!
Tai ainakin yksi tällainen äiti asuu lähiössämme. "
Just joo. Kun yksi käyttäytyi näin yhden kerran niin se tarkoittaa ap:n logiikalla sitä, että kaikki muutkin samanikäiset käyttäytyvät näin.
Anteeksi vaan, ap, mutta avauksesi oli lähinnä koominen! Miksi yhdistät käytöksen nimenomaan ikään? Oliko se ainoa asia, jolla pystyt erottautumaan ko. äidistä ja kuvittelet nyt olevasi siinä asiassa jotenki parempi? Sitä paitsi nainenhan oli oikeassa, pyöräilijän on väistettävä ja varottava. Eikä nimiteltävä toisen lasta "pennuksi".
Ja juu, itse en ole vielä lähellekään 4-kymppinen.
Olisin itse varmaan pyytänyt anteeksi ja sanonut, ettei ollut tarkoitukseni ajaa kenenkään päälle, mutta lapsesi juoksi niin hurjaa vauhtia, että minun oli vaikea pysäyttää pyöräni.
Äitiä itseään harmitti, kun tilanne meni noin ja purki ärtymyksensä sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun parivuotias duraselpupu juoksee alle.
Taluttaako siitä pitäisi ohi?
osapuolen ikään ja taitoihin, ja vaikka sitten talutettava pyörä vaaranpaikasta ohi, jos se on turvallisin vaihtoehto ja jos muiden vaihtoehtojen onnistuminen on epävarmaa. Sitä kutsutaan terveeksi järjeksi ja liikennesilmäksi.
kun parivuotias duraselpupu juoksee alle.
Taluttaako siitä pitäisi ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun parivuotias duraselpupu juoksee alle.
Taluttaako siitä pitäisi ohi?
Eli kerropa miten ennakoit parivuotiaan juoksevan aivan äkkiä jostain? Ei siinä välttämättä ehdi jarruttaa vaikka haluaisikin.
Mielestäni tuo äiti olisi voinut komentaa/saada lapsensa kiinni myös ja ennakoida vaaratilannetta.
Eli molemmat toimivat pöhkösti.
Varsinainen järjen riemuvoitto... Yhtä hyvin voisit olettaa, että äiti teki niin kuin teki vaikka alusvaatteidensa värin tai sateisen ilman tai nyrpeän ilmeesi takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ikävään ihmiseen. Ei kuitenkaan kannata uhrata helmiä sioille. naisella on varmaan muitakin ongelmia.
(ihan minkä ikäinen vaan) katsoo ettei 2v juokse pyörän alle.
Eipä paljon lohduta, jos onnettomuus saattuu, se että pyöräilijän olisi kuulunut väistää...
Kyllä autoilijoidenkin pitää väistää jalankulkijaa (jossain on vielä teitä jossa jalankulkijat joutuvat kulkemaan tien piennarta) enkä usko että silloinkaan kukaan antaa 2veensä kirmailla vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just joo. Kun yksi käyttäytyi näin yhden kerran niin se tarkoittaa ap:n logiikalla sitä, että kaikki muutkin samanikäiset käyttäytyvät näin.
HÖM..
Ollaan moooonesti oltu samalla leikkikentällä, ja aina se on samanlainen äpättäjä. Huutaa muille lapsille ja muutenkin osoittaa olevan tosi huonokäytöksinen. Olen iloinen että sain sen suuttumaan niin kovasti kommentistani. Saipahan itse vähän sitä pahaamieltä, mitä yleensä jakaa ympärilleen.
Surku vaan sitä taaperoa. Toivottavasti sillä on edes kotonaan kivempaa.
ap
hyvin? Minusta tuollainen haukkuminen ei ole sekään hyvää käytöstä, joten en ihmettele jos toisella paloi käämit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että 2-vuotiaan seurassa kulkeva aikuinen estää sitä 2-vuotiasta juoksemasta pyörän alle.
osapuolen ikään ja taitoihin, ja vaikka sitten talutettava pyörä vaaranpaikasta ohi, jos se on turvallisin vaihtoehto ja jos muiden vaihtoehtojen onnistuminen on epävarmaa. Sitä kutsutaan terveeksi järjeksi ja liikennesilmäksi.
kun parivuotias duraselpupu juoksee alle.
Taluttaako siitä pitäisi ohi?
Jos olisi niin tietäisit, että joskus se estäminen saattaa epäonnistua. Ja silloin sitä toivoisi, että se pyöräilijäkin ymmärtäisi varoa, jos kerran kävelytiellä pyöräilee. Silloin todellakin on varauduttava siihen, että jostain voi juosta yhtäkkiä lapsi tai koira tai lenkkeilijä. Sellainen on jopa hyvin todennäköistä. Jos ei osaa varoa niin ei kannata pyöräillä siinä.
että 2-vuotiaan seurassa kulkeva aikuinen estää sitä 2-vuotiasta juoksemasta pyörän alle.
osapuolen ikään ja taitoihin, ja vaikka sitten talutettava pyörä vaaranpaikasta ohi, jos se on turvallisin vaihtoehto ja jos muiden vaihtoehtojen onnistuminen on epävarmaa. Sitä kutsutaan terveeksi järjeksi ja liikennesilmäksi.
kun parivuotias duraselpupu juoksee alle.
Taluttaako siitä pitäisi ohi?
Jos olisi niin tietäisit, että joskus se estäminen saattaa epäonnistua.
Ei se edes YRITTÄNYT estää lastaan. Nenä pystyssä ja kädet sivuilla heiluen siinä vaan paarusti menemään.
ap
alan varmasti vihjailla, että onkos hänen kullannuppunsa ihan luomusti saanut alkunsa, vai onko kenties kouluttautuminen vienyt niin suuren osan elämästi että koeputkelle on tullut käyttöä..
ap
Joten en tuota otsikkoasi ymmärrä...Enkä todellakaan ymmärrä, miksi menisit hänelle veetuilemaan jostakin mahdollisista lapsettomuushoidoista! Ei kuulosta kamalan järkevältä nuo omatkaan suunnitelmasi.
alan varmasti vihjailla, että onkos hänen kullannuppunsa ihan luomusti saanut alkunsa, vai onko kenties kouluttautuminen vienyt niin suuren osan elämästi että koeputkelle on tullut käyttöä..
ap
Ymmärrän, että pahoitit mielesi!
Alue: Aihe vapaa
Eikö jokainen äiti ole jossakin vaiheessa nelikymppinen, ellei sitten kuole ennen sitä? Luuletko oikeasti, että käytöstavat katoavat, kun täyttää 40?
No, jos ollaan ihan rehellisiä, niin nelikymppinen äiti oli oikeassa: pyöräilijä väistää. Olen ainakin itse niin kurkkua myöten täynnä pyöräilijöiden itseriittoisuutta, joten sanon usein aika kärkevästi.