Onko homeopatia sama kuin luontaislääketiede?

Luontaislääketiede tarkoittaa ainakin minun käsitykseni mukaan sellaista, joka on oikeasti olemassa, niin kemiallisesti kuin fyysisesti.

Esimerkiksi aspiriini on kehitetty kasvien salisiinista, eli alkuperäinen kasvilääketiede on luontaislääketiedettä.



Homeopatia taas on pikemminkin humpuukia ainakin kemiallisesti, koska laimennoksissa ei todellista vaikuttavaa ainetta ole oikeastaan lainkaan. Kumma kyllä, sillä voi silti olla tehoa.

Mutta onko vyöhyketerapia luontaislääketiedettä?

Homeopatia taas on pikemminkin humpuukia ainakin kemiallisesti, koska laimennoksissa ei todellista vaikuttavaa ainetta ole oikeastaan lainkaan. Kumma kyllä, sillä voi silti olla tehoa.

Onhan tämä lääkärienkin tiedossa. Lääke tosiaan auttaa kun vaan uskoo, että se on tehokasta.

Homeopatia taas on pikemminkin humpuukia ainakin kemiallisesti, koska laimennoksissa ei todellista vaikuttavaa ainetta ole oikeastaan lainkaan. Kumma kyllä, sillä voi silti olla tehoa.

Onhan tämä lääkärienkin tiedossa. Lääke tosiaan auttaa kun vaan uskoo, että se on tehokasta.

Varsinkin pikkuvauvojen ja eläinten mieli se vasta ihmeellinen onkin, sillä homeopatia toimii heiläkin.

Tiede ei taida ymmärtääkään, kuinka paljon pikkuvauvat ja eläimet ajattelevat, että pystyvät toimimaan uskon varassa.

Mutta tosiaan - tiedehän ei vielä selitä kaikkea.

Tunnen joitakin homeopatiaan hurahtaneita, jotka aina mainostavat miten sillä parani lapsen flunssa tai koliikki mikä milloinkin. Kuitenkin aina sellainen vaiva mikä olisi jossain vaiheessa parantunut ihan itsekseenkin... Kynsisieni ei parantunut. Eikä vatsakatarri.



Siis haloo. Jos siinä lääkkeessä ei ole alkuperäisestä, parantavasta lääkeaineesta kuin "muisto" niin miten se nyt mitään parantaa. Aika kummallista minusta on myös se, että niitä purkkeja pitää ravistella joku homeopaatin määräämä tietty aika, että se parantaa lääkkeen tehoa. No, kukin laittaa rahansa mihin haluaa. Suututtaa vaan huijarit jotka käärii rahat hyväuskoisten ihmisten kustannuksella1

jotka aika parantaa tai jotka helpottavat joka tapauksessa. Esim. korvakierre, vauvan koliikki, flunssat... Umpilisäkkeen tulehdus, puhjennut mahahaava, kurkkupaise tai rintasyöpä ei homeopatialla parane.

kun on oikeasti vakava tilanne.

Homeopatia auttaa vain sellaisiin sairauksiin jotka muutenkin paranisivat ajan myötä?

jotka aika parantaa tai jotka helpottavat joka tapauksessa. Esim. korvakierre, vauvan koliikki, flunssat... Umpilisäkkeen tulehdus, puhjennut mahahaava, kurkkupaise tai rintasyöpä ei homeopatialla parane.

Olen kuullut juttuja maksasyövän ja luontaislääkkeiden yhteydestä.

kokonaisvaltaista hoitamista. Siinä on ns. rakennelääke, joka on eri ihmisillä erilainen. Ja tällä rakennelääkkeellä yritetään saada elimistö tasapainoon, jotta sairaudet eivät niin helposti iskisi.



Ei se ole ensi sijassa akuuttien vaivojen hoito. Tietysti sitä voi käyttää kuukausi kuukauden jälkeen jonkin vaivan hoitoon, sellaisen joka paranee itsestäänkin. Mutta oikean homeopaatin hoidossa sinusta tulee yleisvaltaisesti terveempi, etkä ole enää sairas kuukausittain vaan huomattavasti harvemmin. Kuka nyt täysin terve koskaan olisi.



Olen kuullut, että homeopatia ei poista syöpää, vaan voi jotenkin koteloittaa sen, ettei se pääse leviämään. Mutta enpä tiedä siis.

koska ne eivät todellakaan sisällä alkuperäistä lääkeainetta kuin ehkä yhden molekyylin :D

Luontaislääkkeet ovat asia erikseen, siis sellaiset, joissa oikeasti on vaikuttavaa ainetta merkittäviä määriä. Hyvinkin mahdollista, että saattavat lisätä syöpäriskiä. Kasveissa (ja luonnossa yleensäkin) esiintyy hyvin vahvoja myrkkyjä, joiden kaikkia vaikutuksia ihmiseen ei täysin tunneta.

Olen kuullut juttuja maksasyövän ja luontaislääkkeiden yhteydestä.

Homeopaattisista lääkkeistä tuskin on mitään haittaa (jos ei hyötyäkään)

koska ne eivät todellakaan sisällä alkuperäistä lääkeainetta kuin ehkä yhden molekyylin :D

Luontaislääkkeet ovat asia erikseen, siis sellaiset, joissa oikeasti on vaikuttavaa ainetta merkittäviä määriä. Hyvinkin mahdollista, että saattavat lisätä syöpäriskiä. Kasveissa (ja luonnossa yleensäkin) esiintyy hyvin vahvoja myrkkyjä, joiden kaikkia vaikutuksia ihmiseen ei täysin tunneta.

Olen kuullut juttuja maksasyövän ja luontaislääkkeiden yhteydestä.

Kyllä huuhaa-lääketieteestä on huomattavasti haittaa. On ihan oikeasti ihmisiä jotka on aivopesty uskomaan että kaikki "luontainen" on parempaa, hakevat sitten "parempaa" hoitoa homeopaateilta ja New Age -guruilta ja kristalliterapiasta sen sijaan että menisivät saamaan oikeaa hoitoa.

Hyi hitto että sappi nousi suuhun kun kirjoitin. Rahastetaan ja leikitään ihmisten terveydellä, pienten lastenkin!

koska sitä ei käytännössä ole. Sen sijaan ainakin alunperin liuotukseen käytettiin alkolia, joten siitä on haittaa jos juo pullollisen kerralla. Mutta se onkin jo "lääkkeen" väärinkäyttöä.



Varsinaiset haitat todellakin on siinä, jos jätetään oikea hoito hakematta homeopatian takia tai viedään köyhältä viimeiset rahat. Mutta jos jollekin tulee hyvä mieli flunssan hoitamisesta homeopatialla ja rahaa riittää, niin mikäs siinä.