Lastenvalvoja pitää lähivanhemman puolta

vain ja ainoastaan etävanhempaa. Kaikessa, maksuissa, tapaamisissa ym.

Taitavat olla aika marginaalissa missä esim. etäisä saisi enemmän oikeuksia kuin lähivanhempiäiti.



X ja Y kaltaisia kaupunkeja minä kyllä osaan suoralta kädeltä sanoa, isoissa kaupungeissa on perinnettä hoitaa asioita tasapuolisesti ja Tampere ja Helsinki ovat minusta olleet etävanhemmalle asioissa tasapuolisia.

Kokemusta myös epäreilusta hyväsiskokerhoilusta toisessa kaupungissa.

löytyy heti Tampereen naapurista. Ei ehkä enemmän oikeuksia mutta kaikessa täällä syytetään lähivanhempaa.



Etävanhemmassa ei vikaa, ei haittaa vaikka ei ota sovitusti lasta mut jos lapsi ei halua mennä niin se on lähivanhemman vika ja sakkoja tulee heti. Sama jos et anna lasta 40 asteen kuumessa pitkälle automatkalle niin edes lääkärintod. ei merkitse mitään.

Isovanhemmat voi soittaa ja suoltaa paskaa lähivanhemmasta ja sen saat sit lastenvalvojalta niskaasi...



Nämä vain muutama esim. omasta kokemuksestani

lähivanhempi otti eron jälkeen puhelinnumeronsa salaiseksi ja lasten tapaamisista ei voinut sopia. Lstenvalvoja ehdotti, voisitko kirjoittaa kirjeen ja siinä sopisitte aina nämä tapaamiset.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2011 klo 20:09"]

Taitavat olla aika marginaalissa missä esim. etäisä saisi enemmän oikeuksia kuin lähivanhempiäiti.

X ja Y kaltaisia kaupunkeja minä kyllä osaan suoralta kädeltä sanoa, isoissa kaupungeissa on perinnettä hoitaa asioita tasapuolisesti ja Tampere ja Helsinki ovat minusta olleet etävanhemmalle asioissa tasapuolisia.
Kokemusta myös epäreilusta hyväsiskokerhoilusta toisessa kaupungissa.

[/quote]

Z kaltainen kaupunki: ESPOO. Kokemusta kahdesta eri Espoon lastenvalvojasta ja monet hieman puolueellisempia etävanhemman eduksi. Tapaamisissa, tiedonantovelvollisuuksissa ja elatusmaksuissa. Toivottavasti en joudu enää asioimaan tämän kaupungin tai mielellään muidenkaan kaupunkien lastenvalvojien kanssa. 

No johan on menneyt anonyymiteetti suoja niin pitkälle ettei kaupunkejakaan saa mainita. =D

Tiedän useamman lastenvalvojan pääkaupunkiseudulla ja sen lähikunnissa (Kirkkonummi, Vihti, Nurmijärvi, Tuusula), joiden mielestä on täysin hyväksyttävää, että lapset odottavat tunteja reput selässään pihalla, koska etä suvaitsee saapua ja että lähi peruuttaa samalla työmatkaansa/lentolippujaan/muita suunnitelmiaan ja kun etä vihdoin kahden päivän päästä saapuu ja lapset ovatkin mummolassa, pitää ne heti sieltä hakea lähin kustannuksella ja työntää etälle, joka ei osaa sanoa, milloin lapset tulevat takaisin vaan lähin pitää nököttää passissa kotona seuraavat päivät, jotta lasten palauttaminen sopii jouhevasti.

Kysymys ei ole yhdestä ja samasta lähistä ja etästä vaan useammasta tällaisesta, mutta jotenkin näissä aina unohtuu se lapsen paras. Lapsen parastako on seistä odottamassa, koska vanhempi suvaitsee saapua? Lapsen parastako on pettyä uudelleen ja uudelleen? Muuttaa suunnitelmia lennosta? Toimia heittopussina epävakaan vanhemman mielihalujen mukaan?

Lähinkö tehtävä on olla se kyyneleet pyykivä vanhempi, jonka on peruttava ja vaihdettava suunnitelmiaan ja odotettava ja hyväksyttävä, ettei mistään voi sopia kuin aikuiset?

Kummallista, että näissä paikoissa lastenvalvojan mielestä tällainen kuvio on aivan normaali mutta kun lopulta yksi lähi sai tarpeekseen ja lähti käräjöimään, käräjäoikeuden mielestä kuvio ei ollutkaan hyvä. Tuli nopeasti aivan toisenlaiset kuviot: lastenvalvojalla sovitaan vuoden tapaamiset, niistä ei myöhästytä minuuttiakaan ilmoittamatta, palautukset minuutilleen sovittuun aikaan ja se vanhempi, joka ei noudata sopimusta, menettää mahdollisuuden siihen tapaamiseen eikä uutta tule tilalle. Lasten ei tarvitse odottaa loputtomiin ja muuttaa suunnitelmiaan ja etä ei pääse kiusaamaan muita ihmisiä. Luulisi tämän olevan kaikille ihan itsestäänselvää, mutta ilmeisesti ei kaikille.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2011 klo 20:17"]löytyy heti Tampereen naapurista. Ei ehkä enemmän oikeuksia mutta kaikessa täällä syytetään lähivanhempaa.

Etävanhemmassa ei vikaa, ei haittaa vaikka ei ota sovitusti lasta mut jos lapsi ei halua mennä niin se on lähivanhemman vika ja sakkoja tulee heti. Sama jos et anna lasta 40 asteen kuumessa pitkälle automatkalle niin edes lääkärintod. ei merkitse mitään.

Isovanhemmat voi soittaa ja suoltaa paskaa lähivanhemmasta ja sen saat sit lastenvalvojalta niskaasi...

Nämä vain muutama esim. omasta kokemuksestani

[/quote]

Pirkkala? Nokia? Kangasala? Ylöjärvi?

[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 19:08"]

Tiedän useamman lastenvalvojan pääkaupunkiseudulla ja sen lähikunnissa (Kirkkonummi, Vihti, Nurmijärvi, Tuusula), joiden mielestä on täysin hyväksyttävää, että lapset odottavat tunteja reput selässään pihalla, koska etä suvaitsee saapua ja että lähi peruuttaa samalla työmatkaansa/lentolippujaan/muita suunnitelmiaan ja kun etä vihdoin kahden päivän päästä saapuu ja lapset ovatkin mummolassa, pitää ne heti sieltä hakea lähin kustannuksella ja työntää etälle, joka ei osaa sanoa, milloin lapset tulevat takaisin vaan lähin pitää nököttää passissa kotona seuraavat päivät, jotta lasten palauttaminen sopii jouhevasti.

Kysymys ei ole yhdestä ja samasta lähistä ja etästä vaan useammasta tällaisesta, mutta jotenkin näissä aina unohtuu se lapsen paras. Lapsen parastako on seistä odottamassa, koska vanhempi suvaitsee saapua? Lapsen parastako on pettyä uudelleen ja uudelleen? Muuttaa suunnitelmia lennosta? Toimia heittopussina epävakaan vanhemman mielihalujen mukaan?

Lähinkö tehtävä on olla se kyyneleet pyykivä vanhempi, jonka on peruttava ja vaihdettava suunnitelmiaan ja odotettava ja hyväksyttävä, ettei mistään voi sopia kuin aikuiset?

Kummallista, että näissä paikoissa lastenvalvojan mielestä tällainen kuvio on aivan normaali mutta kun lopulta yksi lähi sai tarpeekseen ja lähti käräjöimään, käräjäoikeuden mielestä kuvio ei ollutkaan hyvä. Tuli nopeasti aivan toisenlaiset kuviot: lastenvalvojalla sovitaan vuoden tapaamiset, niistä ei myöhästytä minuuttiakaan ilmoittamatta, palautukset minuutilleen sovittuun aikaan ja se vanhempi, joka ei noudata sopimusta, menettää mahdollisuuden siihen tapaamiseen eikä uutta tule tilalle. Lasten ei tarvitse odottaa loputtomiin ja muuttaa suunnitelmiaan ja etä ei pääse kiusaamaan muita ihmisiä. Luulisi tämän olevan kaikille ihan itsestäänselvää, mutta ilmeisesti ei kaikille.

[/quote]

Kuulostaa niin tutulta. Varsinkin tuo "lähin pitäisi vain epätietoisena odottaa milloin etä suvaitsee ottaa lapset ja odottaa taas uudestaan että milloin palauttaa heidät." Lähin pitäisi epätietoisena vain odottaa myös niissä tapauksissa että etällä on jotain oman elämän ongelmia eikä hän osaa edes sanoa asuuko kahden viikon päästä naapurissa, vanhassa asuinpaikassa tai kenties toisella puolella maailmaa. Tämä johtaa siihen, että lähi ei voi lasten tapaamisten puitteissa luotettavasti suunnitella mitään omaa, koska etä voi koska tahansa päätyä tekemään jotain yllättävää, jonka takia ei voikaan ottaa lapsia sovitun aikataulun mukaisesti vaan omilla ehdoillaan taikka ei ehkä ollenkaan. Eikä etää sido tapaamiset pätkääkään. Ja pienet lapset pettyy ja lähihän se on joka joutuu lohduttelemaan ja selittelemään missä isä on. 

Lastenvalvojat on niin ammattitaidottomia kuin olla ja pääsee!

[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 19:08"]

Tiedän useamman lastenvalvojan pääkaupunkiseudulla ja sen lähikunnissa (Kirkkonummi, Vihti, Nurmijärvi, Tuusula), joiden mielestä on täysin hyväksyttävää, että lapset odottavat tunteja reput selässään pihalla, koska etä suvaitsee saapua ja että lähi peruuttaa samalla työmatkaansa/lentolippujaan/muita suunnitelmiaan ja kun etä vihdoin kahden päivän päästä saapuu ja lapset ovatkin mummolassa, pitää ne heti sieltä hakea lähin kustannuksella ja työntää etälle, joka ei osaa sanoa, milloin lapset tulevat takaisin vaan lähin pitää nököttää passissa kotona seuraavat päivät, jotta lasten palauttaminen sopii jouhevasti.

Kysymys ei ole yhdestä ja samasta lähistä ja etästä vaan useammasta tällaisesta, mutta jotenkin näissä aina unohtuu se lapsen paras. Lapsen parastako on seistä odottamassa, koska vanhempi suvaitsee saapua? Lapsen parastako on pettyä uudelleen ja uudelleen? Muuttaa suunnitelmia lennosta? Toimia heittopussina epävakaan vanhemman mielihalujen mukaan?

Lähinkö tehtävä on olla se kyyneleet pyykivä vanhempi, jonka on peruttava ja vaihdettava suunnitelmiaan ja odotettava ja hyväksyttävä, ettei mistään voi sopia kuin aikuiset?

Kummallista, että näissä paikoissa lastenvalvojan mielestä tällainen kuvio on aivan normaali mutta kun lopulta yksi lähi sai tarpeekseen ja lähti käräjöimään, käräjäoikeuden mielestä kuvio ei ollutkaan hyvä. Tuli nopeasti aivan toisenlaiset kuviot: lastenvalvojalla sovitaan vuoden tapaamiset, niistä ei myöhästytä minuuttiakaan ilmoittamatta, palautukset minuutilleen sovittuun aikaan ja se vanhempi, joka ei noudata sopimusta, menettää mahdollisuuden siihen tapaamiseen eikä uutta tule tilalle. Lasten ei tarvitse odottaa loputtomiin ja muuttaa suunnitelmiaan ja etä ei pääse kiusaamaan muita ihmisiä. Luulisi tämän olevan kaikille ihan itsestäänselvää, mutta ilmeisesti ei kaikille.

[/quote]

Tästä listasta löytyy kaupunki, minkä lastenvalvoja laskee elatusavun seuraavasti: Isän brutosta 10 - 15%. Ei väliä asumiskuluilla, ei väliä tulonhankkimiskuluilla, väliä äidin elatuskyvyllä, ei väliä lapsen elatuksentarpeesta. Sen lisäksi isä on aina syyllineneroon, vaikka äiti olisi jakanut persettä  ympäri kyliä ja isän täytyy maksaa syyllisyydestään. 

Tuota se on kun heikkolahjaiset päästetään pukille.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:51"]

Tuota se on kun heikkolahjaiset päästetään pukille.

[/quote]

Eiköhän vika ole joidenkin lastenvalvojayksilöiden puutteellisesta ja asenteellisesta ammatinhallinnasta ilman mitään todellista virkavastuuta.

Taitaa olla kokemusta vähän useamman kaupungin lastenvalvojista? Niin makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

löytyy heti Tampereen naapurista. Ei ehkä enemmän oikeuksia mutta kaikessa täällä syytetään lähivanhempaa.

Etävanhemmassa ei vikaa, ei haittaa vaikka ei ota sovitusti lasta mut jos lapsi ei halua mennä niin se on lähivanhemman vika ja sakkoja tulee heti. Sama jos et anna lasta 40 asteen kuumessa pitkälle automatkalle niin edes lääkärintod. ei merkitse mitään.

Isovanhemmat voi soittaa ja suoltaa paskaa lähivanhemmasta ja sen saat sit lastenvalvojalta niskaasi...

Nämä vain muutama esim. omasta kokemuksestani

Täällä pohjois suomessa (kaupunki R..) prikulleen sama asia. Äiti on etävanhempi ja minä lähivanhempi (isä). Äiti uskotaan ei isiä, eikä äidin aikaisemmilla tekosilla ole mitään merkitystä. Selittävän päätä ja isiä "vasta" 3 kertaa uhkailtu lastenvalvojan toimesta. Suomeksi saatanan sosiaalitantta-armeija. Tää vika heitto oli heiltä hyvä miksi olet töissä etkä lapsen luona (työaikana on ma-pe 08-16). Että näin pohjoisessa mennäään

Entisaikaan oli hyviä lastenvalvojia. Ne tiesi heti kumpaa vanhempaa kannattaa suosia: sitä joka huolehtii lapsesta 100% luotettavasti. Ja ihan vaan lapsen takia kannatti suosia. Nykyisiltä lastenvalvojilta kostuu pöksyt heti, kun nuori komea isä käy tirauttamassa krokotiilinkyyneliä sossulassa, ja sitten saa taas perheväkivallasta tuomittu isä harjoittaa mielivaltaansa lasta ja entistä puolisoaan kohtaan miten tahtoo. Vaikka jättää muutamaksi vuodeksi väliin sovitut tapaamiset. Että oppii lapsikin kaipaamaan isäänsä. Kun ei muuten opi.