Lapsen koulusta tuli ohje...

Tuo klo 8 sääntö on mielestäni hyvin ymmärrettävä. Eli ei haluta lapsia turhaan oleskelemaan pihalle liian pitkäksi ajaksi, koska siellä ei ole valvontaa. Olin itse kouluavustaja vuoden ja oma työaikani alkoi kahdeksalta, mutta lasten koulu alkoi aikaisintaan 8.45. Osa lapsista oli pihalla jo ennen kahdeksaa, ja kylminä ja sateisina päivinä kävivät sitten jatkuvasti pyytämässä, että pääsisivät jo sisälle luokkaan. En kuitenkaan saanut päästää lapsia sisälle ilman valvontaa, enkä itsekään olisi voinut lapsia valvoa kuudessa eri luokassa, kun piti niitä omiakin hommia tehdä. Toki koulu olisi voinut ohjeistaa vanhempia vaikka näin "toivotaan, ettei lapsi tuoda/lapsi tule liian aikaisin koulun pihalle odottamaan", mutta tuossa on se ogelma, että aikuiset ajattelevat ei tavalla, eli liian aikaisin on toiselle 15 min ennen koulun alkua ja toiselle 2 tuntia, selkeämpi ohjeistus on tuo ennen klo 8. Ja kypärän käyttö on laissa määrätty, tosin puuttuvasta kypärästä ei vielä saa sakottaa, mutta huomauttaa saa. Koskee myös aikuisia!

Kyllähän minä tuon ohjeen asian jotenkin hyväksyn, mutta sävy on huono. Eikö olisi voitu jotenkin kivammin toivoa vanhemmilta esimerkkiä? Ja kuka noita ohjeita koulussa kirjoittelee? Oli monta kirjoitusvirhettä (niin minullakin, mutta en tee ohjeita enkä ole töissä koulussa) ja ne 3 huutomerkkiä. Vai onko meidän koulu jotenkin nipompi kuin muiden? ap

mm. tämmöisistä: * koulutavaroiden käsittelystä * liikennekäyttäytymisestä * pukeutumisesta Mielestäni aivan asiallisia ohjeita, vaikka perusasioita ovatkin.

1. eihän siitä mitään tule, jos lapset ovat koulussa liian aikaisin odottamassa. kuka heitä siellä pihalla valvoo? tässä varmaan puututaan siihen, että lapsi tulee esim. tuntia ennen koulun alkua tai vaikkapa kahdeksaksi ja oma opetus alkaa vasta klo 9 (silloin voi tulla epäselvyyttä, miksi on pihalla, vaikka muut ovat opetuksessa, mahd. pyrkii sisälle odottamaan jne.)



2. kypärän käyttö on ihan pakollista Suomessa. mielestäni koulu saa ja sen tuleekin siihen puuttua. ellei kypärää, ei sitten tulla kouluunkaan pyörällä. koululla on mielestäni opetusvelvollisuuden lisäksi myös kasvatausvelvollisuus tai ainakin -oikeus.



älkää vetäkö hernettä aina nenuun vaan tehkää koulun kanssa yhteistyötä!

Kyllähän minä tuon ohjeen asian jotenkin hyväksyn, mutta sävy on huono. Eikö olisi voitu jotenkin kivammin toivoa vanhemmilta esimerkkiä? Ja kuka noita ohjeita koulussa kirjoittelee? Oli monta kirjoitusvirhettä (niin minullakin, mutta en tee ohjeita enkä ole töissä koulussa) ja ne 3 huutomerkkiä. Vai onko meidän koulu jotenkin nipompi kuin muiden? ap

mm. tämmöisistä: * koulutavaroiden käsittelystä * liikennekäyttäytymisestä * pukeutumisesta Mielestäni aivan asiallisia ohjeita, vaikka perusasioita ovatkin.

hankkia asianmukaisia vaatteita liikuntatunneille. Farkuissa on vaikea jumpata.

Ei ymmmärretä, että metsäretkelle kannattaa laittaa kumpparit jalkaan.

Ei hoksata tarkistaa että lapset ovat säänmukaisesti pukeutuneet.

Suurin osa vanhemmista tietysti nämä asiat ymmärtää, mutta joukossa on niitäkin jotka joko eivät välitä tai eivät muista/jaksa huolehtia lasten vaateasioita.

Ei niitä lappuja ja ohjeita pidä henkilökohtaisesti ottaa :)

Toisinaan koulusta tulevat ohjeet tuntuvat hyvinkin tyhmilttä ja oudoilta, näin ainakin perusjärjellä varustetusta hyvästä äidistä. Ja tämä vain siksi, että koulu ohjeistaa säänmukaisista vaatteista, piposta, kumisaappaista, vaihtovaatteista, oikeanlaisista liikuntavaatteista yms.

Itselleni nuo asiat ovat selviä, enkä tarvitsisi niistä ohjetta, mutta kun on niitä vanhempia, joille tällaiset asiat eivät ole selkeitä.



Kannattaa joskus mennä koulun pihalle katsomaan lasten pukeutumista. Suurin osa on pukeutunut "oikein" ja säänmukaisesti. Mutta on myös niitä lapsia, jotka tulevat pakkasessa kouluun ilman hansikkaita, ovat syksyllä edelleen ilman takkia koulussa, kulkevat pikkukengissä lumessa yms.



Tällaiseen halutaan parannusta, ja on helpointa laittaa tiedote kaikille ensin ja vasta myöhemmin puuttua erikseen näihin tapauksiin.



Toinen ei koskaan päästäisi lastaan pyöräilemään ilman kypärää, ja toista asia ei voisi vähempää kiinnostaa.



Koululta tulee myös ohjeistusta siitä, että vanhempi voisi illalla yhdessä lapsen kanssa pakata repun valmiiksi (ainakin 1-2-luokkalaisten). Ja tämäkin siksi, että on niitä lapsia, joilta aina puuttuu jotain repusta ja vain siksi, että aikuinen ei huolehdi asiasta ja lapsi ei itse vielä välttämättä osaa.



Eli kaikkia koululta tulleita ohjeita ei kannata ottaa itseensä, koska ohje ei välttämättä ole sille huolehtivalle vanhemmalle, vaan sille ei-huolehtivalle, joita ikävä kyllä löytyy.

Kyllähän minä tuon ohjeen asian jotenkin hyväksyn, mutta sävy on huono. Eikö olisi voitu jotenkin kivammin toivoa vanhemmilta esimerkkiä? Ja kuka noita ohjeita koulussa kirjoittelee? Oli monta kirjoitusvirhettä (niin minullakin, mutta en tee ohjeita enkä ole töissä koulussa) ja ne 3 huutomerkkiä. Vai onko meidän koulu jotenkin nipompi kuin muiden? ap

olen saanut ihan vastaavat ohjeet koululta. Siitä on jo muutama vuosi niin en muista miten asia oli ilmaistu, mutta pyörällä ei saanut tulla kouluun ainakaan ekalla eikä tokallakaa, kolmannesta en ole varma. Koulun alueelle ei saanut myöskään tulla ennen kahdeksaa. Ihan asialliset säännöt minusta.

Ymmärrät nuo !!!, kun menet koulle seuraamaan lapsiaan koululle saattavia vanhempia. Kyllä kaikki menee ok, kun oma lapsi killuu käsivarressa, mutta kun sen jälkeen niin kiire jo töihin, että toikkaroidaan ihan missä sattuu.

Samaan kiinnitin huomiota. Muuten ihan asiallinen viesti.

Kyllähän minä tuon ohjeen asian jotenkin hyväksyn, mutta sävy on huono. Eikö olisi voitu jotenkin kivammin toivoa vanhemmilta esimerkkiä?

Ja kuka noita ohjeita koulussa kirjoittelee? Oli monta kirjoitusvirhettä (niin minullakin, mutta en tee ohjeita enkä ole töissä koulussa) ja ne 3 huutomerkkiä.

Vai onko meidän koulu jotenkin nipompi kuin muiden?

ap

mutta SINÄ ap kuulostat keskimääräistä nipommalta!!!

Olisipa ollut pyöräilijänä niin päässä olisi ollut kypärä!



Mikään ei ole niin kamalaa elämässäni kuin nähdä lapseni makaamassa tajuttomana pää turvonneena, aivotoiminta lakkaamassa.



Liikenneturvallisuus on tärkeä asia ja tässä maassa on kypäräpakko. Kun koulu vastaa oppilaiden turvallisuudesta koulumatkalla niin luonnollisesti kypärä kuuluu päähän. Myös aikuiset jotka taittaa koulutietä lapsen kanssa on osa esimerkkiä ja he rikkoo lakia jos päässä ei ole kypärää. Sama laki se on kaikille.



Vaikka perheelle on yhdentekevää kuoleeko lapsi aivovammaan tai vammautuu loppuelämäksi niin onneksi joku elin suojaa lasta.



Sakkoja pitäisi määrätä kypärän käyttämättömyydestä.



Kiinnostaa tietää mitä mieltä poliisi on onnettomuustilanteesta jossa pyöräilijällä ei ole kypärää ja mitä liikkuu vanhemman päässä jonka lapsi vammautuu/kuolee tämän asian takia.

tosiaan iso osa vanhemmista näin idiootteja???



Asiallisesti kirjoitetuista ohjeista vedetään herne nenään - ja vielä kun ohjeiden asiasisällötkin ovat oikein järkeenkäyviä. En ymmärrä. Enkä yhtään ihmettele, että opettajat ovat ihan rikki vanhempien vuoksi!



Ennen kahdeksaa kouluuntulolla tarkoitetaan varmaan tilannetta, jossa lapsi jätetään pihalle joskus 7 jälkeen tai jopa aiemmin. Koululla ei ole pihavalvontaa tuolloin. Vastuu vanhemmilla. On eri asia tulla kouluun vaikka varttia vaille kahdeksan.



Pyöräilykypärän käyttö määrätään laissa. Olisiko parempi hommata poliisi sinne koululle opastamaan asiassa? Menisiköhän niin paremmin perille?



On aika järkkyä, jos vanhemmat lapsia kouluun saattaessaan (?) ylittelevät tietä miten sattuu. Mutta näin ilmeisesti on, kun asiasta pitää erikseen kotiin tiedottaa.



Mutta hei, eihän mitkään säännöt meitä koske! Meidän lapselle kaikki pitää olla niin yksilöllistä!

Mielestäni on todella hyvä, että koulukin ottaa kantaa lasten pyöräilykypäröihin. Meillä koko perhe käyttää aina pyöräillessä kypärää. Muut täällä niistä luistaa, ne 2 isoa perhettä ja osa niistä, joiden lapsille on tullut ikää yli 10v. Minä en ainakaan tätä protestoinut!

No, eipä koululle olisi menemistä ennen klo 8 - vaikka mielestäsi siellä voisi olla 7.45?

ap

tosiaan iso osa vanhemmista näin idiootteja??? Asiallisesti kirjoitetuista ohjeista vedetään herne nenään - ja vielä kun ohjeiden asiasisällötkin ovat oikein järkeenkäyviä. En ymmärrä. Enkä yhtään ihmettele, että opettajat ovat ihan rikki vanhempien vuoksi! Ennen kahdeksaa kouluuntulolla tarkoitetaan varmaan tilannetta, jossa lapsi jätetään pihalle joskus 7 jälkeen tai jopa aiemmin. Koululla ei ole pihavalvontaa tuolloin. Vastuu vanhemmilla. On eri asia tulla kouluun vaikka varttia vaille kahdeksan. Pyöräilykypärän käyttö määrätään laissa. Olisiko parempi hommata poliisi sinne koululle opastamaan asiassa? Menisiköhän niin paremmin perille? On aika järkkyä, jos vanhemmat lapsia kouluun saattaessaan (?) ylittelevät tietä miten sattuu. Mutta näin ilmeisesti on, kun asiasta pitää erikseen kotiin tiedottaa. Mutta hei, eihän mitkään säännöt meitä koske! Meidän lapselle kaikki pitää olla niin yksilöllistä!

ap:lle, en niinkään suunnannut viestiä sinulle vaan monille muille ketjussa kirjoittaneille.



Mutta en kyllä oikein ymmärrä sitäkään, mikä viestin sävyssä on vikana (paitsi ne huutomerkit vähän outoja ehkä)?



Ja en millään usko, että tuo viesti tarkoittaisi, ettei koululle saa tulla 7.45. Jos koulu alkaa klo 8 niin eikö jo kouloukyyditkin ole tuohon aikaan koululla? Eikä pieni lapsi voi onnistua kävelemään koulumatkaansa niin, että lähtee liikenteeseen minuuttiaikataululla eli toki järkevää pieni liukumavara siihen jättää.

Syy on se, että eivät muista käyttää kypärää.

Ihme määräyksiä.

Eli ei ole niin minuuteista kiinni kouluun ehtiminen. Ehkä se otti päähän, kun minun kyydillä lapsi olisi koulun pihassa jo 7.50, että itse ehdin töihin kahdeksaan. Tietty monet on sitä mieltä, että ekaluokkalaisen pitää osata kävellä pari kilsaa kaatosateessa susien ja karhujen kanssa, mutta mukavalta tuntuisi saada lapsi kuivana kouluun, kun on itsekin on menossa samaan suuntaan.

Ohjetta olisi voinut hiukan perustella ja toivoa kohteliaamminkin. Mutta enpä ole itse aikuisiällä aiemmin saanut koululta itselleni ohjeistusta...

ap

ap:lle, en niinkään suunnannut viestiä sinulle vaan monille muille ketjussa kirjoittaneille. Mutta en kyllä oikein ymmärrä sitäkään, mikä viestin sävyssä on vikana (paitsi ne huutomerkit vähän outoja ehkä)? Ja en millään usko, että tuo viesti tarkoittaisi, ettei koululle saa tulla 7.45. Jos koulu alkaa klo 8 niin eikö jo kouloukyyditkin ole tuohon aikaan koululla? Eikä pieni lapsi voi onnistua kävelemään koulumatkaansa niin, että lähtee liikenteeseen minuuttiaikataululla eli toki järkevää pieni liukumavara siihen jättää.

Eli ei ole niin minuuteista kiinni kouluun ehtiminen. Ehkä se otti päähän, kun minun kyydillä lapsi olisi koulun pihassa jo 7.50, että itse ehdin töihin kahdeksaan. Tietty monet on sitä mieltä, että ekaluokkalaisen pitää osata kävellä pari kilsaa kaatosateessa susien ja karhujen kanssa, mutta mukavalta tuntuisi saada lapsi kuivana kouluun, kun on itsekin on menossa samaan suuntaan.

Ohjetta olisi voinut hiukan perustella ja toivoa kohteliaamminkin. Mutta enpä ole itse aikuisiällä aiemmin saanut koululta itselleni ohjeistusta...

ap

ap:lle, en niinkään suunnannut viestiä sinulle vaan monille muille ketjussa kirjoittaneille. Mutta en kyllä oikein ymmärrä sitäkään, mikä viestin sävyssä on vikana (paitsi ne huutomerkit vähän outoja ehkä)? Ja en millään usko, että tuo viesti tarkoittaisi, ettei koululle saa tulla 7.45. Jos koulu alkaa klo 8 niin eikö jo kouloukyyditkin ole tuohon aikaan koululla? Eikä pieni lapsi voi onnistua kävelemään koulumatkaansa niin, että lähtee liikenteeseen minuuttiaikataululla eli toki järkevää pieni liukumavara siihen jättää.

Oletko ajatellut, että juuri kaltaistesi pökkelöiden takia nuo ohjeet pitää kirjoittaa noin? Muuten te otatte ne suosituksina ja jatkatte samaan malliin.

Ja niinkuin on jo todettu, lain mukaankin koululla on velvollisuus ohjeistaa kypärän käytöstä.

Ja sehän on vain suositus. Ei koulu voi mihinkään pakottaa. On helpompi perustella kypärän käyttö, jos siihen ohjeistetaan järjestäen kaikkia. Eihän siitä ole mitään haittaakaan. Tuota ennen kahdeksaa ohjeistusta en minäkään ihan ymmärrä, mutta varmaan sillekin ihan hyvä peruste löytyy. Harvemmin näitä ohjeita tehdään koululaisten kiusaksi.

kenen vastuulla lapsi on koulun pihassa ennen koulun alkua? Ei siellä oo ketään valvomassa ja kuitenkin koulua vastuutetaan siitä, jos jotain sattuu. On muuten ihan yleinen käytäntö, ettei koululle mennä notkumaan kovin paljon ennen koulun alkua..

kuulostaa jos koulu alkaa klo8 ja lapset eivät saa tulla ennen klo8 koulun pihaan. paljon tulee myöhästymisiä pienillä ja isoillakin. luulisi olevan vaikka ettei ennen 7.50 saa tulla tai sitten koulun pitäisi alkaa 8.10.

kypärättä pyöräilyn kieltämisen sallin.

ei ole ketään vahtimassa lapsia silloin ennen kasia. eli ei tiedä mitä lapsille tapahtuu.

viisas vanhempi on esikuva ja todellakin käyttää kypärää.

"1.1.2003 tuli voimaan laki, jonka mukaan polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää. (Tieliikennelaki 90 §)"



Ylläoleva lainattu toisaalta netistä. Eli kyllä se kypärä PITÄÄ vaan laittaa päähän. Hyvä että edes koulu valvoo, jos ei kerran vanhemmat osaa sitä opettaa....