Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tilin käyttöoikeus ei ole rahojen käyttöoikeus.

Vierailija
16.08.2011 |

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/%C3%84iti+kavalsi+lapsensa+perint%C3…





Tässä taas muistutuksena, kun jotkut niin innokkaasti täälläkin väittävät, että kun heillä on lapsen tiliin käyttöoikeus, niin saavathan he sitten harkintansa mukaan niitä rahoja käyttää.

Kommentit (37)

Vierailija
21/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Peräkärry mahdollistaa lapselle kivat retket perheen kanssa.


Ja varmaan sinun pitää ostaa lapsesi rahoilla itsellesi myös polkupyörä niitä yhteisiä retkiä varten. Ja auto tietenkin, että voitte kuskata lasta. Lomareissu olisi kiva. Eikä lasta voi Kreikkaan yksinkään lähettää, eli toki lapsi maksaa myös äidin ja isin matkan.

Vierailija
22/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Peräkärry mahdollistaa lapselle kivat retket perheen kanssa.


Ja varmaan sinun pitää ostaa lapsesi rahoilla itsellesi myös polkupyörä niitä yhteisiä retkiä varten. Ja auto tietenkin, että voitte kuskata lasta. Lomareissu olisi kiva. Eikä lasta voi Kreikkaan yksinkään lähettää, eli toki lapsi maksaa myös äidin ja isin matkan.

Olen ostanut oman pyöräni omilla rahoillani, ja huoltanut sitä itse, jotta se on kestänyt vuosia. Autoa ei ole. Lomareissuja ei tehdä, tai jos tehdään, vanhemmat maksavat.

Ymmärrätkö mitä on, kun rahaa EI OLE? Olisiko sinun mielestäsi siis parempi, että

a) Säästämme rahoja, kunnes lapsi täyttää 18 v. Ei se mitään, että hän ei pääse tekemään mitään kivaa lapsena, tärkeintä, että tilillä on rahaa?

b) Pyydämme lahjat materiana, jolloin saamme tarpeetonta krääsää nurkat täyteen?

Huhhuh, en todellakaan haluaisi tuntea kaltaistasi ihmistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Peräkärry mahdollistaa lapselle kivat retket perheen kanssa.


Ja varmaan sinun pitää ostaa lapsesi rahoilla itsellesi myös polkupyörä niitä yhteisiä retkiä varten. Ja auto tietenkin, että voitte kuskata lasta. Lomareissu olisi kiva. Eikä lasta voi Kreikkaan yksinkään lähettää, eli toki lapsi maksaa myös äidin ja isin matkan.


Meehän nyt kiltisti vetämään nappia naamariin ja nukkumaan.

Vierailija
24/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrätkö mitä on, kun rahaa EI OLE? Olisiko sinun mielestäsi siis parempi, että

a) Säästämme rahoja, kunnes lapsi täyttää 18 v. Ei se mitään, että hän ei pääse tekemään mitään kivaa lapsena, tärkeintä, että tilillä on rahaa?

b) Pyydämme lahjat materiana, jolloin saamme tarpeetonta krääsää nurkat täyteen?


Miksi se on niin vaikeaa pyytää sitä rahaa teidän tilillenne jos kerran rahanantaja toivoo, että sillä ostetaan jotain mitä lapsi erityisesti tarvitsee. Siis vaikka sitä talvitakkia. Kyllä se mummo saa antaa sinulle 30 e ja sanoa että osta sillä lapelle vaatteita tai vaikka ruokaa. Ja sinä saat ostaa. Mutta jos raha on annettu lapselle, ette sitä enää voi käyttää siihen peruselatukseen.

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Vierailija
25/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen maksanut lapsen harrastuksia hänen omalta tililtään.

Vierailija
26/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrätkö mitä on, kun rahaa EI OLE? Olisiko sinun mielestäsi siis parempi, että

a) Säästämme rahoja, kunnes lapsi täyttää 18 v. Ei se mitään, että hän ei pääse tekemään mitään kivaa lapsena, tärkeintä, että tilillä on rahaa?

b) Pyydämme lahjat materiana, jolloin saamme tarpeetonta krääsää nurkat täyteen?


Miksi se on niin vaikeaa pyytää sitä rahaa teidän tilillenne jos kerran rahanantaja toivoo, että sillä ostetaan jotain mitä lapsi erityisesti tarvitsee. Siis vaikka sitä talvitakkia. Kyllä se mummo saa antaa sinulle 30 e ja sanoa että osta sillä lapelle vaatteita tai vaikka ruokaa. Ja sinä saat ostaa. Mutta jos raha on annettu lapselle, ette sitä enää voi käyttää siihen peruselatukseen.

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Sinulle se ei kelvannut. Ja jos olet joka tapauksessa sitä mieltä, että käyttelemme lapselle tarkoitettuja rahoja omiin menoihimme, niin miksi emme tekisi sitä, jos rahat ovat omalla tilillämme? Sieltähän ne lomamatkat sitten vaan maksuun...

Sulla ei taida logiikka päätä pakottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

alle 15-vuotias käy kaupassa ostoksilla vaikka olisi omasta rahasta kyse niin jos vanhemmat eivät hyväksy tätä ostosta niin sen voi palauttaa kauppaan. ja kaupan pitää ottaa se takaisin.

Vierailija
28/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta se on oikein hyvä vaihtoehto. Itse aloit myöhemmin jauhaa vain kahdesta vaihtoehdosta ja jätit sen ilmiselvän aiemmin mainitsemasi pois.



Halusit selvästi korostaa että peräkärri olisi lapsellesi, mutta niinhän sitä voi ajatella monesta muustakin tavarasta, kuten siitä polkupyörästäsi tai vaikka pesukoneesta tai telkkarista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta se on oikein hyvä vaihtoehto. Itse aloit myöhemmin jauhaa vain kahdesta vaihtoehdosta ja jätit sen ilmiselvän aiemmin mainitsemasi pois.

Halusit selvästi korostaa että peräkärri olisi lapsellesi, mutta niinhän sitä voi ajatella monesta muustakin tavarasta, kuten siitä polkupyörästäsi tai vaikka pesukoneesta tai telkkarista.


Ja makselen sieltä sitten ne pesukoneet, telkkarit, ryyppyillat ja muuta mukavaa. Näin se lapsen etu toteutuu! Tärkeintä on, etten riko lakia! LOL

Vierailija
30/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lakia ei haluta rikkoa.



Tosiaankin, vanhemmilla on elatusvelvollisuus, ja lasten rahoilla saa ostaa ainoastaan ylimääräistä, lapsen haluamaa juttua, tai säästää se lapsen tulevaisuuteen.



Minusta tulevaisuuteen säästäminen on ihan viisas juttu, meillä ainakin odottaa lapsia kunnon säästöt heidän opiskeluaikaansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/37 |
29.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olemme eronneet ja meillä on yksi yhteinen alaikäinen lapsi, jolla kallis harrastus joka maksetaan lapsen "harrastus"tililtä.Molemmilla vanhemmilla käyttöoikeus tiliin ja molemmat vanhemmat laittavat saman summan muutaman kerran vuodessa ja tililtä maksetaan kaikki harrastukseen liittyvät menot. Myös lapsella on tilinkäyttöoikeus ja hän voi käyttää varoja omiin pikkuhankintoihinsa. Eli rahathan ovat vanhempien sekä kummien (jotka haluavat tukea harrastusta)sinne laittamia, mutta eivät sinänsä lahjoitus koska niistä maksetaan kulut, eikä tilille siirretä muita varoja kuin suoraan harrastukseen liittyvät.



Tämä lähinnä käytännön vuoksi, sillä on niin paljon helpompaa kun koko harrastukseen liityvä rahaliikenne hoituu yhdeltä tililtä ja pystymme molemmat seuraamaan maksutaphtumia ja hyväksymään laskut.



Erikseen on säästötili ja sijoitustili ja ne ovat lapsen omaisuutta johon vanhemmat eivät koske.



Olisi kiva tietää, että rikommeko lakia tai onko tässä kyse lahjaveron kiertämisestä?

Vierailija
32/37 |
25.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lapselle pitää ostaa vaatteet, esim. farkut. Jos lapselle kelpaa ihan perusfarkut vaikka Hennesiltä, niin ei mitään syytä koskea lapsen rahoihin. Jos lapsi taas haluaa merkkifarkut, niin fiksu vanhempi tekee niin, että nostaa esim. 60€ lapsen tililtä, maksaa itse sen 40€ mitä menisi Hennesin farkkuihin, ja noin lapsi saa ne 100€ maksavat merkkifarkut.



Ja tuota peräkärry juttua pakko kommentoida sen verran, että ihan turha ostos kun lapsi jo 3-vuotias! Yleensä noissa kärryissä on tietyt painorajat, ja aika harva 5-vuotias haluaa kärryissä istua (vaan ajaa itse omaa pyöräänsä) =tulee siinä retkille hintaa jos muutaman hassun reissun teette kärrynne kanssa.



Muutenkin vanhempien on syytä käyttää harkintaa niiden lasten rahojen kanssa. Ehkä tuo yksikin mummo otti rahat siksi pois, että pelkäsi ettei lapsenlapsen kontrolli toimi/vanhemmat koijaavat rahat.



Nykyään kun paljon eroperheitä, useasti käy niin, että 1. liiton lapsi saa rahaa esim. isänäidiltä, ja sitten äitinsä käyttää ne rahat näennäisesti siihen lapseen, mutta siitä hyötyykin sitten 2. liiton lapset samalla. Ja tuo ihan ok jos noin VÄLILLÄ käy, mutta järjestelmällisyys onkin sitten eri asia. Esim. ostetaan pleikkari 1. liiton lapselle, ja sitten hän saakin sitä vähiten pelata. Tai 1. liiton lapsella on ihan hyvä toimiva läppäri, otetaan hänen rahojaan ja ostetaan uusi jotta vanha saadaa siirrettyä 2. liiton lasten käyttöön jne. Tai tehdään niin törkeästi että 1. liiton lapsi saa maksaa omistaan etelänreissun, ja 2. liiton lapset maksavat vanhemmat.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi ei voi käyttää peruselämiseen, kun esim. toimeentulotuessa nimenomaan pitää lapsen varoilla ostaa lapsen ruuat, harrastukset yms. eikä lapsen menoja huomioida toimeentulotuessa, jos varojakin on. Lapsi ei kuitenkaan elätä muita, joten muuhun kuin lapsen menoihin lapsen rahoja ei voi käyttää. Jos lapsen tilejä ei voisi käyttää, kannattaisi pistää kaikki rahat lapsen tilille ja hakea sitten toimeentulotukea muulle perheelle.

Vierailija
34/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hänellä on käyttöoikeus sinun tiliisi ja ostaa sinun rahoilla itselleen auton, jotta helpommin pääsee katsomaan sinua vanhainkotiin. Voithan sinä ottaa nokkiisi, mutta nuo lait on nimenomaan lasten suojelemiseksi tehty. Ja jos rahat on lapsen nimissä olevalla tilillä, niin sinä olet pyydettäessä tilivelvollinen kaikista nostoista. Säästä tiliotteet, merkitse sinne mitä kaikkea on ostettu nostetuilla rahoilla. Ja varaudu siihen että lapsesi aikanaan vaatii rahoja takaisin. Vaikka lapsi kuinka siinä pyörän peräkärryssä istuu, niin ei se kyllä lapsen rahoilla maksettaviin juttuihin kuulu.

Minusta se on oikein hyvä vaihtoehto. Itse aloit myöhemmin jauhaa vain kahdesta vaihtoehdosta ja jätit sen ilmiselvän aiemmin mainitsemasi pois. Halusit selvästi korostaa että peräkärri olisi lapsellesi, mutta niinhän sitä voi ajatella monesta muustakin tavarasta, kuten siitä polkupyörästäsi tai vaikka pesukoneesta tai telkkarista.

Ja makselen sieltä sitten ne pesukoneet, telkkarit, ryyppyillat ja muuta mukavaa. Näin se lapsen etu toteutuu! Tärkeintä on, etten riko lakia! LOL

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/37 |
16.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli esim toisen puolison kuollessa alaikäiset lapset ja leski saavat perhe-eläkettä. Lapsen osuus on tarkoitettu ihan peruselämiseen ja lapsen eläke voidaan ohjata tulemaan suoraan lesken tilille. Aikanaan asiasta tehdään vuositili maistraatille.

Näin neuvotaan mm Nuorten leskien ry:n leskioppaassa.

Oikeasti asia menee niin, että lapsen "peruselämää" ei saa maksaa lapsen tilillä olevista rahoista. Rahoja ei siis saa käyttää lapsen ruokaan tai käyttövaatteisiin. Sen sijaan rahoilla voi maksaa kyseiselle lapselle (ei muille!) kalliin harrastuksen tai vaikkapa kielikurssin ulkomailla.

t. maistraatissa työskentelevä (ja maistraatillehan pitää selvittää lapsen varojen käyttöä mm. perintötapauksissa)

Lapsen tilillä olevilla rahoilla noin ei saa tehdä

harrastuksia, vaatteita, jopa ruokaa jos lahjoittaja ei oel sitä erikseen kieltänyt.

Vierailija
36/37 |
04.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten tulisi toimia, kun selvisi että vanhemmat ovat kavaltaneet tiliäni ja tilin rahat olen itse tienannut. (Teen siis töitä vuoden ympäri)? Voiko pankki myöntää tänä vuonna 18-vuotta täyttävälle yksinoikeudet tiliin tällaisessa poikkeustilanteessa?

Vierailija
37/37 |
04.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

apuatarvitseva1 kirjoitti:

Miten tulisi toimia, kun selvisi että vanhemmat ovat kavaltaneet tiliäni ja tilin rahat olen itse tienannut. (Teen siis töitä vuoden ympäri)? Voiko pankki myöntää tänä vuonna 18-vuotta täyttävälle yksinoikeudet tiliin tällaisessa poikkeustilanteessa?

Kun täytät 18, kellään muulla ei ole asiaa tilillesi ilman sinun valtuutustasi. Aikaisemmasta ajasta ota yhteyttä pankkiin ihan ensin ja kerro tilanne, kiellä antamasta rahoja vanhemmillesi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kahdeksan