Saako lääkäri kertoa omasta potilaastaan,

kuten eivät myöskään muut kuin potilaaseen hoitosuhteessa olevat hoitsut tai lääkärit keskustella potilaista.

aikoinaan valan! Mitähän sekin vala pitää sisällään?

Lääkärithän konsultoivat toisiaan vähän väliä.

jotka potilasta koskee



tosin tunnistamatttomasti potilastapahtumia voidaan käydä lävitse esim opetus mielessä,



tuolloin ei siis potilaan henkilöllisyyttä paljasteta esim nimeä hetua tms niin et joku hänet voisi tunnistaa



sama pätee hoitajiin



ns huvikseen ei voi lääkäri miehelleen kertoa jonkun tutun sairauksista tms

esim. saman tk:n lääkärit keskustelevat keskenään potilaista, jos on jotakin pohdittavaa tai konsultoitavaa, tai muuten hauskaa kerrottavaa...



tk-lääkäri, joka keskustelee joskus potilaistaan myös sosiaalityöntekijä-puolisonsa kanssa, joka toimii samassa kunnassa.

potilaasta kertominen myös toisen alan yksityispuolen lekurille ollut olenkaan välttämätöntä! Mutta- tällaista sattuu!

mutta esim. sairaudesta ja sen kulusta voi keskustella, sehän ei yksilöi vielä henkilöä, samaa sairautta voi sairastaa aika moni

Voi kertoa näin: Hei oli mielenkiintoinen potilas tänään. Hänellä oli eriskummalliset oireet, maksa-arvotkin ylhäällä...



Ei saa kertoa näin: Taas se naapuri Jussi oli päivystyksessä, on tainnut tullut kesällä otettua reippaasti, koska maksaarot olivat taas nousseet



Eikä edes näin: Oli naapurin Jussi tänään päivystyksessä.



Tämä on ok: Hei vaimo, anna sinä sisätautilääkärinä mielipiteesi tämän potilaani korkeiden maksa-arvojen hoitoon.

tk-lääkäri, joka keskustelee joskus potilaistaan myös sosiaalityöntekijä-puolisonsa kanssa, joka toimii samassa kunnassa.

Et kyllä saisi tunnistettavasti kertoa potilaista sosiaalityöntekijä-puolisollesi, jos asia ei hänelle ammatillisesti kuuluisi (siis ilmankin, että hän olisi puolisosi).

Lääkäri, jonka puoliso myös lääkäri. Emme koskaan puhu tunnistettavasti potilaista ilma konsultaatiota, konsultoidessakaan ei henkilön nimi ole aina tarpeen.

tk-lääkäri, joka keskustelee joskus potilaistaan myös sosiaalityöntekijä-puolisonsa kanssa, joka toimii samassa kunnassa.

Et kyllä saisi tunnistettavasti kertoa potilaista sosiaalityöntekijä-puolisollesi, jos asia ei hänelle ammatillisesti kuuluisi (siis ilmankin, että hän olisi puolisosi).

Lääkäri, jonka puoliso myös lääkäri. Emme koskaan puhu tunnistettavasti potilaista ilma konsultaatiota, konsultoidessakaan ei henkilön nimi ole aina tarpeen.

Tosi hienoa. Kuulostaa oikein pikkupitäjän meiningiltä.

Omassa kunnassa päivähoitopaikkojen päällä istuva varhaiskasvatuspäällikko ja lasten neuvolan terkkari olivat sisaruksia, ja kyllä he kekustelivat asioista keskenään. Samoin ko. päivähoitotoimen täti keskusteli asioista päivähoidon laskutuksesta vastaavan virkailijan kanssa.

Lisäksi sisarusten terkkarin ja päivähoitotoimen päällikön veli oli naimisissa ja tämä taas oli erään päiväkodin johtaja. En tiedä missä kunnan nimekkäässä toimessa oli tuo veli, sosiaalitoimistossa, toimeentulotuessa, lastensuojelussa vaiko lääkärinä, jotta aivan varmasti tarinat kulkivat suusta suuhun ja

korvasta korvaan ja sitä kautta pitkin pitäjää.

Valat ja vaitiolovelvollisuudet ovat pelkkiä lauseita paperilla. Jos ei voi konkreettisesti todistaa, asia on vain niin, että kaikki "tietää". Eipä tarvitse miettiä, miksi lapsella ei ole kavereita.

tk-lääkäri, joka keskustelee joskus potilaistaan myös sosiaalityöntekijä-puolisonsa kanssa, joka toimii samassa kunnassa.

Et kyllä saisi tunnistettavasti kertoa potilaista sosiaalityöntekijä-puolisollesi, jos asia ei hänelle ammatillisesti kuuluisi (siis ilmankin, että hän olisi puolisosi).

Lääkäri, jonka puoliso myös lääkäri. Emme koskaan puhu tunnistettavasti potilaista ilma konsultaatiota, konsultoidessakaan ei henkilön nimi ole aina tarpeen.

Tosi hienoa. Kuulostaa oikein pikkupitäjän meiningiltä.

Omassa kunnassa päivähoitopaikkojen päällä istuva varhaiskasvatuspäällikko ja lasten neuvolan terkkari olivat sisaruksia, ja kyllä he kekustelivat asioista keskenään. Samoin ko. päivähoitotoimen täti keskusteli asioista päivähoidon laskutuksesta vastaavan virkailijan kanssa.

Lisäksi sisarusten terkkarin ja päivähoitotoimen päällikön veli oli naimisissa ja tämä taas oli erään päiväkodin johtaja. En tiedä missä kunnan nimekkäässä toimessa oli tuo veli, sosiaalitoimistossa, toimeentulotuessa, lastensuojelussa vaiko lääkärinä, jotta aivan varmasti tarinat kulkivat suusta suuhun ja

korvasta korvaan ja sitä kautta pitkin pitäjää.

Valat ja vaitiolovelvollisuudet ovat pelkkiä lauseita paperilla. Jos ei voi konkreettisesti todistaa, asia on vain niin, että kaikki "tietää". Eipä tarvitse miettiä, miksi lapsella ei ole kavereita.

Ite oon hoitaja ja kyllä narauttaisin lääkärin jos kuulisin nimellä puhuttavan ei hoidettavastaan sairaustietoja. Musta ei vaan olisi tuohon....noh aika näyttää!

ja kyllä täytyisi olla niiden elämä tylsää ja mielenkiinnotonta jotka toisten sairaustietoja käyttää mustamaalaamiseen ja juoruiluun!

ellei vaimo ole samassa työpaikassa. Nimettömänä ilman vihjailuja henkilöllisyydestä saa tietenkin konsultoida, mutta ei muuten.Sama jos kertoisi vaimolleen, joka on kaupan kassa, potilas tietoja. Soittoa vaan ylilääkärille jos epäilään tietovuotoja.

Nimettömänä potilaista voi konsultoida, ei liian seikkaperäisesti kuitenkaan. Sen sijaan pienen paikkakunnan terveyskeskuksessa tiettyjen potilaiden asiat ovat yleisessä tiedossa, koska he käyvät useiden lääkäreiden ja hoitajien vastaanotoilla.