Lue keskustelun säännöt.
Yrittääkö vakuutusyhtiöt ihan kusettaa ihmisiä?
08.08.2011 |
Uudehko tiskikone on yllättäen rikki.
Korjausarvio n. 600 eur.
Ajattelin että onpa kallis, ja kysyin yhtiöltä korjataanko vai miten tehdään.
No, sanovat että ei kannata korjata, vertaavat johonkin Gigantin toiseen saman merkkiseen koneeseen, jonka ovh on 550 eur, ja lupaavat tuon summan tilillemme. Mutta että saamme ostaa minkä koneen haluamme.
No just joo... mutta kun se meidän kone on IHAN erimaata kuin tuo Gigantin roska mihin vertaavat.
Soitin maahantuojallekin ja kysyin, todella se Gigantin on karvalakkimalli, ja meidän on kaikilta ominaisuuksiltaan paljon parempi, ihan eri kone.
Vastaavan kuin meidän kone ovh on 1050 eur.
Että odotanpa nyt sitten josko vakuutusyhtiö vielä soittaisi tänään takaisin kuten luvattiin, kun ei siellä osattu mitään tehdä kun toinen ei nähnyt papereita... (mitä papereita - asiat on hoidettu sähköisesti! heidän yhteisen yleisen sähköpostiosoitteen kautta, mitään "papereita" ei ole missään, kaikki on skannattuna)
En tosiaan aio suostua tuohon että pitäisi ottaa joku paskakone hyvän tilalle.
Maksamme jopa vielä kalliimpaa Laajaplus-vakuutusta!!
Vai yrittävätkö vain jos menisi läpi, että pääsevät pienemmillä korvauksilla, jos joku hölmö hyväksyisi...
(ylipäänsä järkkyä että pitäisi ottaa joku Gigantin kone tilalle, niillä on ihan omat mallistot jotka tehdään huonommista osista)
Ärsyttää vaan että kun vakuutusyhtiössä nyt vitkutetaan asian kanssa, niin enpä saanut tänään vielä tilattua korjaajaa koneelle / joutuu vielä odottamana osiakin kun niitä ei ole valmiina.
Tosi kiva olla 6h perhe ilman tiskikonetta, ja kun on vaan 1 tiskiallas ja pieni työtasotila, niin hermo menee....
Kommentit (27)
Meilläkin sellainen 400 e maksava tiskikone, joka on todella hiljainen. Kun lopettaa ohjelman, sammuttaa itsensä eikä piippaa kertaakaan :) Oi kuinka helppoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koneen päällä ollessa saa nukkua.
Kotona pitää olla, konetta ei saa jättää yksin kotiin käymään. Mutta kyllä päiväunille saa mennä koneen käydessä, ei sitä ole vakuutusehdoissa kielletty.
Tiedätkä, ettei koneita saa laittaa valvomatta päälle ja jos käytätte sitä yöllä kun nukutte,. niin se on valvomatta. jos kone syttyy tuleen yöllä ja talonne palaa sen seurauksena, vakuutusyhtiö voi vähentää kkorvauksia, sillä ette olleet valvomassa konetta. ja muutenkin ihan tyhmänrohkeaa tosiaan jättää kone yksikseen päälle, kun tosiaan voi tapahtua vaikka mitä noille.
Meillä tehdään niin että laitetaan kone päälle ja mennään yläkertaan, parin tunnin päästä viimeistään menee joku vasta alas sulkemaan hanan ja ottamaan töpselin seinästä. Eli vakutuus yhtiö ei korvaa jos se possahtaa kun ei istuttu vieressä?
Kodinkoneistahan menee ikävähennykset..
Selviää sun vakuutuspapereista.
Kodinkoneistahan menee ikävähennykset.. Selviää sun vakuutuspapereista.
Meillä siis on se kalliimpi LaajaPlus-vakuutus, jossa 5 ekaan vuoteen ei mene mitään ikävähennyksiä.
KOne on 3 v. vanha.
Ymmärrän kyllä tuon ikävähennysjutun, eikä tässä siitä kinattukaan.
Tuntuu vaan että yritettänkö just ton LaajaPlus-vakuutuksen takia nyt jotenkin tolla lailla jymäyttää, harmittaako niitä nyt kun eivät päässeet tekemään ikävähennystä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vakuutusyhtiöstä vaikea saada korvauksia.
Pari vuotta sitten muuttofirma rikkoi meiltä huonekaluja ja muita esineitä muuton yhteydessä. Ko. muuttoon sisältyi vakuutus irtaimistolle, mutta korvausten saaminen oli kovin vaivalloista.
Ensin kyselivät meiltä mitä oli rikkoutunut ja lupasivat korvata rikki menneet. Sitten kun kerrottiin mitä kaikkea oli hajonnut, vaativat että meidän täytyy korjauttaa rikkoutuneet tavarat.
Eipä siinä muuta kuin korjausarviota hakemaan. Korjaus olisi tullut maksamaan noin 10-kertaa enemmän kuin uusien kalusteiden hankkiminen. .. ja taas vakuutusyhtiö kakisteli.
Lopputulos oli se, että vain osasta rikkoontuneita tavaroita saatiin korvaus >:(
Yksi hyllykkö saatiin korjautettua ja lisäksi saatiin uusi sohva. Muita rikkoontuneita vakuutusyhtiö ei suostunut korvaamaan.
vakuutusyhtiöstä vaikea saada korvauksia. Pari vuotta sitten muuttofirma rikkoi meiltä huonekaluja ja muita esineitä muuton yhteydessä. Ko. muuttoon sisältyi vakuutus irtaimistolle, mutta korvausten saaminen oli kovin vaivalloista. Ensin kyselivät meiltä mitä oli rikkoutunut ja lupasivat korvata rikki menneet. Sitten kun kerrottiin mitä kaikkea oli hajonnut, vaativat että meidän täytyy korjauttaa rikkoutuneet tavarat. Eipä siinä muuta kuin korjausarviota hakemaan. Korjaus olisi tullut maksamaan noin 10-kertaa enemmän kuin uusien kalusteiden hankkiminen. .. ja taas vakuutusyhtiö kakisteli. Lopputulos oli se, että vain osasta rikkoontuneita tavaroita saatiin korvaus >:( Yksi hyllykkö saatiin korjautettua ja lisäksi saatiin uusi sohva. Muita rikkoontuneita vakuutusyhtiö ei suostunut korvaamaan.
Oliko kyse siis sen muuttofirman vakuutuksesta?
Entä teidän oma kotivakuutus, olisiko se korvannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ilmotin koneen ostohinnan ja milloin ostettu. Mun kone oli jo 7 v vanha, mutta sain siitä n 400e ( alkuperäinen hinta oli 730e). Ei ne kyselleet minkä ostin tilalle. Vanhaa konetta olis varmaan saanut tarjouksesta halvalla ( elektrolux) mutta se tuli uuden asunnon yhteydessä aikanaan muutostyönä (ja rakennusfirmathan laskuttaa ylihintaa).
Meillä meni talosta poissaollessa lämmitys poikki, ja talo meni tietenkin jäähän. Vakuutusyhtiö väitti kirkkain silmin, että olimme mm. jättäneet ikkunoita auki. Siis oikeasti ihan keksivät omasta päästään noita juttuja. Pari ylimääräistä selvitystä piti tehdä, mutta maksoivat loppujen lopuksi korvaukset kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän taloyhtiössä jouduttiin riitatilanteeseen rakennuttajan kanssa. Jostain syystä (en muista enää yksityiskohtia tarkasti) ei voitu taloyhtiönä riitauttaa asiaa, vaan jokaisen piti lähteä itse taistelemaan rakennuttajaa vastaan.
Asianajajan palkkiot piti mennä vakuutuksesta, ja osan kohdalla menikin.
Meidän, ja muutaman muun piti hakea puolison kanssa korvauksia erikseen sillä ei oltu aviopareja. Minä ja mieheni saatiin myönteiset korvauspäätökset, mutta yhden pariskunnan kohdalla kävi niin, että toinen sai myönteisen ja toinen kielteisen päätöksen. Yhdessä tämä pariskunta oli aikanaan yhteisen vakuutuksen ottanut eli erilaisia päätöksiä ei voinut perustella erilaisilla vakuutuksilla. Silti vakuutusyhtiö oli toisen kohdalla sitä mieltä, että kyseessä ei ollut riita-asia eikä korvauksia makseta, mutta toisen kohdalla kyse oli riita-asiasta ja korvaukset maksetaan ö.Ö
Muutamat muutkin naapurit saivat kielteisiä päätöksiä, mutta suurin osa myönteisiä.
Todella mielivaltaiselta touhulta nuo vakuutuspäätökset vaikuttaa.
vakuutusyhtiöstä vaikea saada korvauksia. Pari vuotta sitten muuttofirma rikkoi meiltä huonekaluja ja muita esineitä muuton yhteydessä. Ko. muuttoon sisältyi vakuutus irtaimistolle, mutta korvausten saaminen oli kovin vaivalloista. Ensin kyselivät meiltä mitä oli rikkoutunut ja lupasivat korvata rikki menneet. Sitten kun kerrottiin mitä kaikkea oli hajonnut, vaativat että meidän täytyy korjauttaa rikkoutuneet tavarat. Eipä siinä muuta kuin korjausarviota hakemaan. Korjaus olisi tullut maksamaan noin 10-kertaa enemmän kuin uusien kalusteiden hankkiminen. .. ja taas vakuutusyhtiö kakisteli. Lopputulos oli se, että vain osasta rikkoontuneita tavaroita saatiin korvaus >:( Yksi hyllykkö saatiin korjautettua ja lisäksi saatiin uusi sohva. Muita rikkoontuneita vakuutusyhtiö ei suostunut korvaamaan.
Oliko kyse siis sen muuttofirman vakuutuksesta?
Entä teidän oma kotivakuutus, olisiko se korvannut?
Samassa yhtiössä tosin oli meidän omatkin vakuutukset eikä niistäkään ollut mitään iloa.
Millään tavalla eivät kommentoineet sitä miksi kaikkea ei korvata. Ilmoittivat vaan sen mitä suostuvat vaatimuksestamme korvaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on ihan tuollainen halppis,vajaa 400e ja hyvin on toiminut jo vuosia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei vaan olisi if vakuutusyhtiö?
ihmetytti siinä, että vak.yhtiö ei halunnut maksaa meille korvauksia se, että meidän KAIKKI vakuutukset on kys. yhtiössä. Korvaussumma ei kuitenkaan ollut ihan mahdoton - eikö vakuutusyhtiö pelännyt ollenkaan sitä, että vaihdamme yhtiötä?
#7
vakuutusyhtiö korvaa joko korjauksen tai sitten hankintahinnan miinus ikävähennykset, sen mikä vakuutusyhtiölle halvempi.
Eli siis esim. meillä kolme vuotta vanhasta pesukoneesta maksaisi korjauksen koska hankintahinnasta ei vielä tulisi ikävähennyksiä. Ikävähennykset alkaa vasta viiden vuoden jälkeen.
Hankintahinnan olemme todistaneet ostokuitilla vakuutusyhtiöön.
Just asia ajankohtainen koska pesukone ja kuivausrumpu menivät rikki. Pesukonetta emme enää korjauttaneet vaan otimme rahat ja ostimme uuden. Kuivausrummussa halpa vika, joten se korjataan ja vakuutusyhtiö maksaa korjauksen.
Meillä vakuutusyhtiönä Pohjantähti ja vakuutus laajin mahdollinen Pohjantähtiturva. Omavastuu muuten ehdollinen eli jos korvaussumma on yli 170 euroa ei omavastuuta mene. Nytkin saamme korvausta tuosta pesukoneessa 450 euroa.
sekä kodin (talon) vakuutuksesta, että myös henkilövakuutuksista. Koskaan ei ole mistään tarvinnut "tapella" ja palvelu on ollut sujuvaa. Isojen vakuutusfirmojen kanssa meininkin tuntuu olevan erilaista, tuttavapiirissä ollut ongelmia etenkin Pohjolan ja If:in kanssa.
Miksi vakuutusyhtiön pitäisi maksaa enemmän kuin mitä korjaus maksaa?
Silloin saatte pitää hienon "paremmista osista" tehdyn koneenne vielä pitkään. Herää vaan kysymys miksi se "paremmista osista" tehty kone hajosi noin pian... =D
Vastaus: siksi kun tyhmille asiakkaille myydään kalliimpia koneita - ei faktojen - vaan asiakkaan mielikuvien perusteella.
Ottakaa ap 600 euroa ja korjauttakaa se kone. Miksi vakuutusyhtiön pitäisi maksaa enemmän kuin mitä korjaus maksaa? Silloin saatte pitää hienon "paremmista osista" tehdyn koneenne vielä pitkään. Herää vaan kysymys miksi se "paremmista osista" tehty kone hajosi noin pian... =D Vastaus: siksi kun tyhmille asiakkaille myydään kalliimpia koneita - ei faktojen - vaan asiakkaan mielikuvien perusteella.
Joskus korjattu on parempi kuin uusi. Ja sitäpaitsi vakuutusyhtiöiden pitää ajatella myös kaikkien vakuutuksenottajien etua. Kerättyjä vakuutusmaksuja ei voi heittää sinne sun tänne. Toimintakuluja varten vakuutusyhtiö tarvitsee tulosta samoin kuin voittoakin. Mutta ennenkaikkea huolelline korvausmenon harkinta pitää vakuutusmaksuja alempana. Minä en ainakaan halua, että vakuutusyhtiö hassaa rahojani.
ja sen käyntiääni on todella hiljainen, sitä ei juuri kuule. Jos on telkkari päällä tai joku puhuu, ääntä ei kuule edes vierestä. Desibelitaso on alle 48