SDP:n eduskuntaryhmä käsittelee Halla-ahon asemaa

Edelleenkään ei ole tullut sitä synonyymiä neekeri sanalle. Ja kun mamu oikeesti on alunperinkin haukkumasana ni miten se sitten muuttuikin hyväksi. Sanotteko oikeesti koskaan positiivisessa merkityksessä mamu sanaa?

Edelleenkään, neekeri ei ole haukkumasana. Nekru tai mutiainen tms kieltämättä ovat.

Juuri tällälailla syntyy kaikki yhteiskunnalliset paska-aatteet. Ruvetaan rinnastamaan jotain porukkaa jumaliin niin ettei ne voi tehdä mitään väärää. Hakkarainen sanoo tummaihoista neekeriksi, joka on selkeästi rasistinen sana. Mitä tehdä? Hakkarainen on jumala eikä voi tehdä mitään väärää tai typerää, joten tietty vedetään rajaa taaksepäin. Väitetään asioita jotka ei ole totta. Sitten kun joku toinen sanoo nekru, on aika vetää rajaa taas taaksepäin ja kohta nousee savu leirien piipuista. Näin se kuulkaa vaan menee ja onneksi olkoon teille jotka olette tähän kelkkaan lähteneet.

Hakkarainen ei edes osaa olla rasisti. On sen ikäluokan mies että hänelle musta on neekeri ilman mitään arvolatausta. Teille suvaitsevaisille neekeri on rasistinen, koska itse olette rasisteja, kuvittelette että olette parempia kuin maalla asuvat neekerit.

Hakkarainen ei edes osaa olla rasisti. On sen ikäluokan mies että hänelle musta on neekeri ilman mitään arvolatausta. Teille suvaitsevaisille neekeri on rasistinen, koska itse olette rasisteja, kuvittelette että olette parempia kuin maalla asuvat neekerit.

Jos kaikki olisimme luonnonlapsia kuten Hakkarainen, rasismia olisi itseasiassa hyvin vähän. Koko rasismin käsite olisi jäänyt kehittymättä ilman ylemmyyskompleksisia hienoperselingvistejä.

Jos kaikki olisimme luonnonlapsia kuten Hakkarainen, rasismia olisi itseasiassa hyvin vähän. Koko rasismin käsite olisi jäänyt kehittymättä ilman ylemmyyskompleksisia hienoperselingvistejä.

luonnonlapsia kuten Hakkarainen, asuisimme edelleen luolissa ja mätkisimme toisiamme ryhmysauvalla päähän ja ölisisimme.

Jos kaikki olisimme luonnonlapsia kuten Hakkarainen, rasismia olisi itseasiassa hyvin vähän. Koko rasismin käsite olisi jäänyt kehittymättä ilman ylemmyyskompleksisia hienoperselingvistejä.

luonnonlapsia kuten Hakkarainen, asuisimme edelleen luolissa ja mätkisimme toisiamme ryhmysauvalla päähän ja ölisisimme.

Niin varmaan, mutta tämä tapahtuisi ilman kansanryhmien syrjimistä etnisin perustein. Sitä paitsi Hakkarainen sahurina osaisi varmaan tehdä hienon puutalon jottei kermaperseiden tarvitsisi tyytyä luolaan. Ja kaipa sahatavarasta ryhmysauvaa paremman lyömäaseenkin kehittäisi.

Niin varmaan, mutta tämä tapahtuisi ilman kansanryhmien syrjimistä etnisin perustein.

Hakkarainen loukkaa tahallisesti tiettyä etnistä ryhmää, halventaa heidän uskontoaan todella törkerösti ja nämä omalla kiertoradallaan pyörivät, todellisuudesta täysin vieraantuneet hyypiöt kirjoittelevat tällaisia. Mun teoria on aina ollut se, että näihin persuiluporukoihin eksyy yksilöt, joilla ei ole sitten niin minkäänlaista käsitystä siitä miten ihmislajin yksilöiden ja ryhmittymien välinen dynamiikka toimii.

kommentteja "ylimielisiksi ja uppiniskaisiksi".



"- Hän on jatkanut hyvin maahanmuuttokriittistä linjaansa."



No voi hyvänen aika sentään.



Pitäisikö Halla-ahon nyt demarien mieliksi muuttaa linjaansa?

Pitäisikö Halla-ahon nyt demarien mieliksi muuttaa linjaansa?

Hänen tyylinsä kirjoittaa on törkeä. Asioista saa olla samaa mieltä kuin ennenkin, mutta nykyisessä asemassa pitäisi ymmärtää yrittää rakentaa tätä yhteiskuntaa, ei rikkoa sitä. Vrt. tällaiset täydellisen luokattomat kirjoitukset:

"Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta".

meillä on muka TURVALLISUUSvaliokunnassa heppu jolla on ihan julkisessa mediassa todettu yhteyksiä ainakin kahteen eri terroristiryhmään.

meillä on muka TURVALLISUUSvaliokunnassa heppu jolla on ihan julkisessa mediassa todettu yhteyksiä ainakin kahteen eri terroristiryhmään.

muissa TURVALLISUUSalan organisaatioissa kuten puolustusvoimissa ja sisäministeriössä seurataan ja kuuluukin seurata mitä netissä tapahtuu?

vaikkei SDP:n eduskuntaryhmä voi mitään välittömästi tehdäkään.

Koko eduskunnalle ja myös toiseksi suurimmalle hallituspuolueelle on ongelmallinen asia, että hallintovaliokunnan puheenjohtajana on tuonkaltainen poliitikko. Toivottavasti valiokunnan varapuheenjohtaja ja jäsenet pitävät sen edes jotenkin toimintakykyisenä, ajoi pj. Halla-aho mitä agendaa tahansa.

Ap ei ilmeisesti ollenkaan tiedä miten erilaiset yhteisöt toimivat, mistä voi keskustella, mitä suoria ja epäsuoria vaikutusmahdollisuuksia on. Vastaus kaikkiin hänen kysymyksiinsä on itsestäänselvästi Ei. Ehkä ne olivat jonkinlaista perussuomalaista huumoria?

Paitsi että nyt tuli mieleen, että voiko ja millä perusteilla valiokunta erottaa puheenjohtajansa - siitä pitää ottaa selvää. Hallintovaliokunnan pj:n paikka säilyisi PS:lla, mutta onhan sillä vielä runsaasti kansanedustajia, joilla ei ole erikoistehtävää ...

pelleilyä. Nyt sitten ei leikitä enää demareittenkaan kanssa, "yhteistyö vaikeutuu". Newsflash Hallis, politiikassa et ole enää jumalan asemassa kuten Hommafoorumilla, missä et voi tehdä mitään väärin. Kritiikkiä on pakko kestää jos leikkiin lähtee ja varsinkin jos ottaa tavakseen solvata ihmisiä oikealle ja vasemmalle.

Norjan tapauksen kustanuksella. Halla-aho valittiin tehtäväänsä laillisesti ja yksimielisesti, ja hänen taustansa kyllä tiedettiin.



Ja ei, en äänestänyt Persuja olen vain niin kyllästynyt tähän ainaiseen juupas-eipäs-kissanhännän vetoon.

Norjan tapauksen kustanuksella. Halla-aho valittiin tehtäväänsä laillisesti ja yksimielisesti, ja hänen taustansa kyllä tiedettiin.

on tiedetty tausta, mitään ei tarvi tehdä kun tyyppi rupeaa sekoilemaan ihan täysin?

turha, julkisuushakuinen pelle typerine parisuhdeavautumisineen, että huhhuh. Se turhake nyt kannattaisi ainakin heivaa helvettiin mogaamasta koko puoluetta ens töikseen.



"Köyhien asialla" Jungnerhan hukkas avoautonsakin vähän aikaa sitten johonkin espoolaiseen kauppakeskukseen. Joutu raukka meneen taksilla Hakaniemen torille köyhiä moikkaamaan.

Pitäisikö Halla-ahon nyt demarien mieliksi muuttaa linjaansa?

Hänen tyylinsä kirjoittaa on törkeä. Asioista saa olla samaa mieltä kuin ennenkin, mutta nykyisessä asemassa pitäisi ymmärtää yrittää rakentaa tätä yhteiskuntaa, ei rikkoa sitä. Vrt. tällaiset täydellisen luokattomat kirjoitukset:

"Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta".

Sillain kuin muut puoluejohtajat jotka haukkuu kansallisuuksia murhaajiksi? Tai homoutta sairaudeksi. Kerropa mitä pahempaa Halla-aho on sanonut

on tiedetty tausta, mitään ei tarvi tehdä kun tyyppi rupeaa sekoilemaan ihan täysin?

[/quote]

Junger vetoaa johonkin 2006 kirjoitettuihin juttuihin...

Sillain kuin muut puoluejohtajat jotka haukkuu kansallisuuksia murhaajiksi? Tai homoutta sairaudeksi. Kerropa mitä pahempaa Halla-aho on sanonut

kansallisuuksia murhaajiksi ihan liukuhihnalta! Ja Räsenen kirjoittaa että kyllä nyt sairaitten hinureitten orgasrmi keskeytyi kun me KD:ssä päästiin valtaan, enkä kadu mitään sanomisiani, koska homoilu on perseestä. Sovitaanko että sitten kun Päiviltä ilmestyy tällainen lausunto julkisuuteen, jatketaan tätä keskustelua muitten puoluejohtajien puheista.

Hallis ei ole tehnyt mitään vastavaa, valitettavasti. Kännöllä olisi tilausta juuri nyt.

se on viime ajat puhunut.



Pitää muista, että räväkät (törkeätkin) ilmaukset ovat teksteistä, jotka ovat kirjoitettu vuosian ennen tätä asemaa.