Lue keskustelun säännöt.
Hämeen linnassa nähtyä: mies pyyhki hysteerisenä käsidesillä lastaan
27.07.2011 |
Päivittelin yhtä perhettä, joka oli ilmeisesti hygieniapakkomielteinen. Olimme samaan aikaan heidän kanssaan kierroksella tutustumassa Hämeen linnaan ja linnassa oli luonnollisesti paljon portaita. Perheellä oli pari pientä lasta ja joka IKISEN portaikon jälkeen perheen isä kaivoi hysteerisenä esille käsidesipullon ja alkoi sivellä sillä lapsiaan. Yhden kerran perheen 3-4 vvuotias poika ei olisi taas halunnut uida käsidesissä ja yritti laistaa toimenpiteen, tähän isä tokaisi vihaisesti, että ”Pyry!! Sä koskit kaiteeseen. Mä näin. Sä koskit kaiteeseen. Heti tänne!” Ja sitten poika saikin niskaansa aimo annoksen desiä. Käsidesipelleily toistui varmaan noin 8 kertaa tämän vierailun aikana.
Luulisi, että lasten vastustuskyky alenee kun ei joudu kosketuksiin normaalien bakteerien kanssa. Varmaan tulevat sairastamaan ihan hirveän paljon elämänsä aikana ja sitten kun päiväkoti/koulu alkaa – eivät varmaan tervettä päivää näe. Sääliksi kävi lapsia.
Kommentit (29)
No jos kyseessä syopä tai muu niin ehkä kannattais jättää Hämeen linnat väliin...
Eiköhän tuo Hämeen linna ole kuitenkin niitä vähäväkisempiä vierailukohteita, jos verrataan vaikka huvipuistoihin ym. Eli missään ei saisi käydä?
Mutta kannattaako, jos se on noin vaikeeta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos kyseessä syopä tai muu niin ehkä kannattais jättää Hämeen linnat väliin...
Eiköhän tuo Hämeen linna ole kuitenkin niitä vähäväkisempiä vierailukohteita, jos verrataan vaikka huvipuistoihin ym. Eli missään ei saisi käydä?
Mutta kannattaako, jos se on noin vaikeeta...
Mitä helvetin merkitystä sillä sulle on? Tekee se sun elämästä jotenkin vaikeaa? Vittu kun alkaa vituttaa av:n kyylä-ämmät.
Ota lääkkeet ja mene nukkumaan. Hyvää yötä!
jollakulla perheessä saattoi olla vaikka syöpä. ehkä siksi tuo ei ollut liioiteltua. Lapsesta ei varmastikaan tuntunut mukavalta, oli miten oli. ja onhan se mahdollista että isä oli ylihysteerinen mutta itse ekana epäilisin sitä että jotakuta tosi sairasta yritetään varjella tartunnoilta.
jollakulla perheessä saattoi olla vaikka syöpä. ehkä siksi tuo ei ollut liioiteltua. Lapsesta ei varmastikaan tuntunut mukavalta, oli miten oli. ja onhan se mahdollista että isä oli ylihysteerinen mutta itse ekana epäilisin sitä että jotakuta tosi sairasta yritetään varjella tartunnoilta.
Meillä jäi käsidesin käyttö päälle hetkeksi vielä sen jälkeen kun se ei enää läheisen ihmisen syövän takia ollut varsinaisesti tarpeen. Tehostettu käsien pesu on edelleen.
Meillä lasten serkulla oli syöpä, hoidot kestivät sen reilu kaksi vuotta. Ulkona sai tavata _kunhan oli täysin terve_ ja käsidesiä kului esim. syömään ryhtyessä sitten taas sairaan lapsen perheellä.
Mekin yritimme normaalia enemmän pysyä terveinä, jotta saimme nähdä pientä potilasta. Joten esim. pesimme käsiä sitten reippaasti normaalia enemmän.
Aika usein asioilla on selitys.
No jos kyseessä syopä tai muu niin ehkä kannattais jättää Hämeen linnat väliin...
Jos kyseessä on "syöpä tai muu", niin esim. lapsi joutuu olemaan eristyksissä usein pari vuotta. Hämeen linna ei tosin kuulosta ihan sellaiselta paikalta, johon syöpälapsen veisi, mutta vaikkapa Korkeasaari vähän huonommalla säällä (= vähemmän ihmisiä) voisi olla hyvä vaihtoehto.
Osaatko yhtään kuvitella, kuinka ankeata on olla _kaksi vuotta_ erityksessä kun ikää on vaikkapa neljä vee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kyllä ole yhdenkään 3-4-vuotiaan lempikohde. Olen käynyt omieni kanssa ja mieluummin viettävät päivän sisäleikeissä kuin tyhjässä ja kolkossa kivilinnassa.
Että jos on tällainen tilanne, että lapsi on ollut kipeänä ja saanut luvan lähteä ulkoilemaan, olisi ehkä järkevämpää valita sellainen kohde, joka on lapsille mieluinen. Vaikka puisto, ranta, piha.
ei kyllä ole yhdenkään 3-4-vuotiaan lempikohde. Olen käynyt omieni kanssa ja mieluummin viettävät päivän sisäleikeissä kuin tyhjässä ja kolkossa kivilinnassa.
Että jos on tällainen tilanne, että lapsi on ollut kipeänä ja saanut luvan lähteä ulkoilemaan, olisi ehkä järkevämpää valita sellainen kohde, joka on lapsille mieluinen. Vaikka puisto, ranta, piha.
Käytiin just Turun suunnassa ja kaikkein paras kohde lasten mielestä oli Turun linna. Eipä pärjänneet uimarannat, muumit eikä leikkipuistot. Kasvatatte lapsistanne "museo, tyyylsääää" -tyyppejä, jos itsellänne on sama ennakkoasenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kyllä ole yhdenkään 3-4-vuotiaan lempikohde. Olen käynyt omieni kanssa ja mieluummin viettävät päivän sisäleikeissä kuin tyhjässä ja kolkossa kivilinnassa.
Että jos on tällainen tilanne, että lapsi on ollut kipeänä ja saanut luvan lähteä ulkoilemaan, olisi ehkä järkevämpää valita sellainen kohde, joka on lapsille mieluinen. Vaikka puisto, ranta, piha.
Käytiin just Turun suunnassa ja kaikkein paras kohde lasten mielestä oli Turun linna. Eipä pärjänneet uimarannat, muumit eikä leikkipuistot. Kasvatatte lapsistanne "museo, tyyylsääää" -tyyppejä, jos itsellänne on sama ennakkoasenne.
Itse rakastin lapsena museoita ja varsinkin kaikkia Suomen linnoja. Samoin pidin taidenäyttelyistä, ja vastaavista tapahtumista.
Alle kouluikäisenä en pitänyt huvipuistoista, puistoista tai rannoista, koska niissä ei ollut mielestäni mitään mielenkiintoista. Huvipuistoja pelkäsin jo valmiiksi, mutta esim. normi puistot ja rannat olivat mielestäni taas äärettömän tylsiä.
Olen kai saanut isäni tutkivan luonteen, mutta en lapsena pitänyt noista tyhjistä rannoista, puistoista tai pihoista(oikeasti jos lapsen kanssa lähdetään johonkin niin vaihtoehtona PIHA?!).
Eikä nuo museolinnat ole mitään tyhjiä ja kolkkoja.
Eiköhän tuo Hämeen linna ole kuitenkin niitä vähäväkisempiä vierailukohteita, jos verrataan vaikka huvipuistoihin ym. Eli missään ei saisi käydä?