Vanha raha vs. "nousukkaat", mitä mieltä?

En arvosta rahaa ollenkaan. Arvostan ihmisiä riippumatta siitä onko heillä uutta tai vanhaa rahaa vai ei.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2011 klo 11:06"]

Itse olemme siis mieheni kanssa vaurastuneet omalla työllä, mutta tuttavapiiriimme kuuluu paljon näitä rikkaita sukuja jne. Vaikka emme ole mitenkään erityisen pröystäileviä tai nousukasmaisia pyrkyreitä, raha on ollut ns. intohimoisen elämäntyön sivutuote, olen kuullut kuinka meihin suhtaudutaan arvostellen ja nihkeästi tietyissä piireissä. On jokseenkin outoa tulla arvostelluksi nousukkaaksi jonkun rikkaan perheen vesan suusta, joka itse on lähinnä kunnostautunut isipapan rahoilla bailaamiseen ja suvun järjestämissä suojatyöpaikoissa laiskottelemiseen.

Eipä silti, emme suoranaisesti kaipaa muiden arvostusta, inhottaa vaan kuulla itsestään arvosteluja ja negatiivista suhtautumista sellaisilta jotka kuvittelevat olevansa parempia vain sen perusteella mihin ovat syntyneet.

-ap

[/quote]

Teillä on talous kunnossa ja ilmeisesti varaa myös käyttää rahaa. Nauttikaa elämästä, matkustelkaa, opiskelkaa, käykää paikoissa, joissa historia on havissut, tai paikoissa, joissa historia tulee havisemaan CERN, NASA yms. yms. Kun talous on turvattuna, kiinnostuksia rajaa vain aika. Nauttikaa kaikesta oikein kovasti!! (Tää oli käsky :))

En pidä rikkaista, jotka öykkäröivät ja ovat ylimielisiä. Pidän sivistyneistä ihmisistä, jotka pitävät toisia vertaisinaan ja käyttäytyvät säädyllisesti. 

Omalla työllä rikastuneet ("porvariluokka") ovat vanhaan rahaan ("aatelisluokka") verrattuna useammin näitä öykkäreitä. Osittain kyse on mielikuvastakin.

Useimmiten kaikki rikkaat ovat kuitenkin hyväkäytöksisiä ja oikeudenmukaisia ihmisiä. Oikeastaan rahan hankkiminen ja sen säilyttäminen sinänsä vaatii hyvää luonnetta. Ilkeät ja kateelliset ihmiset menestyvät harvoin.

Myös ylempään keskiluokkaan kuuluu sivistyneitä ja hyväkäytöksisiä ihmisiä, jotka eivät ole älyttömän rikkaita, mutta muilta ominaisuuksilta muistuttaa "aatelisluokkaa". 

[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 05:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2011 klo 11:09"]

Suurin osa vanhan rahan perineistä ovat korkeastikoulutettuja ja tekevät duunia PALJON.

Vahvistan ryhmäni Vihannin Eläkeliitto ostoksia Lepaalla ja kierros alueella
ke 3.8. klo 14.30-16.00. Ryhmässä 39 + kulj. ja mukana myös opas Eevakaarina
Suominen.

[/quote]

Pienessä humalassa nauran ihan vedet silmissä tälle. Copypasten kirous. Anteeksi.

Ja anteeksi vanhan nosto. Mut mielenkiintoinen, aina ajankohtainen aihe kuiteskin...

[/quote]

Olisin halunnut mukaan mummojen puutarhareissuun, mutta tää onkin mennyt jo.;(

[/quote]

Kiitos vaan tuolle vuosien takaiselle kirjoittajalle ön naurusita! :DD

Mitnköhän se Lepaan retki mummoilla meni?

[quote author="Vierailija" time="25.07.2011 klo 09:54"]

Kumpaa arvostatte enemmän? Miksi?

[/quote]

Vanhaa rahaa tietenkin koska se ei "haise" eikä näy. Nousukkaat on rasittavia, kaikista hankinnoista tehdään suuri numero, kaiken pitää olla merkki sitä-tai-tätä jne. Rahan pitää näkyä vaikkei sitä oikeasti niin paljoa olisikaan. Mutta onhan sitä kiva olla olevinaan....

Oma elämä ei ole kumpaakaan, raha on omasta selkänahasta revitty ja nautitaan sen mukaan. Emme ostele merkkituotteita koska emme halua maksaa mainostamisesta, ihan periaatteesta. Jos saan jonkin merkkituotteen puoleen hintaan tai halvemmalla voin ostaa jos sitä ei tunnista logosta tai kuosista. Asumme isossa uudehkossa talossa ja matkustelemme paljon, mutta ei ole tarvetta jakaa sitä tietoa ystäville eikä tutuille. Oma asiamme.

Yleensä nuo termit ymmärretään näin:

vanha raha - ei pröystäile ja tekee työtä yms

nousukas- riehuu rahoillaan ympäriinsä kun saa 100 k vuosipalkan.....

Tottakai arvostan itse tienattua omaisuutta enemmän kuin perimällä saatua. Hassua, että joku voi edes ajatella muuta.

Musta on huvittavaa, että av:llakin lähdetään mukaan tuohon perintörikkaiden itsensä brassailuun, jossa asetutaan muiden yläpuolelle, koska on ns. vanhaa rahaa. Vähän kuin 1800-luvulla aatelisto alkoi nostaa itsensä nousevan porvariston yläpuolelle, koska heillä oli ns. vanhaa rahaa. Hohhoijaa. Nousukkaat on oikein jees. Usein itse kovalla työllä rikastuneita!

Olen äitini puolelta vanhan rahan väkeä, ja isän puolelta uudemman rahan nousukasväkeä, eli olen nähnyt molemmat maailmat erittäin läheltä. Äidin suku elää hillitysti, siellä sijoitetaan laatuun ja ajattomuuteen ja korostetaan hyviä käytöstapoja ja pidetään matalaa, tyylikästä profiilia. Isän puolelta sukua rikastuttiin nopeasti mutta ollaan kovaäänisiä moukkia, vaaditaan kaikkea nöyryytykseen asti (kun mennään ravintolaan niin jopa ruokalistan annokset pitää tehdä uusiksi, kuvittelevat että heillä on suurin piirtein oma hlökohtainen kokki siellä ravintolassa, naurettavaa!), levitellään rahaa näkyviin penisjatke-urheiluautojen muodossa ja mällätään surutta kalliiseen viinaan ym. Viihdyn paremmin äidin puolen sukulaisten kanssa, en suoraan sanottuna kehtaa näyttäytyä isän puolen suvun kanssa. Isän veljet ovat vielä pahempia kuin isä joka on joukon hillityin, äidin ja minun takia tod.näk.

Jos puhutaan pelkästä rahasta niin ei se välttämättä tee onnelliseksi sama mistä on peräisin, ihmiset ovat aivan liian rahakeskeisiä nykyään ja se on sääli.

Riippuu ihan ihmisistä. Molemmissa on takuulla hyviä ja pösilöitä tyyppejä. Mutta noin lähtökohtaisesti itse kallistuisin jos on pakko valita ensin vanhan rahan puolelle. Perinne varallisuuden olemiseen on vain jotain, mistä pidän. 

Voi jeesus, mikä keskustelu! Kyllä on joillakin mennyt nuppiin ja pahasti.

Niin ja se vielä pisteenä vanhan rahan puolelle, että en haluaisi miestä, joka tekisi kauheasti töitä, eikä olisi koskaan kotona. Mieluummin sellainen, joka osaa nauttia elämästä ja viettää aikaa perheen kanssa ja käyttää varallisuutta töiden vähentämiseen.  Itse varallisuuden hankkineet eivät monestikaan halua ajoissa jäädä lepäämään laakereillaan ja se on minusta vain rasite.

39

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 10:01"]

Voi jeesus, mikä keskustelu! Kyllä on joillakin mennyt nuppiin ja pahasti.

[/quote]

Missä? Näytä joku kohta.

Ero näillä kahdella on siinä, miten varallisuuta tuodaan esiin ja miten huomompiosaisiin suhtaudutaan. Nousukkaat näyttävät varallisuutensa ja käyttävät rahaa paljon ja yleensä myös pitävät huonompiosaisia huonompina ihmisinä. 

[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:31"]

Ero näillä kahdella on siinä, miten varallisuuta tuodaan esiin ja miten huomompiosaisiin suhtaudutaan. Nousukkaat näyttävät varallisuutensa ja käyttävät rahaa paljon ja yleensä myös pitävät huonompiosaisia huonompina ihmisinä. 

[/quote]

Ns. nousukkaat/moukat usein suhtautuvat hyvin epäempaattisesti muihin. Tai näin olen itse huomannut. Töissä huomaa miten kohtelevat siivoojia ja assistentteja kuin ilmaa. Vanhan rahan sedät tervehtivät ja muistavat kaikkia. Nämä omia huomioita.

Vanha raha ilman muuta. Se ei "näy eikä haise" kuten nousukkailla. Vanhan rahan ihmiset eivät myöskään luokittele ihmisiä rahan avulla, nousukkaille on tärkeää myös näyttäytyä "oikeanlaisten" ihmisten seurassa ja yrittää olla "kaveri" näille vaikka olisi vain kerran sanonut käsipäivää..... Näitä loisia ja hyödyntavoittelijoita on niin paljon vaikka itselläkin olisi varaa maksaa normihinta jostain tuotteesta tai palvelusta. Vanha raha ei alentuisi moiseen....

Nooooh, meillä on hyviä ystäviä molemmista "piireistä" ja kyllä kuule suljettujen ovien takana suurin osa näistä vanhan rahan ihmisistä halveksii muita. He ei pröystäile merkeillä mutta hyvin, hyvin valikoivia ovat seuransa suhteen sikäli kuka pääsee todella lähelle. Jos et ole sukua tai tuntenut eskarista niin let it be, sä et ole osa "establishmenttia". Pintapuolisesti ollaan kyllä niin humble että mutta oikeasti katsotaan todella nenän vartta pitkin ja arvotetaan ihmiset. Ihan samalla tavalla kun duunaritkin tekee, eri arvot vaan.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2011 klo 09:54"]

Kumpaa arvostatte enemmän? Miksi?

[/quote]

Nousukkaat ainakin huomaa helposti: Omaa akateemisen taustan puutetta paikataan maastureilla, kesämökeillä ja merkkijutuilla. Vanha raha on leppoista.

Oman kokemuskeni perusteella vanhan rahan ihmiset on suvaitsevampia kuin nousukkaat, Eivät arvota ihmisiä sen perusteella, mitä tienaa/paljonko varallisuutta on, toisin kuin monet nousukkaat.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2011 klo 10:16"]

Omalla työpanoksella ansaittua rahaa! Perityssä rahassa ei ole mitään hienoa.

[/quote]

Kyllä se nyt on ihan toisinpäin. Vanha raha tuo mukanaan myös henkistä perimää, uusi raha taas on merkki nousukkaasta. Ehkä jossain vasemmisto-Suomi-junttilassa uusi raha on hienoa, mutta lähes jokaisessa muussa maailman kolkassa vanhaa rahaa arvostetaan enemmän, koska siinä on kyse paljon laajemmasta: suvusta, perheen sosiaalisesta verkostosta, peritystä omaisuudesta, henkisestä pääomasta. Sen nousukkaan rahat kertovat vaan siitä että tyyppi on perustanut yrityksen. Oletan että et kuitenkaan tarkoita rahakkailla mitään 5000 kuukausipalkkaa nostavia keskituloisia...