Lue keskustelun säännöt.
Jos taapero pompottaa ruokapöydässä niin...
24.07.2011 |
minkä ikäisenä hänet voi jo jättää ruuatta jos tarjottu ruoka ei kelpaa ja ruoka-aikana. Eli että seuraavalla ruoka-ajalla saa jos maistuu paremmin.
1v 10kk tahtoikäinen ei suostu syömään vaikka haluaisi (tai vaikkapa jos isä ei tarjoile ruokaa, äitiä boikotoidaan vähän joka asiassa). Tai ensimmäiseksi annettu ruoka ei kelpaa vaan vasta 3. vaihtoehto uppoaa. Jotkut lempiruuat menisivät mutta ei lapsi voi jatkuvasti syödä pelkkaa maksalaatikkoa tai muroja!
Huuto on hirveä jos jättää ilman eli pitääkö sitä sitten vaan kestää vai voiko vaatimuksiin suostua vielä kun lapsi on pieni?
Kommentit (7)
on oppinut sen kanssa hyökkäämään? Ruoka on vain ruokaa, ei se ole mitään muuta. Eikä lapsi tiettävästi kuole, vaikka söisi viikon maksalaatikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppii parissa viikossa ja parissap äivässäkin kunahn kumpikin olette johdonmukaisia ja EI vaihtoehtoja ruokapöydässä MILLÄÄN aterialla. Eli ateria tai aamu/väli/iltapala pöytään ja muu perhe samaan aikaan syömään (on tärkeää) ja sitten koko porukka syö ja jos joku, esim. taapero ei jaksa/halua/kykene syömään juuri sillä kertaa, niin ei maanitteluja, ei suostutteluja, ei suuttumista, ei palkkiohoukutuksia, ei rangaistuksia, vaan eleettömästi vaan neutraali toteamus, että aha, se taitaa olla ruokailu sinulla ohitse, kiitos ja jo ruokaillut nousee/nostetaan pois pöydästä. taaperolle on oltava korosteisen neutraali ettei saa vastinetta uhmikselle jota siinä kehii ja ohjattava, että voit mennä vaikka leikkimään. Ruokaa ei jätetä odottamaan pöydälle, eli eestaasramppausta ei suvaita eikä mahdollsteta ja seuraavan kerran mitään on tarjolla kun on seuraava ruoka-aika (olettaen että mennään normirytmillä, jossa 5 ateriaa( 2 lämmintä ja 3 "palaa").
Tultiin juuri matkalta ja takanamme istui tuollainen "tahtoikäinen" - järkky ilmaisu.
Äiti vinkui, lässytti ja lepersi tauotta koko ajan että "Jaakko-kulta, ei, voi Jaakko-kulta", isälläkään ei ollut mitään otetta ko. lapseen. Teki mieli kääntyä ja karjaista, että perkele, lakatkaa nyt jo herrajumala pelleilemästä!
Kyllä tuon ikäinen jo ainakin meillä ymmärsi. Ei tarvinnut kuin kerran jättää ruuatta (syynä pelleileminen ruokapöydässä, tyyliin varpaat lautasella), niin ei tehnyt toista kertaa, nykyään 2v1kk riittää kun muistuttaa ja varoittaa, että jos ei hölmöily lopu niin ruokailu loppuu...
Meillä annetaan huonosti syövälle jonkin verran vaihtoehtoja: Lämpimällä ruualla jos ruoka ei maistu, niin aina saa leipää ja esim. tuorekurkkua. Aamu-, väli- ja iltapalalla saa itse valita niistä vaihtoehdoista joita kotoa löytyy: leipää, näkkileipää, jugurttia (aina ei ole), hedelmän ja ottaako esim. leivälle kinkkua vai syökö ilman. Mutta nämä eivät ole mikään taistelun tai suostuttelun väline vaan vaihtoehdot esitetään jo heti pöytään tullessa - valitsenhan itsekin syömiseni sen mukaan mitä sillä hetkellä tekee mieli.
Me yleensä annetaan vaan sitä yhtä lajia ruokaa. Jos tuntuu hankalalta, lapsi ei esim suostu istumaan syöttötuolissa, saatan päästää hetkeksi touhuamaan, ja yrittää hetken päästä uudelleen. Joudumme myös jonkin verran taas syöttämään, sillä muuten on safkat pitkin lattioita.
Jos tekee jotain selvästi törkeää, annan yhden varoituksen, ja jos toistaa tempun, joutuu pöydästä pois. Usein tämän jälkeen onkin nöyrää poikaa, ja oikein pyytää päästä pöytään ja syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asti eli ei mitään välipaloja mä olen tehnyt 3-vuotiaan tytön kohdalla.Eskari-iässä se testas rajoja uudelleen mut sen ikäiselle voi olla jo armottomampi ja kun pari kertaa jätin ilman ruokaa seuraavaan aamuun asti pelleily loppui täysin.
Ei tuon ikäisen pidä antaa pompottaa ruokapöydässä eikä missään muuallakaan.