Se norjalainen murhamies janoaa huomiota omalle (sairaalle) ideologialleen.

Toisekseen hänen ideologinsa saa tukea monelta.Sairasta on se tappaminen , sitä en tajua, mutta monikulttuurisuus ja islam eivät kyllä ole hyvä juttu.

Toisekseen hänen ideologinsa saa tukea monelta.Sairasta on se tappaminen , sitä en tajua, mutta monikulttuurisuus ja islam eivät kyllä ole hyvä juttu.

Ei sillä ole mitään väliä onko tyhmä vai ei. On ideologisesti ja moraalisesti koruptoitunut, pilalle mennyt ja fanaattinen ihmispaska. Ei ansaitse mitään huomiota. Ne uhrit ansaitsisivat huomiota. Media voisi keskittyä nyt uhrien tarinoiden kertomiseen. Millaisia elämiä siellä murskattiin? Millaisia lahjakkuuksia, millaisia ajatuksia, toiveita jne. siellä tapettiin?

muutakin kuin huomionhakua jollekin ideologialle? Harvoin asiat ovat näin yksioikoisia. Haetaan yksi selitys ja se on siinä sitten, leimataan ihminen hulluksi ja unohdetaan asia. Entäpä jos, ihan mahdollisuutena katsotaan ihmisen taustaa myös. Miksi hän eristäytyi yhteiskunnasta asuen kahdestaan äitinsä kanssa ja tehden työtä yksin yrityksessään? Mitkä tekijät siihen johtivat?

muutakin kuin huomionhakua jollekin ideologialle? Harvoin asiat ovat näin yksioikoisia. Haetaan yksi selitys ja se on siinä sitten, leimataan ihminen hulluksi ja unohdetaan asia. Entäpä jos, ihan mahdollisuutena katsotaan ihmisen taustaa myös. Miksi hän eristäytyi yhteiskunnasta asuen kahdestaan äitinsä kanssa ja tehden työtä yksin yrityksessään? Mitkä tekijät siihen johtivat?

Turha etsiä syytä. Unohdus on se mitä ko. ihminen ansaitsee. Olisipa tappanut itsensä... mutta ei, tahtoo päästä antamaan haastatteluja ja tiedotuksia ja paistattelemaan parrasvaloissa.

Toisekseen hänen ideologinsa saa tukea monelta.Sairasta on se tappaminen , sitä en tajua, mutta monikulttuurisuus ja islam eivät kyllä ole hyvä juttu.

Ei sillä ole mitään väliä onko tyhmä vai ei. On ideologisesti ja moraalisesti koruptoitunut, pilalle mennyt ja fanaattinen ihmispaska. Ei ansaitse mitään huomiota. Ne uhrit ansaitsisivat huomiota. Media voisi keskittyä nyt uhrien tarinoiden kertomiseen. Millaisia elämiä siellä murskattiin? Millaisia lahjakkuuksia, millaisia ajatuksia, toiveita jne. siellä tapettiin?

Ja kuka sinut ylensi pyövelin asemaan?

Ja totta kai tuomitsen tapahtuman, mutta muuta en voi tuomita kun ei tiedä taustoja, kaikkki ei ole aina sitä miltä näyttää.

Ja aika koomista, jos hän ei ansaitse huomiota, miksi sinä sitten kirjoitat hänestä, rivitolkulla?

Toisekseen hänen ideologinsa saa tukea monelta.Sairasta on se tappaminen , sitä en tajua, mutta monikulttuurisuus ja islam eivät kyllä ole hyvä juttu.

Ei sillä ole mitään väliä onko tyhmä vai ei. On ideologisesti ja moraalisesti koruptoitunut, pilalle mennyt ja fanaattinen ihmispaska. Ei ansaitse mitään huomiota. Ne uhrit ansaitsisivat huomiota. Media voisi keskittyä nyt uhrien tarinoiden kertomiseen. Millaisia elämiä siellä murskattiin? Millaisia lahjakkuuksia, millaisia ajatuksia, toiveita jne. siellä tapettiin?

Ja kuka sinut ylensi pyövelin asemaan?

Ja totta kai tuomitsen tapahtuman, mutta muuta en voi tuomita kun ei tiedä taustoja, kaikkki ei ole aina sitä miltä näyttää.

Ja aika koomista, jos hän ei ansaitse huomiota, miksi sinä sitten kirjoitat hänestä, rivitolkulla?

sitten ihan kaksi avausta tehdä samasta asiasta. Taitaa olla kova paniikki.

Toisekseen hänen ideologinsa saa tukea monelta.Sairasta on se tappaminen , sitä en tajua, mutta monikulttuurisuus ja islam eivät kyllä ole hyvä juttu.

Ei sillä ole mitään väliä onko tyhmä vai ei. On ideologisesti ja moraalisesti koruptoitunut, pilalle mennyt ja fanaattinen ihmispaska. Ei ansaitse mitään huomiota. Ne uhrit ansaitsisivat huomiota. Media voisi keskittyä nyt uhrien tarinoiden kertomiseen. Millaisia elämiä siellä murskattiin? Millaisia lahjakkuuksia, millaisia ajatuksia, toiveita jne. siellä tapettiin?

Ja kuka sinut ylensi pyövelin asemaan?

Ja totta kai tuomitsen tapahtuman, mutta muuta en voi tuomita kun ei tiedä taustoja, kaikkki ei ole aina sitä miltä näyttää.

Ja aika koomista, jos hän ei ansaitse huomiota, miksi sinä sitten kirjoitat hänestä, rivitolkulla?

lukematta idioottimanifestia, klikkaamatta kaiken maailman juttuja muhaajasta jne. Nyt aikaisemalla suuni yritän levittää ajatustani siitä, että tyypin voi jättää mhös huomiotta ja se on hänelle suurin rangaistus. Hän ei välitä että joutuu tuomittavaksi ja linnaan, sen sijaan hän todella välittää huomiosta.

Pyöveli en luule olevani. Kerron vain mielipiteeni. Ja minua henk. koht. ei tippaakaan kiinnosta tyypin motiivit, koska mikä tahansa motiivi on naurettava tuollaiseen tekoon.

Tämä oli kosto, huusi voitonhuutoja ampuessaan. Mistä se kaikki silmitön viha oikein pulppusi?

sitten ihan kaksi avausta tehdä samasta asiasta. Taitaa olla kova paniikki.

ekaa lähettäessäni palsta jumitti ja herjasi jotain server erroria. Että se siitä paniikista. =)

Muuten: miksi olet noin vihamielinen? Puolustatko murhaajaa?

ap

Muuten: miksi olet noin vihamielinen? Puolustatko murhaajaa?

jotka ovat kanssasi millään tapaa eri mieltä ovat siis murhaajan puolella?

Vaiettakoon hänet kuoliaaksi.

Mies-joka-jääköön-nimeämättä.

Muuten: miksi olet noin vihamielinen? Puolustatko murhaajaa?

jotka ovat kanssasi millään tapaa eri mieltä ovat siis murhaajan puolella?

ja siksi muuten jättikin itsensä henkiin, että pääsee selittämään.



Mutta ei se mitenkään siihen vaikuta, että ymmärtäisin tai puoluistaisin häntä.

Nuorempana oli juossut vasemmiston riennoissa ja sitten kääntynyt äärioikeistolaiseksi. Mies oli myös vapaamuurari ollut jo pitkään ja vielä kuollessaankin ja miten se tähän kaikkeen sopii? Vapaamuurarit ovat nimenomaan täynnä maiden eliittiä ja johtoporrasta, jota vastaan tämä Oslon isku oli suunnattu.



Tosi sekava juttu, taisi olla vaan hullu ja tappamisintoinen, ilman mitään vakaata ideologiaa.

Terroristit (ja vastaavat tapaukset) elävät mediasta ja saamastaan huomiosta. Eivätkä ansaitse sitä.



Tappajan taustoja voidaan toki analysoida - vastaavien tragedioiden ennaltaehkäisemiseksi - mutta sen sijaan hänen ideologiansa ja ajatuksensa eivät ansaitse tulla julki.