antaisitko rokottaa lapsesi sikainfluenssaa vastaan, jos olisit tiennyt sen minkä tiedät nyt?

en antaisi. mutta jälkiviisaus on aina helppoa, ratkaisut tehdään sillä tiedolla, mikä ratkaisuhetkellä on, ja turhaan niitä on jälkikäteen katua tai miettiä, tehty mikä tehty.

Eräs viisas ihminen sanoi kerran, ettei ole olemassa oikeita tai vääriä päätöksiä, on vain päätöksiä, jotka on tehty sillä hetkellä tiedossa olevan valossa, tulevaisuus näyttää saako aiheeseen lisätietoa vai ei, mutta päätöstään ei voi enää muuttaa.

Ja kyllä, ensimmäisellä kerralla rokotutin molemmat lapseni, sen hetken tietämyksellä tein mielestäni lapsilleni parhaan päätöksen, siinä hetkessään.

Sikainfluenssaan olisi kuollut 20-50 lasta, jos liki kaikkia ei olisi rokotettu. Nyt kuoli viisi siihen rokotteeseen. Jokainen on liikaa, mutta mieluummin yksi kuin kymmenen. Samaten 1% todennäköisyys epäyhteensopivuuteen on pienempi paha kuin 10% todennäköisyys sairastua tappavaan tautiin.

sikainfluenssaepidemian lievyys kuin narkolepsiayhteys.



Mutts jos epidemia olisi ollut vakava, niin antaisin rokottaa riskeistä huolimatta.

ja jos olisin tiennyt, en olisi sitä ottanut. Onneksi lapseni on terve

Uskon että pitkällä aikavälillä rokotteen aiheuttamia juttuja tulee lisää.

pahalta tuntuu sairastuneiden puolesta.

Koska lapsi ei saanut piikistä sivuoireita niin tiedän että piikki on hänelle turvallinen vaikka se joillekin toisille onkin valitettavasti vaarallinen.



Jos en tietäisi tätä etukäteen että se on juuri minun lapselleni turvallinen niin en tietenkään antaisi.

Ottakaa huomioon, että ellei olisi rokotettu, siihen tautiin olisi kuollut lapsia paljon enemmän.

Ei tullut silloinkaan edes mieleen, että tuollaisia tutkimattomia pikaiseen rahastusta varten kehiteltyjä piikkejä keneenkään meistä olisi pistelty. Joku järki!!

Luottaisin nyt varmasti siihen, että sairastivat taudin jo ennen kuin rokotukset meidän kuntaan ehtivät. Näin luultavasti kävi, mutta varmuuden vuoksi vein piikille.

sitä pitäisi pohtia pitempään.