Lue keskustelun säännöt.
Varakas yh - rahasti erossa?
17.07.2011 |
Mistä ihmeestä tulee tuo otsikon olettamus? Jos yh on hyvin toimeentuleva tai jopa varakas niin automaattisesti ihmiset olettavat, että yh:n ex on varakas ja yh on saanut rahaa osituksessa + saa muhkeat elarit.
Olen hyvin toimeentuleva yh enkä ole saanut senttiäkään exältäni. Avioehdon takia kumpikin piti erossa omansa ja ex on nyt joka tapauksessa varaton. Kelan kautta saan minimielarit kahdesta lapsesta + huiman yh-korotuksen lapsilisään (muistaakseni 46e per lapsi). Muuten olen omillani.
Ylioppilaskeväänä perin kaksi pientä yksiötä. Toiseen muutin, toisen vuokrasin. Vuokrarahoilla + opintorahalla + töitä tekemällä opiskelin ja hankin itselleni tutkinnon. Opintojen jälkeen sain koulutusta vastaavan työpaikan ja mukavan uraputken, toisen yksiöistä myin ja ostin pienen rivariasunnon (yksiön hinnalla + säästöillä). Tutustuin exään, exä muutti asuntooni. Menimme naimisiin, perustimme perheen. Vaihdoimme rivarin isompaan (otin tässä vaiheessa pienen lainan, jota lyhensin toisen yksiön vuokratuloilla).
Erosimme, kumpikin piti omansa. Laina oli maksettu pois, myin rivarin + yksiön ja ostin paritaloasunnon. Minulla ei ole tällä hetkellä velkaa, palkka on melko hyvä. Minulla on omistusasunto, auto, suvun kesämökki (yhteiskäytössä sisareni kanssa - käytännössä minun käytössä, koska siskon perhe mökkeilee miehensä perheen mökillä).
Tulen hyvin toimeen ja rahaa riittää myös ylimääräiseen. Matkustamme pari kertaa vuodessa, harrastamme jne.
Ja silti monien mielipide tuntuu olevan, että yh:n on oltava köyhä surkimus ja jos ei ole sitä, niin kaikki on peräisin exältä... Tähän törmään säännöllisesti - lähipiiri toki tuntee tilanteen, mutta hieman vieraammilta kuulen säännöllisesti "ai, olitte reissussa taas - taisit saada hyvät rahat erossa" - tyylisiä kommentteja.
Eikös me eletä jo 2010-lukua???
Kommentit (29)
Pienempiä elatusmaksuja voidaan määrätä varsin mainiosti oikeuden päätökselläkin, jos vanhempien elatuskyvyn suhde on sellainen, että etävanhemman maksettavaksi tulee vähemmän kuin 135€.
Tällä ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa kykeneekö se etävanhempi maksamaan tuon summan tai ei.
nyt sekin. Lasten kulut jaetaan vanhempien elatuskyvyn suhteessa, eikä ole mitään minimimäärää, joka etävanhemmalle määrätään automaattisesti maksettavaksi.
No kylläpä on sikäli minimielatusmaksu olemassa, että jos etävanhempi ei kykene maksamaan noin 135 euroa / lapsi / kk, maksaa Kela erotuksen. En nyt tarkkaan muista mikä se summa on, mutta noilla hujakoilla kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletkos koskaan ajatellut, että sinkut eivät saa mitään vaikka maksavat kaiken yksin? Lapset tuovat talouteesi kuitenkin ihan kivan summan rahaa joka kuukausi.
Lapsi maksaa keskimäärin yli sata tuhatta euroa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801217092688_uu.shtml
Eli jos yhdestä lapsesta saa vaikka 2500 euroa (elatustuki ja lapsilisä) vuodessa niin itselle jää kuitenkin maksettavaa enemmän.
Harvinaisempaa taitaa Suomessa olla, että joku saisi vaikka kuinkakin varakkaalta exältä niin suuria elatustukia, että sillä maksettaisiin omakotitaloja ja hienoja autoja.
Ilman noita perintöjä...niin, missä asuisit mikä olisi tulotalosi? Helppoa se on huudella perinnön turvin, jollaista edes kahden vanhemman talous ei välttämättä saa/saisi. Sinulla on käynyt tuuri mutta periaatteessa et ole edes omin ansioin kaikkea saanut. Nimim. ei kateellinen vaan kaiken itse tienannut/ansainnut...ainakin se on omaa....
Vasta sitten olisi aihetta ylpeilyyn, jos olisi päässyt tuohon rahatilanteeseen ilman perintöjä omin avuin. Tunnen sellaisiakin tapauksia ja olen ylpeä heistä. En ole itsekään perinyt, opintolainaa en ottanut (akateeminen ylempi tutkinto), koska kävin töissä ja ensimmäinen velka oli asuntolaina. Eikä lapsilisääkään ole pakko ottaa vastaan. Jos ei ole käynyt niitä kahta lääkärintarkastusta, ei ole oikeutettu lapsilisään.
ensinäkin en missään vaiheessa ylpeillyt tilanteella vaan aidosti ihmettelin. Toisekseen kummastelen tätä perisuomalaista mentaliteettiä "et ole saavuttanut itse, ei ole yhtä arvokasta"..
Itseasiassa olisin ilman perittyjä yksiöitä suunnilleen samassa tilanteessa tällä hetkellä sillä erotuksella, että lainaa olisi vielä jäljellä + sijoitustilillä ei olisi rahaa. Ei vaikuttaisi arkeen sen ihmeemmin. Tulotaso ja asumismuoto eivät olisi muuttuneet, kuukaudessa tosin menisi vähemmän sijoitustilille kuin nykytilanteessa.
asun kalliilla alueella isossa omistusasunnossa (perintö) ja tienaan ihan mukavasti muutenkin, MUTTA koska olen yh, ihmiset olettavat minun lypsävän exältäni joko huimia elareita tai vaihtoehtoisesti kynineeni exän avioerossa puille paljaille. Idiooteimmat jopa vitsailevat tästä ihan päin naamaa.
Suututtaa ja ihmetyttää, kuitenkin on jo 2010 -luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssahan eksän kyniminen on mahdollsita ja elarit voivat olla huikeat, vaikka nainen olisi ollut vain kouluttamattomana kotiäitinä/rouvana avioliiton ajan ja mies tehnyt uraa.
exänne maksavat elatusmaksuja, eikös vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saan minimielarit kelalta -kuinka paljon ex kelalle maksaa, siitä minulla ei ole tietoa. Luultavimmin ei mitään tai hyvin vähän.
t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastaavasti perheessämme yksi aikuinen maksaa kaiken yksin, oli kyse sitten asumisesta, kauppalaskusta, sähkölaskusta, auton huollosta, bensasta, lasten harrastuksista, vaatteista jne.
Elatusmaksua en kyllä näe tienaamisena, sehän on toisen huoltajan maksama (tai meidän tapauksessa kelan maksama) osuus lasten elatukseen ja elämiseen.
Oletkos koskaan ajatellut, että sinkut eivät saa mitään vaikka maksavat kaiken yksin? Lapset tuovat talouteesi kuitenkin ihan kivan summan rahaa joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähemmän silloin oli menoja vaikka elämäntyyli oli nykyistä hulppeampaa - kas kun lapsista on myös menoja... (lähtien jo siitä, että sinkku pärjää pienemmässä asunnossa, muista menoista puhumattakaaan).
tuo jonkun mainitse 500e ei edes riitä kun miettii kuluja mitä lapsista kertyy (asuminen kun tarvitaan isompi asunto + asumismenot - vesimaksu kasvaa, samoin sähkölasku, ruokamenot, vaatemenot, harrastukset jne.)
Sinkkuaikoinan elo oli aikas helppoa ja mukavaa, rahatkin riittivät ihan eri lailla kun nyt lasten kanssa.
t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo jonkun mainitse 500e ei edes riitä kun miettii kuluja mitä lapsista kertyy (asuminen kun tarvitaan isompi asunto + asumismenot - vesimaksu kasvaa, samoin sähkölasku, ruokamenot, vaatemenot, harrastukset jne.)
Sinkkuaikoinan elo oli aikas helppoa ja mukavaa, rahatkin riittivät ihan eri lailla kun nyt lasten kanssa.
t. ap
Missäs se sinun osuus on lapsesi kulutuksesta? Sanot, että tuo 500€ ei riitä lasten kulutukseen?? Miksi exäsi ja valtion pitäisi muka kustantaa KAIKKI lapsista aiheutuvat kulut? Eikös sinunkin pitäisi jotain maksaa?? Ois kirveelle taas töitä..
tuo jonkun mainitse 500e ei edes riitä kun miettii kuluja mitä lapsista kertyy (asuminen kun tarvitaan isompi asunto + asumismenot - vesimaksu kasvaa, samoin sähkölasku, ruokamenot, vaatemenot, harrastukset jne.)
Sinkkuaikoinan elo oli aikas helppoa ja mukavaa, rahatkin riittivät ihan eri lailla kun nyt lasten kanssa.
t. ap
Missäs se sinun osuus on lapsesi kulutuksesta? Sanot, että tuo 500€ ei riitä lasten kulutukseen?? Miksi exäsi ja valtion pitäisi muka kustantaa KAIKKI lapsista aiheutuvat kulut? Eikös sinunkin pitäisi jotain maksaa?? Ois kirveelle taas töitä..
Jäikö huomaamatta että ihan kaikista lapsista maksetaan lapsilisää oli perheen tulot tai perhemuoto sitten mikä tahansa. Ei se ole mikään yksinhuoltajien bonus.
Vaikka taidat vaan olla kade ap:n hyvästä rahatilanteesta?
tuo jonkun mainitse 500e ei edes riitä kun miettii kuluja mitä lapsista kertyy (asuminen kun tarvitaan isompi asunto + asumismenot - vesimaksu kasvaa, samoin sähkölasku, ruokamenot, vaatemenot, harrastukset jne.) Sinkkuaikoinan elo oli aikas helppoa ja mukavaa, rahatkin riittivät ihan eri lailla kun nyt lasten kanssa. t. ap
Missäs se sinun osuus on lapsesi kulutuksesta? Sanot, että tuo 500€ ei riitä lasten kulutukseen?? Miksi exäsi ja valtion pitäisi muka kustantaa KAIKKI lapsista aiheutuvat kulut? Eikös sinunkin pitäisi jotain maksaa?? Ois kirveelle taas töitä..
lisäksi taidat unohtaa sen seikan, että lapsilisää saavat kaikki lapset, asuivatpa sitten yhden taikka kahden vanhemman kanssa. Ja älä huoli, kyllä minä maksan leijonanosan lasteni kulutuksesta, huomattavasti enemmän kuin exäni tai valtio..
Eli saan elatustukea n. 300e/kk + vajaat 90e/kk yh-korotusta lapsilisiin - osaatko yhtään laskea, kuinka paljon olisi toisen vanhemman tulot? Ellei miehesi nyt elä ihan minimiperusturvalla niin se on huomattavasti enemmän kuin 390e/kk - ja tuo summa on siis se, mitä saan ns. ylimääräistä siitä syystä, että olen perheen ainoa elättäjä.. Ja jotta et nyt ihan tuskastuisi niin ymmärräthän, ettö yhden vanhemman perheessä se yksi vanhempi huolehtii myös kaikesta yksin, ei ole toista jakamassa myöskään työmäärää..
Mikä sinua itseasiassa risoo - sekö, että joku elää velatta ja vieläpä omillaan vaikka on yh? Olisitko tyytyväisempi jos saisin asumistukea, asuisin kaupungin vuokraluukussa ja vain haaveilisin reissusta lähikaupungin ostarille? Tällä hetkellä maksan yhteiskunnalle veroissa enemmän kuin keskivertosuomalainen - ja siinä ohessa kasvatan kahta uutta veronmaksajaa.
- yksiön- kaksio vuokra 500-600e (sinkku)
- kolmion-neliön vuokra 600-700e (yh + lapsi tai kaksi)
(vastaavasti yhtiövastikkeessa suunnilleen 100-200e euro)
- vesimaksu 1 hlö 20e, 3hlöä 60e
- ruokalasku 1 henkilö 200e/kk, 3 hlö 500-600e/kk
- lisäksi sinkku pessee aika paljon vähemmän pyykkiä kuin kolmihenkinen perhe - vaikuttaa niin sähkölaskuun kuin pesukoneen hankinta-aikatauluun ja pesuaineen ostoon.
Lisäksi vielä vaatekulut, harrastekulut, bussikortit, pyörät, mahdollisesti kouluun tarvittavat välineet jne...
Aika nopeasti tulee elatusapu x2 täyteen... eikä edes riitä...
että maksetut elatusavut x2 eli myös sen lähivanhemman vastaava osuus...
Ilman noita perintöjä...niin, missä asuisit mikä olisi tulotalosi?
Helppoa se on huudella perinnön turvin, jollaista edes kahden vanhemman talous ei välttämättä saa/saisi. Sinulla on käynyt tuuri mutta periaatteessa et ole edes omin ansioin kaikkea saanut.
Nimim. ei kateellinen vaan kaiken itse tienannut/ansainnut...ainakin se on omaa....
Työn ohessa suoritin ylemmän korkeakoulututkinnon, okt maksettu, autokin ok, sekä pieni kesämökki. Tarkasti eläen rahat riittää yllättävästi. Palkka nyt 3000 e/kk ja siitä jää puolet säästöön. Ai niin, lapsen tein yksin eli elareita ei tule, lapsilisä yh-korotuksineen toki. Monelle tuntuu olevan kova pala, että tulemme toimeen "kuten normaalit ihmiset". Moni on jopa suoraan epäillyt, että harrastanko maailman vanhinta ammattia sivubisneksenä. En harrasta. Selibaattia kestänyt jo 8 vuotta ( lapsi 8½v ).