Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

nyt on taas tyylisuuntauksia tädillä termit sekaisin

Vierailija
11.07.2011 |

On kirjoittanut aurinkovoiteista ja sanoo, että pikkulapsille kannattaa laittaa kemikaalinen suojavoide jos laittaa :/

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
11.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä hänen olisi siihen pitänyt kirjoittaa! Ettei vain jää kenellekään epäselväksi.

Vierailija
2/7 |
11.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis kemiallista suojaa ei suositella lapsille vaan mieluummin sitä ihon valkoiseksi tekevää tököttiä : )

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
11.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi helvetti tuota valistuksen tasoa :(



Fysikaalinen suoja on se mitä ihan pienille suositellaan, nimenomaan ei kemiallista suojaa.



Pakastevadelmatasolla taas mennään :(

Vierailija
4/7 |
11.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Suojaa lasten iho huolellisesti







Lasten aurinkovoiteissa on joko pelkästään fysikaalinen suoja tai fysikaalisen ja kemiallisen suojan yhdistelmä. Fysikaalisten ainesosien teho perustuu fysikaalisiin suodattimiin, titaani- ja sinkkioksidiin, jotka heijastavat säteet pois iholta. Kemialliset aineosat taas imeytyvät ihoon ja imevät itseensä UV-säteitä estäen säteiden pääsyn ihoon.







Alle kouluikäisille suositellaan pelkästään fysikaalisen suojan omaavaa voidetta, sillä se ei imeydy ihoon ja on näin ollen turvallisempi vaihtoehto kuin kemiallinen suoja, jonka mahdollisia haittavaikutuksia lasten elimistöön ei riittävästi tunneta. Fysikaaliset voiteet ovat koostumukseltaan kemiallisia voiteita paksumpia ja ne jättävät iholle hennon valkoisen kerroksen. Tästä on myös etua, sillä näin on helppo varmistaa voiteen tasainen levittyvyys kaikille ihoalueille. Alle kaksivuotiaita lapsia suositellaan suojattavaksi pelkästään vaatetuksella, mutta mikäli näin ei saada täyttä suojaa, ovat fysikaaliset aurinkosuojavoiteet turvallisempi vaihtoehto kuin paljaan ihon altistuminen auringon säteilylle. "



http://www.verkkoklinikka.fi/?page=6027826&id=1698631

Vierailija
5/7 |
11.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä suositellaan. Mutta on sulaa hulluutta jättää lapset suojaamatta näillä uv-määrillä. Me ainakin ulkoilemme koko päivän ja vaikka olemmekin ruskettuneita, niin ilman voiteita iho punoittaa. Mielummin lapsillekin kemiallinen tai fysikaalinen suoja kuin ilman mitään. Ehkä vaatteet sitten ovat ratkaisu, mutta näillä helteillä en kyllä pitkiä hihoja ja lahkeita suosi. Pojille ei ainakan ole mitään pellava/puuvilla kangas vaatteita.

Vierailija
6/7 |
11.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


pysyy ihmisten mielissä..ei kai oikeasti tuollaista mokaa kirjoittanut blogissaan? Hohhoijaa. Pakastevadelmia vaan evääksi ja mukulat voidellaan kemiallisella rasvalla;-)

mitä suositellaan. Mutta on sulaa hulluutta jättää lapset suojaamatta näillä uv-määrillä. Me ainakin ulkoilemme koko päivän ja vaikka olemmekin ruskettuneita, niin ilman voiteita iho punoittaa. Mielummin lapsillekin kemiallinen tai fysikaalinen suoja kuin ilman mitään. Ehkä vaatteet sitten ovat ratkaisu, mutta näillä helteillä en kyllä pitkiä hihoja ja lahkeita suosi. Pojille ei ainakan ole mitään pellava/puuvilla kangas vaatteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
12.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

J: "...sillä enhän tokikaan itse tiedä läheskään kaikesta kaikkea..."



Haa, hän myöntää ettei ihan kaikesta sentään kaikkea tiedä ;)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kuusi