Miksi Katesta ei tullut prinsessaa vaan herttuatar?

EIkös Diana ollut Walesin prinsessa?



Ehkä prinsessan titteleitä ei sattunut olemaan vapaana :-)

Hän on Prinsessa William, uskokaa tai älkää.



Sen ns. virallisen arvonimen päättää kuningatar hääpäivänä.

näistä arvonimistä. Kruununprinssi William toivoi, että Katesta olisi tullut prinsessa, mutta Ellu päätti toisin, joten Catherine on vain herttuatar.

Diana oli myös virallisesti Walesin prinsessa Charles, vaikka toki epävirallisesti häntä kutsuttiinkin prinsessa Dianaksi.

tulee prinsessa kun miehestään tulee Walesin prinssi, mutta ei voi tulla Walesin prinsessaa kun ei ole appensa kanssa naimisissa.

Mutta Williamhan on vasta toisena. Mikä hänen arvonimensä on?

Mutta Williamhan on vasta toisena. Mikä hänen arvonimensä on?

näistä arvonimistä. Kruununprinssi William toivoi, että Katesta olisi tullut prinsessa, mutta Ellu päätti toisin, joten Catherine on vain herttuatar.

Siis jos Williamista tulee kuningas niin onko Kate edelleen herttuatar?

syntyperäisestä prinsessasta. Tuolle herttuattaren tittelille vaihtoehto oli kuulemma prinsessa William. Siellähän on nytkin se prinsessa Michael eli prinssi Michaelin puoliso. Tuolla korostetaan sitä, että on prinsessa vaan puolisonsa kautta, ei omasta oikeudestaan.



Mitä taas Dianan prinsessailuun tuli, niin Diana oli Walesin prinsessa. Voi ajatella, että Walesin prinsessa oli samanlainen arvonimi kuin vaikka Yorkin herttuatar. Diana siis ei ollut prinsessa Diana vaan Walesin prinsessa Diana. No, käytännössä tuota lyhennettiin, mutta joka tapauksessa se tuli tuon koko arvonimen mukana.



Camilla muuten on Walesin prinsessa myös. Se on automaattista, koska miehensä on Walesin prinssi. Hänen pyynnöstä käytetään kuitenkin Cornwallin herttuattaren arvonimeä. (Charles on siis myös Cornwallin herttua) Joskus on lukenut, että jos Charlesista tulee kuningas, niin Camilla olisi princess consort eli prinsessapuoliso. Ihan sama, mitä nimeä käytetään, mutta Englannin perustuslain mukaan kuninkaan puoliso on kuningatar eli Camilla tulee olemaan kuningatar, jos Charles on kuningas. Se on eri asia, millä nimellä kutsutaan, mutta fakta ei poistu mihinkään.

"Diana's full title, while married, was Her Royal Highness The Princess Charles Philip Arthur George, Princess of Wales & Countess of Chester, Duchess of Cornwall, Duchess of Rothesay, Countess of Carrick, Baroness of Renfrew, Lady of the Isles, Princess of Scotland."



Eli virallisesti Diana ei ollut prinsessa Diana, koska ei ollut syntyperäinen prinsessa.



Jos/kun Williamista tulee kuningas, Katesta tulee tietenkin kuningatar Catherine. Ihan samoin kuin Camillasta tulee kuningatar, vaikka Charlesin ja Camillan häiden aikaan kansaa yritettiin lepytellä tuolla prinsessapuoliso-höpinällä. Siihen tarvittaisiin tosiaan lainmuutos, eikä lakia ole muutettu, joten Camillasta tulee kuningatar ja piste.

kuningattaren puoliso on prinssipuoliso Philip eikä kuningas? Miksi siis on niin ettei hänestä voinut tulla kuningasta? Mutta taas kuninkaan puolisosta tulee kuningatar?

Tätä olen joskus mielessäni ihmetellyt, mutten ole jaksanut tutkia sen enempää :)

aina sitä täällä ollessa viisastuu. ;)

olevan kuninkaan alamainen. Eli jos prinssipuoliso Philipistä olisi tullut kuningas avioliiton kautta, niin hän olisi valtion pää. Näin ei ole, joten pysyy prinssinä.

kuningattaren puoliso on prinssipuoliso Philip eikä kuningas? Miksi siis on niin ettei hänestä voinut tulla kuningasta? Mutta taas kuninkaan puolisosta tulee kuningatar?

Tätä olen joskus mielessäni ihmetellyt, mutten ole jaksanut tutkia sen enempää :)

Eihän siitä mitään tulisi, että valtaistuimelle noussut hallitsija (kuningatar) joutuisi alistumaan puolisolleen, jolloin käytännössä hallitsijasukulinja katkeaisi, koska valtaistuimella olisi ulkopuolinen. Siksi hallitsijakuningattarella on aina prinssipuoliso, mutta kuninkaalla on kuningatar (koska tämä on joka tapauksessa kuningasta alempana tittelistä riippumatta).

kuningattaren puoliso on prinssipuoliso Philip eikä kuningas? Miksi siis on niin ettei hänestä voinut tulla kuningasta? Mutta taas kuninkaan puolisosta tulee kuningatar?

Tätä olen joskus mielessäni ihmetellyt, mutten ole jaksanut tutkia sen enempää :)

vaan elämän epäreiluutta :)

kun Charles saa kruunun? Eikös 1. kruununperillinen ole aina Walesin prinssi?

nää kuninkaalliset ei lakkaa menemästä naimisiin Englannin kansalaisten kanssa niin kohta ne lakkaa olemasta saksalaisia. :O

kun Charles saa kruunun? Eikös 1. kruununperillinen ole aina Walesin prinssi?

vaan siirtää sen suoraan Williamille tuleeko Katesta silti kuningatar?

Ensinnäkin kuningas on arvona kuningatarta suurempi. Hallitsijalla tulee aina olla suurin arvo. Niinpä hallitsevan kuninkaan puoliso voi olla kuningatar, mutta hallitsevan kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, vaan ainoastaan prinssi tai jotain muuta.



Katelle olisi periaatteessa voinut antaa prinsessan arvon, kuten muissa kuningashuoneissa on annettu kruununperijöiden puolisoille. Englannissa Elisabeth on kuitenkin ollut tiukka näissä arvoissa, eikä antanut Katelle prinsessan arvonimeä, kuten ei antanut aikanaan Dianallekaan. Nämä ovat siis prinsessoja ainoastaan puolisonsa kautta. Diana oli muuten eroonsa saakka Princess Charles of Wales ja sen jälkeen Diana, Princess of Wales mutta ei koskaan Princes Diana of Wales. Suomeksi siis hän oli kuollessaan Diana, Walesin Prinsessa muttei Walesin Prinsessa Diana.



Tuo Katen arvonimilitania edellä pitää siis paikkansa, hän on Princess William of Wales ja sitten tuota kaikkea muuta. Aikanaan William sitten itse hallitsijana päättää antaako Katelle kuningattaren tai prinsessan arvon. Sitä ennen tietysti Charlesin pitää hallitsijana päättää minkä arvon hän antaa puolisolleen Cornwallin herttuattarelle ;-)

Tuohan on järkeenkäypää ja olisi tietysti pitänyt osata ihan itse päätellä :)



14 (olinkohan...?)