Jee, sukupuolineutraali avioliittolaki ajetaan eduskunnassa eteenpäin Vihreiden toimesta

argumentteja sp-neutraalin avioliittolain tueksi, voisitko ystävällisesti kirjata tänne argumentteja sitä vastaan. Juu ja turha kirjata mitään Raamattusoopaa, vaan ihan konkreettisia esimerkkejä, miten tämä laki on sinulta pois ja miten se vahingoittaa ihmisiä.



Ja äläkä yritä väittää, että lapsi kärsii homovanhemmista, jos näin väität, linkitä tutkimustulos argumenttisi tueksi. Mielipiteet ei ole argumentteja, haluan sinulta faktatietoa, että homous on rikollista tms.



Juuri tuollaista punaniskakommentointia, kun ei itse ole esittää vasta-argumentteja. Että voi ihmiset olla yksinkertaisia..



Hohhoijaaaaaa, hankkikaa oma elämä, miksi pitää sekaantua toisten elämään?? Onko siellä omassa elämässä niin tappavan tylsää?

Heippa vaan AV-palstalaiset. Mietinkin milloin tänne tulee vihaista kommenttia asiasta. Ihan kuin sukupuolineutraalit avioliitot olisivat teiltä muilta pois? Kirkkohäät on aivan eri asia kuin maistraatissa solmittu avioliitto.

Vilpittömin sydämin pyytäisinkin lukemaan oheisen linkin kirjoituksen ajatuksella, ilman vihaa ja ennakkoluuloja suuntaan tai toiseen; ajattelemaan argumentteja ja vasta-argumentteja. Kun olette lukeneet, niin kommentoikaa ihmeessä:

<a href="http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…" alt="http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…">http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…;

Mielestäni erinomainen vastine. Jokainen kohta argumentoitu järkevästi. Tottakai pientä turhautumista kirjoittajalta, mutta ei puhu sontaa.

Oletko sinäkin sitä mieltä, että kirkot saa edelleen itsenäisesti päättää vihkivätkö homoja vai eivät? En meinaa usko, että esim Helsingin islamistinen seurakunta tulee vihkimään yhtään ainutta homoaparia, lukee laissa mitä tahansa.

Sillä siitä päästään. Ne voivat sitten järjestää itse kirkossa siunaustilaisuuden liitolleen, jotka sitä katsovat jostain syystä tarvitsevansa.



Yleensäkin kirkko eroon valtiosta ja tulemaan toimeen omillaan.

Oletko sinäkin sitä mieltä, että kirkot saa edelleen itsenäisesti päättää vihkivätkö homoja vai eivät? En meinaa usko, että esim Helsingin islamistinen seurakunta tulee vihkimään yhtään ainutta homoaparia, lukee laissa mitä tahansa.

silloin se tekee tasan niin kuin maallisessa lainsäädännössä sanotaan. Jos kirkko haluaa itse päättää, mitä tekee, lakatkoon ottamasta vastaan julkista rahoitusta.

Vihkimisoikeus pois kirkolta ja siviilivihkiminen ainoaksi juridisesti sitovaksi vihkimiseksi. Sillä siitä päästään. Ne voivat sitten järjestää itse kirkossa siunaustilaisuuden liitolleen, jotka sitä katsovat jostain syystä tarvitsevansa.

Yleensäkin kirkko eroon valtiosta ja tulemaan toimeen omillaan.

Ne kristinuskoon kuuluvat jotka haluavat korostaa etteivät varmasti ole homoja, voivat hakea itselleen siunauksen (ja eri nimikkeen) kirkosta.

Oletko sinäkin sitä mieltä, että kirkot saa edelleen itsenäisesti päättää vihkivätkö homoja vai eivät? En meinaa usko, että esim Helsingin islamistinen seurakunta tulee vihkimään yhtään ainutta homoaparia, lukee laissa mitä tahansa.

silloin se tekee tasan niin kuin maallisessa lainsäädännössä sanotaan. Jos kirkko haluaa itse päättää, mitä tekee, lakatkoon ottamasta vastaan julkista rahoitusta.

Sekin kun elää valtion tuen varassa. Toivottovasti joku ihan piruuttankin haluaa mennä siellä sitten naimisiin kun sen aika tulee. Saisi kerralla mediahuomiota ja näkisimme kuinka suvaitsevaisia Suomen muslimiyhteisössä ollaan.

Sillä siitä päästään. Ne voivat sitten järjestää itse kirkossa siunaustilaisuuden liitolleen, jotka sitä katsovat jostain syystä tarvitsevansa.

Yleensäkin kirkko eroon valtiosta ja tulemaan toimeen omillaan.

Tuo on nyt niin populistista sekoilua, ettei mitään rajaa. Tekisivät juuri noin niin koko asia olisi kerralla hoidettu, mutta eivät tietenkään, koska tuolla on mukava sekoilla populistisesti. Ruotsissa kun tuo laki otettiin voimaan niin alkuinnostus tarkoitti sitä, että 200 paria meni naimisiin ja heistäkin suurin osa mediahuomion saattelemana kerralla. Sen jälkeen on ollut hiljaisempaa.

Tuo on nyt niin populistista sekoilua, ettei mitään rajaa. Tekisivät juuri noin niin koko asia olisi kerralla hoidettu, mutta eivät tietenkään, koska tuolla on mukava sekoilla populistisesti. Ruotsissa kun tuo laki otettiin voimaan niin alkuinnostus tarkoitti sitä, että 200 paria meni naimisiin ja heistäkin suurin osa mediahuomion saattelemana kerralla. Sen jälkeen on ollut hiljaisempaa.

Polygamia, liitot eläinten kanssa? Kun pahalle antaa pikkusormen, se vie lopulta koko käden.

Polygamia, liitot eläinten kanssa? Kun pahalle antaa pikkusormen, se vie lopulta koko käden.

kun naisetkin sai? Onko lehmät vapautettu luontoon käveleskelemään kun orjiakaan ei kunnon kansalainen saa enää pitää?

mitä ei ole kirjattu hallitusohjelmaan.

Ja tuo eläinjuttu oli taas tuommoista kiihkokiimaista älytöntä potaskaa.

Siellä ei sooloilla.

Heippa vaan AV-palstalaiset. Mietinkin milloin tänne tulee vihaista kommenttia asiasta. Ihan kuin sukupuolineutraalit avioliitot olisivat teiltä muilta pois? Kirkkohäät on aivan eri asia kuin maistraatissa solmittu avioliitto.



Vilpittömin sydämin pyytäisinkin lukemaan oheisen linkin kirjoituksen ajatuksella, ilman vihaa ja ennakkoluuloja suuntaan tai toiseen; ajattelemaan argumentteja ja vasta-argumentteja. Kun olette lukeneet, niin kommentoikaa ihmeessä:



http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…



Mielestäni erinomainen vastine. Jokainen kohta argumentoitu järkevästi. Tottakai pientä turhautumista kirjoittajalta, mutta ei puhu sontaa.

Heippa vaan AV-palstalaiset. Mietinkin milloin tänne tulee vihaista kommenttia asiasta. Ihan kuin sukupuolineutraalit avioliitot olisivat teiltä muilta pois? Kirkkohäät on aivan eri asia kuin maistraatissa solmittu avioliitto. Vilpittömin sydämin pyytäisinkin lukemaan oheisen linkin kirjoituksen ajatuksella, ilman vihaa ja ennakkoluuloja suuntaan tai toiseen; ajattelemaan argumentteja ja vasta-argumentteja. Kun olette lukeneet, niin kommentoikaa ihmeessä: <a href="http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…" alt="http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…">http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…; Mielestäni erinomainen vastine. Jokainen kohta argumentoitu järkevästi. Tottakai pientä turhautumista kirjoittajalta, mutta ei puhu sontaa.

ja Vihreät tietävät, että toinen hallituspuolue sitä ehdottomasti vastustaa, niin ei ole poliittisesti korrektia ottaa asiaa esille. Tällä tavalla he osoittavat halveksivansa toista hallituspuoluetta ja siitähän syntyy soppa, jonka lopputuloksena ovat uudet vaalit ja Persujen todellinen jytkyvoitto.

Heippa vaan AV-palstalaiset. Mietinkin milloin tänne tulee vihaista kommenttia asiasta. Ihan kuin sukupuolineutraalit avioliitot olisivat teiltä muilta pois? Kirkkohäät on aivan eri asia kuin maistraatissa solmittu avioliitto. Vilpittömin sydämin pyytäisinkin lukemaan oheisen linkin kirjoituksen ajatuksella, ilman vihaa ja ennakkoluuloja suuntaan tai toiseen; ajattelemaan argumentteja ja vasta-argumentteja. Kun olette lukeneet, niin kommentoikaa ihmeessä: <a href="http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…" alt="http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…">http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…; Mielestäni erinomainen vastine. Jokainen kohta argumentoitu järkevästi. Tottakai pientä turhautumista kirjoittajalta, mutta ei puhu sontaa.

Eihän todellakaan ole yhtäkään oikeaa argumenttia, jolla sitä puolustella.

Tällä tavalla he osoittavat halveksivansa toista hallituspuoluetta ja siitähän syntyy soppa, jonka lopputuloksena ovat uudet vaalit ja Persujen todellinen jytkyvoitto.

Voin vaan kuvitella hikikarpalot Soinin otsalla ja unettomat yöt, koska silloin ei TODELLAKAAN enää voisi luikerrella itseään ulos hallitusvastuusta. Tuskin maltan odottaa.

Eihän todellakaan ole yhtäkään oikeaa argumenttia, jolla sitä puolustella.

ikinä olleet korkealla uskovaisten to-do-listalla. Itse asiassa sillä suunnalla on aina harattu vastaan. Että eipä mitään uutta auringon alla.

anna itseään yhtään häiritä sen tosiasian, että ihmisiä kuolee yhteiskunnan homomasenteiden takia. Eikö tämä tieto yhtään pistä hillitsemään esim. kielenkäyttöä? Eikö koskaan mietitytä että onko tää mitä me puuhataan nyt ihan oikein? Onko oikein että nuori kuolee, ja jos homosta ei välitetä, niin eikö säälitä edes vanhemmat, jotka jäävät ikuisiksi ajoiksi kärsimään? Mitään ei hetero menetä sillä että jättää homoa solvaamatta tai sallii tälle samat ihmisoikeudet kuin muille.

Musta on ihan käsittämätöntä että ihmiset on tollasia helkkarin punaniska-homofoobikko-republikaaneja. Jä ilmeisesti useimmat täällä äitejä, onpas kivan suvaitsevainen kasvualusta näiden lapsilla...

Ihan mahdotonta käsittää mitä näille kiihkoilijoille kuuluu kuka kenenkin kanssa avioon astuu ja missä, se ei tosiaan ole näiltä jeesustelijoilta pois millään tavalla.

Mutta joo, kirkko ei paljoa ihmisoikeuksista välitä, usko muka iloinen asia, my ass.