Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Meneekö sikiön painoarviot aina noin paljon pieleen?? :O

Vierailija
29.06.2011 |

Toisessa ketjussa tehty arvio pari päivää ennen synnytystä, tulos 3700 g. Syntymäpäino kuitenkin 4500+ g.



Pitääkö ne ikinä paikkaasa? Noissahan täytyy olla ihan kauheen isot virhemarginaalit.

Mitä merkitystä tommsella mittauksella on, kun menee noin pahasti pieleen??

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

.. en tiiä kuinka yleistä on.

Vierailija
2/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoiseni rv 29 painoarvio oli noin 500 grammaa, kohdussa ei juurikaan vettä ollut. Syntyessään samalla viikolla painoa oli kuitenkin 1130 grammaa.



Nyt tämä kakkonen oli synnytystapa-arviossa kaksi viikkoa ennen syntymää arviolta noin 2600 grammaa, alakäyrillä kuulemma meni. Syntyessään painoi 2400 grammaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja heitti 700 grammalla. Arvio oli ollut 3,5 kiloa ja vauvan paino oli 4195g.



Tokasta painoarviota ei tehty mutta synnärille mennessä kätilö vain arvioi vatsan perusteella vauvan koon (koska halusin jakkarasynnytyksen ja sitä ei suositella jos vauvan epäillään olevan yli nelikiloinen). Noh, täysin nappiin meni arvio, ei heittänyt grammallakaan.

Vierailija
4/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

arvio kaks päivää ennen syntymää äippäpolin ultrassa 3.5 kg ja koko raskauden ajan ennuste oli vähintään samaa luokkaa. Sokerirasitukseenkin laitettiin, kun vatsa terkan mielestä iso (olen itse pienikokoinen...). Syntyi kuitenkin 2.8 kg:n painoinen rääpäle. Raukka nälissään ollut, kun äitiä peloteltu isolla vauvalla :(

Vierailija
5/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja heitti 700 grammalla. Arvio oli ollut 3,5 kiloa ja vauvan paino oli 4195g.

Tokasta painoarviota ei tehty mutta synnärille mennessä kätilö vain arvioi vatsan perusteella vauvan koon (koska halusin jakkarasynnytyksen ja sitä ei suositella jos vauvan epäillään olevan yli nelikiloinen). Noh, täysin nappiin meni arvio, ei heittänyt grammallakaan.

viikkoa ennen laskettua aikaa, vauva syntyi viisi päivää yli la:n.

Vierailija
6/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitä suurempi riski on että painoarvio heittää paljon. Käsituntumalla tuntee melkein paremmin vauvan koon jos on kokenut kätilö / th. t kätilö

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja noin 1,8 kilon painoinen vauva B. Tuli 2.7 kiloinen A ja 2.4 -kiloinen B.

Vierailija
8/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

3,7kg ja lapsi painoi seuraavana päivänä 4,2kg. Kätilö kyllä sanoi ulkotutkimuksessa että ainakin nekikiloinen on. Sanoi tulevansa katsomaan paperit myöhemmin kun oli lopettamassa työvuoroaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi hyvin olla että jos mittaa hutiloiden uä.ssä saa väärän tuloksen!

Vierailija
10/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten teillä on tuo painoarvio tehty kun niin moni puhuu kätilön käsikopelosta tms?



Mulla molemmista tehty synnytystapa-arvio (epäilynä suuri lapsi) noin viikko ennen laskettua aikaa. Ultralla lääkäri katsoi mittoja ja sen perusteella antoi painoarvion. Ekalla kerralla arvio meni 550g alakanttiin tokalla 50g yläkanttiin. Molemmat vauvat painoivat vähän päälle neljä kiloa syntyessään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten teillä on tuo painoarvio tehty kun niin moni puhuu kätilön käsikopelosta tms?

Mulla molemmista tehty synnytystapa-arvio (epäilynä suuri lapsi) noin viikko ennen laskettua aikaa. Ultralla lääkäri katsoi mittoja ja sen perusteella antoi painoarvion. Ekalla kerralla arvio meni 550g alakanttiin tokalla 50g yläkanttiin. Molemmat vauvat painoivat vähän päälle neljä kiloa syntyessään.

Esikoisesta painoarvio tehtiin ultran avulla. Kakkosen paino tosiaan arvioitiin ihan silmämääräisesti vatsaa katsomalla.

Vierailija
12/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki 4 vauvaa on ultrattu siis ennen syntymää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos niitä ultramittauksia on useita, niin kasvukäyrä on melko luotettava indikaattori lapsen koosta. Esim. joku erikoislääkäri tekee koko ajan riskiraskauksien kokoarvioita ja kyllä ne pitävät kohtuullisesti kutinsa. Toki käsiala vaikuttaa ja kokematon ultraaja saattaa ottaa huonosta kulmasta päästä tai mahasta mittaa, jolloin pienelläkin virhellä voi olla iso vaikutus.



Ultran kokoarviossa kun kuitenkin millimetreistä lasketaan grammoja, niin kyllä siinä tosiaan millin heitto reisiluun mitassa voi vaikuttaa painoarvioon ihan kunnolla.



Joistain ultrista ei saa ollenkaan pään halkaisijaa, jolloin kapeakasvoisilla lapsilla painoarvio heittää yläkanttiin.



Kokeneen kätilön käsikopelomitta on myös melko tarkka. Se kuitenkin ottaa kohtuullisen hyvin huomioon lapsen painon ts. kätilö saa käsikopelolla tuntumaa onko laiha vai lihava lapsi.

Vierailija
14/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1: arvio 2500 g, lapsi 3480 g

2; arvio 5000 g, lapsi 3980 g



Kummassakin kilo pieleen, ei kauheaa luottamusta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin kätilö sai lukemaksi 3,4kg, mutta sai venytettyä mitat 3,6kg:aan.

Vauva syntyi sitten rv 38+6 ja painoi karvan verran alle 4,5kg.

Onneksi valitsin jo etukäteen sektion...

Vierailija
16/16 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkäri ja kätilö arvioi ennen leikkaussaliin lähtöä yli 4kg. Kätilö sai pojan syliin ja huusi tämähän on pieni poika,3200g. Joskus näinkin päin!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä viisi