Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mä en tajua, miksi aina on noita vähätteleviä mammoja jotka eivät usko mihinkään suosituksiin

Vierailija
29.06.2011 |

eikä varoituksiin... Kun kerrottiin, että ei suositella että lapset olisivat tänään ulkona klo 11-15 niin mammat vähätellen toteavat vain, että blaa blaa, kyllä niitä ihmisiä etelänmaissakin asuu. Johan ne olisivat siellä kaikki kuolleet jos ulkoilusta jotain vaaraa olisi.

...

Aika lapsellista kieltää riskit tuolla tavalla.



Tai jos suositellaan, että raskausaikana ei syötäisi tiettyjä listeria-riskin sisältäviä ruokia, vähättelijämammat iskevät taas: Blaa blaa, minä ainakin söin graavilohta ja terve muksu tuli. ihan turhaa vouhotusta siis heidän mielestään....

kuitenkin esim juuri tyhjiöpakatun graavikalan riskit raskaudelle on ihan oikeasti osoitettu.



tai jos ravitsemussuositukset kehottavat syömään vähärasvaisia tuotteita, vähättelijämammat ovat taas puolustuskannalla: blaa blaa. Syötiin sitä ennenkin ihraa ja punaista maitoa eikä kukaan koskaan kuollut.... (ai ei vai... no miksi sitten Pohjois-Karjalassa sydäntautikuolleisuus väheni Pohjois-Karjala-projektin myötä)



näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin. Mikä tahansa virallinen suositus tai varoitus annetaankin, on kohta paikalla äänekkäiden vähättelijämammojen joukko, joka hokee sitä että "ei sitä ennenkään jne...."

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

joidenkin ihmisten mielestä heitä ei koske minkään maailman säännöt ja suositukset.

Vierailija
2/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kaikki ole iholtaan kuten sinä. Ajan kanssa opittu, myös etelät reissattu.

Oltiin uimassa ja pihalla, vaikka varoiteltiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on kai suomessakin sallittua, vaikka aikamoinen vouhotus ja pelottelu siella joka asiasta saadaan aikaan.

jokainen punnitsee riskit ja hyodyt omassa elamassaan ja toimii sen mukaan, eiko.

Vierailija
4/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

joidenkin ihmisten mielestä heitä ei koske minkään maailman säännöt ja suositukset.

kun on aivan rauhallinen tie..." PAM POKS KOLIN KOLIN!! ... piipaapiiipaapiiipaa....

Vierailija
5/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

osaan suhtautua kriittisesti myös asiantuntijoiden suosituksiin ja pystyn tekemään ihan itsenäisesti järkeviä ratkaisuja oman ja lasten terveyden suhteen. En oikein osaa olla osa mitään sopulilaumaa, joka sokeasti seuraa "virallisten" tahojen määräyksiä ja voivottelee sitten, kun ne olikin vähän pielessä. Taidan saada pidettyä lapseni hengissä ja terveinä ihan ilman Pekka Puskaa ja Ilmatieteenlaitostakin, kiitos vaan. Ihan kaikkea ei kannata uskoa, mitä lehdissä kirjoitetaan.

Vierailija
6/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"kaikkea kohtuudella" on mun motto ihan kaikessa ja elämä sujuu mainiosti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kyllä sielläkin kuuluu suojata ihoa. ei ne paikalliset siellä rannoilla etelässä makoile kuten vaaleat pohjoismaiset. varsinkin keskipäivällä vaan suuomalaiset makaa siellä silloinkin..

ja samaa mieltä toiset ei vaan järjen ääntä kuuntele, koska tietävät aina paremmin?

Vierailija
8/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mä en tajua teitä, jotka vetää kaiken överiksi

kun joidenkin mielestä virallisia suosituksia ei voi noudattaa siksi kun se on mameloa. Viranomaisten suosituksia pitää vastustaa ihan vain protestin vuoksi, siksi että osoitetaan että ollaan niin kovia mimmejä ja kundeja että uskalletaan olla eri mieltä.

Lapsellista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taidan saada pidettyä lapseni hengissä ja terveinä ihan ilman Pekka Puskaa ja Ilmatieteenlaitostakin, kiitos vaan. Ihan kaikkea ei kannata uskoa, mitä lehdissä kirjoitetaan.

saa pidettyä hengissä jollain vaarivainaan opeilla mutta jos halutaan pitkää ja tervettä elämää, olisi monesti syytä kuunnella uusimpia tutkimustuloksia.

Vierailija
10/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta toisaalta kaikki suositukset eivät ole yhtä "kriittisiä" ja monien kohdalla kyse on määrästä. Juuri tämä tämänpäiväinen ulosmenosuositus on hassu: ikään kuin olisi suunnaton vaara olla vaikka viisi minuuttia pihalla, jos on kunnolla suojautunut auringolta.



Mitä suosituksiin tulee: tiesittekö, että 70-luvulla suositeltiin vauvoille parin viikon iästä mm. appelsiinimehua? Suosituksetkin muuttuvat, kuten nyt ravitsemussuosituksille on käymässä. Ne "kovat rasvat" eivät ehkä olekaan ihan niin haitallisia kuin aiemmin on uskottu, vaan ruokavalio kokonaisuudessaan ratkaisee. Tämänhän ovat myöntäeet jo ihan viralliset tahotkin mm. Mikael Folgelholm.



(en muuten ole karppaaja, ennen kuin joku sellaista alkaa huudella :)



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taidan saada pidettyä lapseni hengissä ja terveinä ihan ilman Pekka Puskaa ja Ilmatieteenlaitostakin, kiitos vaan. Ihan kaikkea ei kannata uskoa, mitä lehdissä kirjoitetaan.

saa pidettyä hengissä jollain vaarivainaan opeilla mutta jos halutaan pitkää ja tervettä elämää, olisi monesti syytä kuunnella uusimpia tutkimustuloksia.

antamiin suosituksiin ja perehdyn tutkimuksiin itse ja kuuntelen monen eri tahon näkemyksiä. Käytän myös aimoannoksen ihan tervettä maalaisjärkeä. Olen sen verran älykäs ihminen, että en tarvitse joka asiaan jotain asiantuntujaa kertomaan minulle, mitä pitää syödä, milloin saa ulkoilla ja miten päin nukkua. Siksi ulkoilin tänään varjossa 11 ja 15 välillä, vältän aspartaamilla makeutettuja rasvattomia tuotteita itselläni ja lapsillani, suhtaudun skeptisesti ylimääräisiin rokotteisiin jne. Jos kaiken aina purematta nielee, niin se on mielestäni aikamoista henkistä laiskuutta.

Vierailija
12/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on jo selvinnyt, että ruokavalion muutos ei ollut se tekijä, jolla elinikä piteni vaan esim. raskaan työn keveneminen ja tupakoinnin lopettaminen vaikuttivat selkeästi enemmän kuin rasvasta luopuminen. Nythän ne Pekka Puskan teesit on jo kumottu eli pois kevyttuotteet ja vähärasvaisuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä nuita suosituksia voi etukäteen tietää??tuskin kaikki edes tiesi. Ihmiset joilla on lapsia, kuluttaa aikaansa yleensä lasten kanssa touhutessa, eikä netissä ja tv:n ääressä notkuen, kyttäämässä mitä milloinkin hysterisoidaan......relax:)

Vierailija
14/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

me olimme ulkona, joten hankala oli olla sisällä... Kaikki eivät roiku aamupäivää netissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta niinkuin yleensä, vältin lasten suoraa kontaktia aurinkoon keskipäivän aikaan, rasvasin ja suojasin vaatteilla ja hatulla. Allas oli varjossa ja päikkäreille yhden aikoihin, eli normaali hellekäyttäytyminen!

Vierailija
16/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hölmö, koska etelässä uv:t puolet isompia ja terveysministeriö ei ole kieltänyt suomalaisia menemästä etelässä ulos

Vierailija
17/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikkia korkean UV-säteilyn aluita? Mukaan lukien Kanarian saaret, Välimeren alue, ja tietenkin kaikki tästä vielä eksoottisemmat paikat. Näissä on huomattavasti paljon suuremmat UV-lukemat kuin Suomessa pahimmillaan.

hölmö, koska etelässä uv:t puolet isompia ja terveysministeriö ei ole kieltänyt suomalaisia menemästä etelässä ulos

Vierailija
18/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se kummallista. Ymmärrän hyvin, ettei jokainen jaksa elää ihanteellisesti eikä aina uskokaan että lopullinen totuus jostain asiasta on löydetty, ja fiksu ihminen tietää että suositukset ovat usein monen asian kompromisseja, eikä jokin tieteellinen tutkimustulos vielä tarkoita että asia on yksinkertainen ja valinnat helppoja. Ja maallikon on vaikea arvioida suositusten perusteluja.



Eli en odota että kaikki noudattavat suosituksia, mutta ihmetyttävät ne perustelut! Kun ne eivät yleensä ole: "en jaksa" tai "ymmärrän että tässä on riski mutta pidän sitä pienenä". Vaan "meidänkin suvussa xx ja yy eikä siitä mitään seurannut!".



Esimerkiksi imettämättömyyden haitallisia vaikutuksia lapsiin vähätellään ihan järjestään sillä, että joku ei ollut imettänyt ja ihan terveitä lapsia tuli, jopa terveempiä kuin naapurin imetetyt lapset. Hohhoijaa.



Tai niin... jos se olisikin vähättelyä, sen vielä ymmärtäisi: "arkikokemus kuitenkin on että erot ovat pieniä eikä niitä pysty tavallisen ihmisen elämän tasolla näkemään" (mikä on usein tottakin). Mutta kun tällä arkikokemuksella pyritään väittämään, että koko alkuperäinen suositus tai tutkimustulos on väärä! Hohhoijaa uudemman kerran.

Vierailija
19/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse tunnen kansanterveysihmisiä ja kyllä he ainakin ovat kovia oman hännän nostajia. Suosituksissa voi olla aivan hiukkasen perääkin, mutta enimmäkseen niitä annetaan, jotta niiden antajat vaikuttaisivat vähän tärkeämmiltä kuin ovatkaan.



Minä kuulun itse siihen koulukuntaan, joka tietää kuolevansa aikanaan ja nauttii mieluummin elämästä silloin kun pystyy sen sijaan että yrittäisi maksimoida elämän keston sen laadun kustannuksella. Ja usko tai älä, minun elämänlaatuni paranee kun en rasvaa lapsia enkä itseäni Suomessa. Koskaan emme ole palaneet. Joinpa pari lasia viiniäkin ja söin raakaa pihviä raskausaikana eikä siitäkään ole mitään karmeita seurannut. Ehkäpä jos joku suositus joskus omalla kohdalla osoittautuisi paikkansapitäväksi, saattaisin suhtautua niihin vähän vakavammin, tai sitten en.

Vierailija
20/35 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli turha panikoida tästä päivästä jos reissaa etelässä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kaksi