Raamatun pilkkaajat hävetkää!

[tyrsk] [reps] BUAHAHAHAHAAAA! :D

Mutta sanoisin että ei tarvitse hävetä, pikemminkin kannattaa olla huolissaan siitä miten kuolemattoman sielun käy jos suhtautuminen Jeesukseen on loppuun asti vain pilkkaa.

Joskus oikeasti toivoisin, että kaikki maailman hihhulit palkkaisivat jotain ammattimaisia pr -firmoja asiaansa ajamaan. Niin simppeliä touhua tämä "sanan levittäminen" (uskonnolla pelottelu ja oman mielipiteen pönkitys) kyllä välillä on... Missä kaikki älykkäät ja ajattelevat uskovaiset ovat?? Sanokaa te välillä jotain, please, pyydän.

Minä olen lääketieteen tohtori, siis väitellyt ja erikoistumassa. Pitäiskö jostain uskova proffa tänne sulle jotain sanomaan haalia?



Miten meidän pitäisi Raamatun tekstiä väännellä ja raiskata, että se sinua tyydyttäisi?



Kuuntele piispoja, vaikka tuota Irja Askolaa! Hänen puheensa ovat sinun mielestäsi varmaan sellaista "sivistynyttä kristillisyyttä"?

Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3.Moos.11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?





Jumala antoi käskyn israelilaisille vanhan liiton aikana, että he saavat syödä niitä vedessä eläviä eläimiä, joilla on evät ja suomut, eli kaloja joilla on evät ja suomut. Jumala sanoi myös, että niitä vesieläimiä ei saa syödä, jolla ei ole eviä ja suomuja, eikä niiden lihaa saa syödä, sillä ne ovat saastaisia.



Tällä käskyllä Jumala halusi suojella kansaansa Israelia, että he eivät olisi syöneet vahingollisten ja myrkyllisten vesieläinten lihaa. Merissä ja järvissä simpukat keräävät itseensä ympäristössä olevia myrkkyjä ja siksi sen liha ei ole syömäkelpoista. Nykytiede on tutkinut, että simpukoiden syönti voi aiheuttaa seuraavanlaisia oireita: ripulia, pahoinvointia, oksennusoireita sekä joissakin tapauksissa simpukoiden syönti voi johtaa halvaantumiseen tai kuolemaan. Merissä ja järvissä simpukat keräävät itseensä ympäristössä olevia



Meressä kasviplanktonissa (levä) on myrkyllisiä biotoksiineja, jotka eivät ole simpukoille myrkyllisiä, mutta nämä biotoksiinit voivat aiheuttaa ihmisille hengenvaarallisia tauteja.



Tässäkin kohden Raamatun pilkkaajien iva ja pilkka on täysin perusteeton.



Homoseksuaalisuus on luonnotonta ja vääristynyttä seksuaalisuuden harjoittamista, siksi Jumala sanassaan tuomitsee sen synniksi.



aluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2.Moos.21:7). Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?



3. Mooseksen kirjassa (3.Moos.25:44) todellakin sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuoleisia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?





Toisessa ja kolmannessa Mooseksen kirjassa puhutaan alkutekstin mukaan palvelijoista, ei orjista. Hepreankielen sanat ebed (miespuolinen) ja amah (naispuolinen) tarkoittavat palvelijaa. Vanhan liiton "orjat" olivat siis palvelijoita ja heitä tuli kohdella hyvin. Jos israelilaiset kohtelivat palvelijoitansa huonosti, niin he joutuivat päästämään palvelijansa vapaiksi (2 Moos 12 luku). Muun muassa monet englanninkieliset käännökset sekä myös Vanha Biblia käyttävät alkutekstin mukaista sanaa, eli palvelijaa. Kyse ei siis ollut orjuudesta. Uudessa Liitossa ei ole voimassa VT:n isäntä - palvelija käytäntöä.



3 Moos 25:44 kohdassa on kyse siitä, että pakanakansoista ostetut palvelijat siirtyivät perintöomaisuutena israelilaisten lapsille, mutta israelilaiset palvelijat eivät siirtyneet, vaan he palvelivat aina kuusi vuotta ja pääsivät sitten vapaiksi. Herra määräsi tämän käskyn siksi, koska Hän vapautti Israelin kansan Egyptin orjuudesta ja Israelin kansa oli Herran palvelijoita.



Herra halusi tehdä tämän erotuksen siksi, koska pakanakansat palvelivat epäjumalia ja Israelin kansa elävää Kaikkivaltiasta Jumalaa. Tämän määräyksen tarkoituksena oli osoittaa, että epäjumalanpalvelijat eivät ole vapaita. Pakanakansojen epäjumalanpalvelijat eivät uskoneet Kaikkivaltiaaseen Jumalaan, vaan epäjumaliin, siksi heille piti laatia erilaiset säännöt ja määräykset. Jumala otti huomioon pakanakansojen ihmiset eikä halunnut väkisin muuttaa heitä, vaan antoi heidän elää kuten he halusivat. Pakanakansoilla oli käytössä orjuus, josta muun muassa israelilaisten Egyptin orjuus kertoi. Pakanakansat eivät päästäneet orjiaan vapaiksi ja kohtelivat heitä huonosti. Israelilaiset eivät pitäneet pakanakansojen ihmisiä orjina, vaan ostivat heitä palvelijoiksi kohdellen heitä hyvin. Tästä tulee ilmi todella hyvin se millä tavalla pakanakansojen epäjumalanpalvelijat ja Israelin kansa kohtelivat muita kansoja.



2 Moos 12:

48 Ja jos joku muukalainen asuu sinun luonasi ja tahtoo viettää pääsiäistä Herran kunniaksi, niin ympärileikkauttakoon kaikki miehenpuolensa ja sitten käyköön sitä viettämään ja olkoon silloin niinkuin maassasyntynyt. Mutta yksikään ympärileikkaamaton älköön siitä syökö.

49 Sama laki olkoon maassasyntyneellä ja muukalaisella, joka asuu teidän keskuudessanne."



4 Moos 15:

14 Ja jos muukalainen, joka asuu teidän luonanne tai on ainiaaksi asettunut teidän keskuuteenne, tahtoo uhrata suloisesti tuoksuvan uhrin Herralle, niin hän tehköön, niinkuin tekin teette.

15 Seurakunnassa olkoon laki sama teillä kuin muukalaisellakin, joka asuu teidän luonanne. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Se, mikä koskee teitä, koskekoon myös muukalaista Herran edessä.

16 Sama laki ja sama oikeus olkoon sekä teillä että muukalaisella, joka asuu teidän luonanne."



Jos muukalainen, eli pakanakansojen edustaja halusi liittyä Israelin kansaan, niin hän ympärileikkautti itsensä, sillä ympärileikkaus oli vanhan liiton jäsenyyden merkki. Kun pakana halusi liittyä Israelin seurakuntaan, niin hän sai samat oikeudet kun mitkä oli israelilaisilla. Tämä on voimakas esikuva siitä, että kun ihminen hylkää epäjumalanpalveluksen ja uskoo Raamatun Jumalaan, niin hänet vapautetaan saatanan ja synnin orjuudesta ja siirretään Jumalan valtakunnan kansalaiseksi ja Jumalan lasten vapauteen.



Raamatun sanan pilkkaajien teesit kumoutuivat myös orjuus-asiassa, sillä Israelin kansalla ei ollut orjia, vaan palvelijoita.



Useimmat miespuoleiset ystäväni antavat leikata hiuksensa ohimolta ja ajavat partansa, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3.Moos.19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?





3 Moos 19:27 Älkää keritkö tukkaanne päälaen ympäriltä, äläkä leikkaamalla turmele partasi reunaa.



Alkuteksti puhuu pulisonkien tai poskiparran leikkaamisesta, ei koko parran. Vanhan testamentin aikana Jumala antoi joitakin käskyjä israelilaisille, joiden kautta heidän tuli erottautua pakanoiden tavoista. Muutamissa pakanuskonnoissa leikattiin poskiparta pois sekä hiukset leikattiin tietyllä tavalla heidän jumaliensa (epäjumala) kunniaksi. Jumala antoi israelilaisille käskyn etteivät he tee samalla tavalla kuin epäjumalanpalvelijat, jotka "pyhittivät" itsensä epäjumalille erilaisten hiusten leikkaamisten sekä parranajon rituaalien kautta. Kyse ei siis ole tavallisesta hiustenleikkaamisesta tai parranajosta.



Tämäkin Raamatun pilkkaajien argumentti on vääristelty ja epärehellinen. Kysymys kuinka heidän tulisi kuolla on myös ivallinen ja vääristelty, sillä Raamattu ei puhu tässä kohden mitään kuolemanrangaistuksesta, vaan kieltää Israelin kansaa osallistumasta epäjumalanpalvelijoiden hiusten- ja parranajo rituaaleihin.



Uuden Liiton aikakautena ei ole voimassa vanhan liiton aikainen jumalanpalvelusjärjestys ja siksi iso osa VT:n käskyistä ei ole enää voimassa. Raamattua ivaajien ja pilkkaajien esiin nostamat ajatukset VT:n käskyjen pohjalta ovat yhtä typeriä kuin se, että joku vaatisi jalkapuu ja häpeäpaalu rangaistuksen käyttöönottamista. Jalkapuu ja häpeäpaalu rangaistukset poistettiin käytöstä vuonna 1894, kun Suomessa astui voimaan uusi rikoslaki.



VT:n käskyt asetettiin noudatettaviksi tietyssä historian vaiheessa, mutta Herran Jeesuksen sovituskuoleman kautta on annettu Uusi Liitto ja uusi jumalanpalvelusjärjestys. Vanhaan ei saa enää palata, koska se ei ole enää voimassa. Samoin myös vuonna 1894 Suomesta poistettiin jalkapuu ja häpeäpaalu rangaistukset, jotka eivät enää ole voimassa, siksi ketään ei saa enää vaatia rangaistavaksi jalkapuulla tai häpeäpaalulla. Yhtä typerää on tuoda esille noudatettavaksi sellaisia VT:n aikaisia käskyjä, jotka eivät enää ole voimassa.



Hävetkää pilkkaajat!

Siis tuo hihhulointi ja oman oikeassaolemisen ilosanoman levittäminen TÖKKII. Kriittinen ajattelu, etenkin lähdekriittisyys ja ihan normaali akateeminen eri perspektiivit huomioonottava puhetyyli menisi HUOMATTAVASTI paremmin perille, kuin sylki lentäen ja silmät loistaen jeesustelu. Jokainen mainostoimiston juoksutyttökin tietää tämän.



Tämä pätee ihan mihin ideologiaan tahansa, btw. Kaikki fanaattisuus on järjettömän vastenmielistä ja todella vaarallista, varsinkin kun tarkastellaan ihan lähihistoriamme tapahtumia. Kaikenlainen hurahtaminen on yleisesti ottaen tehnyt rumaa jälkeä.

Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3.Moos.11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian? Jumala antoi käskyn israelilaisille vanhan liiton aikana, että he saavat syödä niitä vedessä eläviä eläimiä, joilla on evät ja suomut, eli kaloja joilla on evät ja suomut. Jumala sanoi myös, että niitä vesieläimiä ei saa syödä, jolla ei ole eviä ja suomuja, eikä niiden lihaa saa syödä, sillä ne ovat saastaisia. Tällä käskyllä Jumala halusi suojella kansaansa Israelia, että he eivät olisi syöneet vahingollisten ja myrkyllisten vesieläinten lihaa. Merissä ja järvissä simpukat keräävät itseensä ympäristössä olevia myrkkyjä ja siksi sen liha ei ole syömäkelpoista. Nykytiede on tutkinut, että simpukoiden syönti voi aiheuttaa seuraavanlaisia oireita: ripulia, pahoinvointia, oksennusoireita sekä joissakin tapauksissa simpukoiden syönti voi johtaa halvaantumiseen tai kuolemaan. Merissä ja järvissä simpukat keräävät itseensä ympäristössä olevia Meressä kasviplanktonissa (levä) on myrkyllisiä biotoksiineja, jotka eivät ole simpukoille myrkyllisiä, mutta nämä biotoksiinit voivat aiheuttaa ihmisille hengenvaarallisia tauteja. Tässäkin kohden Raamatun pilkkaajien iva ja pilkka on täysin perusteeton. Homoseksuaalisuus on luonnotonta ja vääristynyttä seksuaalisuuden harjoittamista, siksi Jumala sanassaan tuomitsee sen synniksi. aluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2.Moos.21:7). Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä? 3. Mooseksen kirjassa (3.Moos.25:44) todellakin sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuoleisia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia? Toisessa ja kolmannessa Mooseksen kirjassa puhutaan alkutekstin mukaan palvelijoista, ei orjista. Hepreankielen sanat ebed (miespuolinen) ja amah (naispuolinen) tarkoittavat palvelijaa. Vanhan liiton "orjat" olivat siis palvelijoita ja heitä tuli kohdella hyvin. Jos israelilaiset kohtelivat palvelijoitansa huonosti, niin he joutuivat päästämään palvelijansa vapaiksi (2 Moos 12 luku). Muun muassa monet englanninkieliset käännökset sekä myös Vanha Biblia käyttävät alkutekstin mukaista sanaa, eli palvelijaa. Kyse ei siis ollut orjuudesta. Uudessa Liitossa ei ole voimassa VT:n isäntä - palvelija käytäntöä. 3 Moos 25:44 kohdassa on kyse siitä, että pakanakansoista ostetut palvelijat siirtyivät perintöomaisuutena israelilaisten lapsille, mutta israelilaiset palvelijat eivät siirtyneet, vaan he palvelivat aina kuusi vuotta ja pääsivät sitten vapaiksi. Herra määräsi tämän käskyn siksi, koska Hän vapautti Israelin kansan Egyptin orjuudesta ja Israelin kansa oli Herran palvelijoita. Herra halusi tehdä tämän erotuksen siksi, koska pakanakansat palvelivat epäjumalia ja Israelin kansa elävää Kaikkivaltiasta Jumalaa. Tämän määräyksen tarkoituksena oli osoittaa, että epäjumalanpalvelijat eivät ole vapaita. Pakanakansojen epäjumalanpalvelijat eivät uskoneet Kaikkivaltiaaseen Jumalaan, vaan epäjumaliin, siksi heille piti laatia erilaiset säännöt ja määräykset. Jumala otti huomioon pakanakansojen ihmiset eikä halunnut väkisin muuttaa heitä, vaan antoi heidän elää kuten he halusivat. Pakanakansoilla oli käytössä orjuus, josta muun muassa israelilaisten Egyptin orjuus kertoi. Pakanakansat eivät päästäneet orjiaan vapaiksi ja kohtelivat heitä huonosti. Israelilaiset eivät pitäneet pakanakansojen ihmisiä orjina, vaan ostivat heitä palvelijoiksi kohdellen heitä hyvin. Tästä tulee ilmi todella hyvin se millä tavalla pakanakansojen epäjumalanpalvelijat ja Israelin kansa kohtelivat muita kansoja. 2 Moos 12: 48 Ja jos joku muukalainen asuu sinun luonasi ja tahtoo viettää pääsiäistä Herran kunniaksi, niin ympärileikkauttakoon kaikki miehenpuolensa ja sitten käyköön sitä viettämään ja olkoon silloin niinkuin maassasyntynyt. Mutta yksikään ympärileikkaamaton älköön siitä syökö. 49 Sama laki olkoon maassasyntyneellä ja muukalaisella, joka asuu teidän keskuudessanne." 4 Moos 15: 14 Ja jos muukalainen, joka asuu teidän luonanne tai on ainiaaksi asettunut teidän keskuuteenne, tahtoo uhrata suloisesti tuoksuvan uhrin Herralle, niin hän tehköön, niinkuin tekin teette. 15 Seurakunnassa olkoon laki sama teillä kuin muukalaisellakin, joka asuu teidän luonanne. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Se, mikä koskee teitä, koskekoon myös muukalaista Herran edessä. 16 Sama laki ja sama oikeus olkoon sekä teillä että muukalaisella, joka asuu teidän luonanne." Jos muukalainen, eli pakanakansojen edustaja halusi liittyä Israelin kansaan, niin hän ympärileikkautti itsensä, sillä ympärileikkaus oli vanhan liiton jäsenyyden merkki. Kun pakana halusi liittyä Israelin seurakuntaan, niin hän sai samat oikeudet kun mitkä oli israelilaisilla. Tämä on voimakas esikuva siitä, että kun ihminen hylkää epäjumalanpalveluksen ja uskoo Raamatun Jumalaan, niin hänet vapautetaan saatanan ja synnin orjuudesta ja siirretään Jumalan valtakunnan kansalaiseksi ja Jumalan lasten vapauteen. Raamatun sanan pilkkaajien teesit kumoutuivat myös orjuus-asiassa, sillä Israelin kansalla ei ollut orjia, vaan palvelijoita. Useimmat miespuoleiset ystäväni antavat leikata hiuksensa ohimolta ja ajavat partansa, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3.Moos.19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla? 3 Moos 19:27 Älkää keritkö tukkaanne päälaen ympäriltä, äläkä leikkaamalla turmele partasi reunaa. Alkuteksti puhuu pulisonkien tai poskiparran leikkaamisesta, ei koko parran. Vanhan testamentin aikana Jumala antoi joitakin käskyjä israelilaisille, joiden kautta heidän tuli erottautua pakanoiden tavoista. Muutamissa pakanuskonnoissa leikattiin poskiparta pois sekä hiukset leikattiin tietyllä tavalla heidän jumaliensa (epäjumala) kunniaksi. Jumala antoi israelilaisille käskyn etteivät he tee samalla tavalla kuin epäjumalanpalvelijat, jotka "pyhittivät" itsensä epäjumalille erilaisten hiusten leikkaamisten sekä parranajon rituaalien kautta. Kyse ei siis ole tavallisesta hiustenleikkaamisesta tai parranajosta. Tämäkin Raamatun pilkkaajien argumentti on vääristelty ja epärehellinen. Kysymys kuinka heidän tulisi kuolla on myös ivallinen ja vääristelty, sillä Raamattu ei puhu tässä kohden mitään kuolemanrangaistuksesta, vaan kieltää Israelin kansaa osallistumasta epäjumalanpalvelijoiden hiusten- ja parranajo rituaaleihin. Uuden Liiton aikakautena ei ole voimassa vanhan liiton aikainen jumalanpalvelusjärjestys ja siksi iso osa VT:n käskyistä ei ole enää voimassa. Raamattua ivaajien ja pilkkaajien esiin nostamat ajatukset VT:n käskyjen pohjalta ovat yhtä typeriä kuin se, että joku vaatisi jalkapuu ja häpeäpaalu rangaistuksen käyttöönottamista. Jalkapuu ja häpeäpaalu rangaistukset poistettiin käytöstä vuonna 1894, kun Suomessa astui voimaan uusi rikoslaki. VT:n käskyt asetettiin noudatettaviksi tietyssä historian vaiheessa, mutta Herran Jeesuksen sovituskuoleman kautta on annettu Uusi Liitto ja uusi jumalanpalvelusjärjestys. Vanhaan ei saa enää palata, koska se ei ole enää voimassa. Samoin myös vuonna 1894 Suomesta poistettiin jalkapuu ja häpeäpaalu rangaistukset, jotka eivät enää ole voimassa, siksi ketään ei saa enää vaatia rangaistavaksi jalkapuulla tai häpeäpaalulla. Yhtä typerää on tuoda esille noudatettavaksi sellaisia VT:n aikaisia käskyjä, jotka eivät enää ole voimassa. Hävetkää pilkkaajat!

Nehän eivät tietenkään ole oman aikakautensa heijastumia, vai mitä...? Valitsetko sieltä täältä noudatettavat ohjeet, rusinat pullasta? peitätkö pään kirkossa? Vaikenetko seurakunnassa, jnejnejne.?

Joka tapauksessa, olisiko ihan täysin mahdoton ajatus antaa ihmisten elää omaa elämäänsä tässä demokraattisessa yhteiskunnassamme? Ja kunnioittaa heidän tapaansa sen oman ideologian tuputtamisen sijaan? Oikeasti? Itse en koskaan ole häirinnyt yhtään ainutta kristittyä, joten pyydän itsekin saada elää omalla, hyväksi uskomallani, tavallani. Kiitos.

Siis tuo hihhulointi ja oman oikeassaolemisen ilosanoman levittäminen TÖKKII. Kriittinen ajattelu, etenkin lähdekriittisyys ja ihan normaali akateeminen eri perspektiivit huomioonottava puhetyyli menisi HUOMATTAVASTI paremmin perille, kuin sylki lentäen ja silmät loistaen jeesustelu. Jokainen mainostoimiston juoksutyttökin tietää tämän.

Tämä pätee ihan mihin ideologiaan tahansa, btw. Kaikki fanaattisuus on järjettömän vastenmielistä ja todella vaarallista, varsinkin kun tarkastellaan ihan lähihistoriamme tapahtumia. Kaikenlainen hurahtaminen on yleisesti ottaen tehnyt rumaa jälkeä.

Ymmärrän ku totuus tekee kipeää ja pilkkaajien valheet romuttuu nii on vaikee myöntää tosiasioita.

Siis tuo hihhulointi ja oman oikeassaolemisen ilosanoman levittäminen TÖKKII. Kriittinen ajattelu, etenkin lähdekriittisyys ja ihan normaali akateeminen eri perspektiivit huomioonottava puhetyyli menisi HUOMATTAVASTI paremmin perille, kuin sylki lentäen ja silmät loistaen jeesustelu. Jokainen mainostoimiston juoksutyttökin tietää tämän. Tämä pätee ihan mihin ideologiaan tahansa, btw. Kaikki fanaattisuus on järjettömän vastenmielistä ja todella vaarallista, varsinkin kun tarkastellaan ihan lähihistoriamme tapahtumia. Kaikenlainen hurahtaminen on yleisesti ottaen tehnyt rumaa jälkeä.

Ymmärrän ku totuus tekee kipeää ja pilkkaajien valheet romuttuu nii on vaikee myöntää tosiasioita.

Enkä häpeä. Aion pilkata raamattua, uskontoja ja uskovaisia jatkossakin.



http://img2.moonbuggy.org/imgstore/adults-with-imaginary-friends-are-st…

herttaisen yhdentekevää uskonto minulle. mutta mooseksen tms siteeraaminen tuntuu jotenkin ajan ja tarmon haaskaamiselta, ihan oikeasti EI KIINNOSTA.



en tajua miten kukaan jaksaa siteerata sitä raamattuaan asiassa kuin asiasa. menkää vaikka ulos kävelylle jäätelöä syömään! nauttikaa elämästä!

en tajua miten kukaan jaksaa siteerata sitä raamattuaan asiassa kuin asiasa. menkää vaikka ulos kävelylle jäätelöä syömään! nauttikaa elämästä!

Suosittelen samaa. Mutta uskovaiset, muistakaa katsoa mitä jäätelöä syötte, ettette syö jotain syntistä jäätelöä kuten tätä:

http://www.goddiscussion.com/31719/christians-offended-by-ice-cream-ad/

eivät he uskoani sillä vie pois. näyttäväthän suvaitsevaisuutesa.

eivät he uskoani sillä vie pois. näyttäväthän suvaitsevaisuutesa.

Kysynpä ihan uteliaisuudesta, minkälaisia todisteita sinulle tulisi esittää, että menettäisit uskosi? Mitä vaadittaisiin?

eivät he uskoani sillä vie pois. näyttäväthän suvaitsevaisuutesa.

Kysynpä ihan uteliaisuudesta, minkälaisia todisteita sinulle tulisi esittää, että menettäisit uskosi? Mitä vaadittaisiin?

mietin ja mietin.enkä keksi yhtäkään. sillä kun kyseessähän on uskosta eikä järjestä,ni en usko että voisi semmoista todistetta ollakkaan.

uskon kyllä sais ehkä hieman horjumaan jos menettäisi kaikki ystävät rakkaat jonkun onnettomuuden seurauksena ja jäisin aivan yksin.mutta rukoilla täytyy,että en joutuisi koskaan moista kokemaan.

sillä kun kyseessähän on uskosta eikä järjestä

Siinäpä sen sanoit...

Järkevä ihminen vetää johtopäätökset asioista tutkailtuaan maailmaa ja tarvittaessa tarkentaa johtopäätöksiään, jos saa jotain uutta tietoa asioista.

Eikä päätä "minä nyt vaan päätin uskoa, että pakastepizzat ovat terveellisiä sitä uskoa ei hevillä horjuteta viis tutkimuksista".