Voisiko joku tiivistää, mikä perussuomalaisten ja vihreiden väleissä hiertää?

ne persujen "realiteetit" tulikin aika hyvin mainituksi viestissä nro 21...

ovat haihattelijoita, taivaanrannanmaalareita joille realiteetit ovat kerrassaan hakusessa.

Mamupatjoja pahimmasta päästä, nuolevat neekereitä.



Persut taas vihreiden vastakohtia. Melkoisia juntteja tosin.



Mieluummin asun kyllä persulandiassa kuin viherpiipertäjien valtakunnassa.

Vihreät haluavat siirtää tuotannon kokonaan Kiinaan, perussuomalaiset haluavat pitää sen Suomessa.

Tästähän juuri on kysymys; vihreät vihaavat suomalaisia ja suomalaista kulttuuria ja ihan ilkeyttään haluavat antaa kaiken kiinalaisille ja afrikkalaisille. Persut taas ovat ne, jotka tajuavat kaiken sen, mitä maailman huippuasiantuntijatkaan eivät ole tajunneet. Esim. sen, että mitään ympäristöongelmaa ei ole, voidaan ihan hyvin tässä vielä muutama vuosikymmen katsella ja odotella ennen kuin tehdään asialle mitään. Ja yhteiskuntapolitiikan saralla sen, että vihaa lietsomalla ja ihmisiä toisiaan vastaan yllyttämällä saadaan aikaan hyvä yhteiskunta. Ja toki myös sen, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset...

Eiköhän persutkin tajua että ilmastonmuutos on totta, mutta mitä se auttaa että Suomen teollisuudelta leikataan toimintamahdollisuuksia? Ei nuo päästöoikeudet koske Kiinaa, Intiaa, Afrikkaa, Brasiliaa, Venäjää...

vihreä ei ole pystynyt esittämään mitään realistisia energiavaihtoehtoja esim. ydinvoimalle. Paperille on helppo kirjoittaa "tuulivoima", "energiansäästö" jne. Mitään konkreettisia lukuja ja laskelmia ei koskaan anneta.



Itse kannatan vihreitä arvoja ja mun puolesta vaikka tuulivoimaa saa rakentaa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silti järjen käyttö on aina sallittua.

Persut pitävät tärkeänä, että ihminen saa saastuttaa ihan vapaasti ja olla täysin itsekäs ajattelematta omaa vastuutaan luonnosta. Silmät pitää sulkea ympäristöongelmilta ja antaa palaa vain, koska ei meidän tarvitse seuraavia sukupolvia ajatella. Eletään tässä ja nyt. Vedetään lihava maha täyteen tehotuotettua oranssia limalihaa, huuhdotaan se alas tärkkelyskaljalla ja kaasutetaan kity-maasturilla pakokaasupilvet ilmoille. Makkaransyöjäpersut rulettaa!!!

Persut pitävät tärkeänä, että ihminen saa saastuttaa ihan vapaasti ja olla täysin itsekäs ajattelematta omaa vastuutaan luonnosta. Silmät pitää sulkea ympäristöongelmilta ja antaa palaa vain, koska ei meidän tarvitse seuraavia sukupolvia ajatella. Eletään tässä ja nyt. Vedetään lihava maha täyteen tehotuotettua oranssia limalihaa, huuhdotaan se alas tärkkelyskaljalla ja kaasutetaan kity-maasturilla pakokaasupilvet ilmoille. Makkaransyöjäpersut rulettaa!!!

Mutta mitä siitä on hyötyä että 5 miljoonan ihmisen maa eläisi Vihreiden ajatusmallin mukaan, kun se ei kuitenkaan koskisi BRICS-maita?

Voiko joku älykäs ihminen antaa tähän vastauksen???

Persut pitävät tärkeänä, että ihminen saa saastuttaa ihan vapaasti ja olla täysin itsekäs ajattelematta omaa vastuutaan luonnosta. Silmät pitää sulkea ympäristöongelmilta ja antaa palaa vain, koska ei meidän tarvitse seuraavia sukupolvia ajatella. Eletään tässä ja nyt. Vedetään lihava maha täyteen tehotuotettua oranssia limalihaa, huuhdotaan se alas tärkkelyskaljalla ja kaasutetaan kity-maasturilla pakokaasupilvet ilmoille. Makkaransyöjäpersut rulettaa!!!

Mutta mitä siitä on hyötyä että 5 miljoonan ihmisen maa eläisi Vihreiden ajatusmallin mukaan, kun se ei kuitenkaan koskisi BRICS-maita?

Voiko joku älykäs ihminen antaa tähän vastauksen???

Eli voimme saman tien taantua kehitysmaiden ajattelun ja toiminnan tasolle, koska ne muutkin tekee niin? Luuletko, että Suomen ympäristö olisi näinkin puhdas kuin se on, jos olisimme eläneet kuten BRIC-maissa, 'koska nekin tekevät niin'? Entä vaikka eläinten olot, pitäisikö perueläinsuojeluasiatkin unohtaa, koska 'ei ne BRIC-maissakaan niistä piittaa'? Kaadetaan kemikaalit luontoon, koska 'kyllä sitäkin tosi monissa maissa tehdään'? Viis veisataan, mitä myrkkyjä piipusta tuprutetaan ilmaan? Äh, ei niitäkään nappaa, miksi meitä pitäisi.

Uusista energiamuodoista tulee valtava bisnes ja todennäköisesti senkin joku BRIC-maa nappaa itselleen, koska meillä ei kehitykseen investoida riittävästi. Ja niin kauan ei investoida riittävästi kun ydinvoima otetaan aina pikalaastarimenetelmänä ratkaisuksi. Me jäämme vain nuolemaan näppejämme energiamuodon kanssa, joka ei edes ole hinnaltaan kilpailukykyistä tulevilla turvallisuusmääräyksillä. Laitokset ovat vanhentuneita jo ennen kuin ne ovat edes maksaneet itsensä takaisin. Jos edullista sähköä halutaan, ei sitä ydinvoimalla tulevaisuudessa tuoteta. Kannattaisi tosissaan panostaa siihen T&K:een ja sitä vihreät ovat ajaneet voimakkaimmin. Muutosta ei toki pysty yhdessä yössä tekemään.

Vihreät kannattavat tasa-arvoa, persut taas esim vastustavat naispappeutta. Homot ovat vihreille ihmisiä siinä missä kaikki, persuille toisen luokan kansalaisia.

Mutta mitä siitä on hyötyä että 5 miljoonan ihmisen maa eläisi Vihreiden ajatusmallin mukaan, kun se ei kuitenkaan koskisi BRICS-maita?

Voiko joku älykäs ihminen antaa tähän vastauksen???

Mulla ei ole koskaan ollut sellainen olo, että haluan olla tyhmä, kun kerran moni muukin on.

Mä olen aika varma, että me täällä periferian kepupersulandiassa hassataan meidän mahdollisuudet osallistua paremman maailman rakentamiseen. Täällä sitä hörötellään kaikelle energiansäästölle ja haukutaan piipertämiseksi kaikki, mikä ei ole muovia, öljyä ja pahanhajuista. Odottakaapas vaan, niin kohta me huomataan olevamme savupiipputeollisuutemme kanssa ihan yhtä vanhanaikaisia kuin Nokia tönkköjen kännyköidensä kanssa. Muut puhaltaa ohi niin että paukkuu, eikä me edes huomata sitä ennen kuin on jytkyt housuissa.

Ydinvoiman kustannukset on kuoletettu 60 vuodessa, sitten vasta alkaa ilmainen sähkö.

Moni persujen ja vihreiden ero on vain kärjistelyä, molemmissa on etuja. Persut ovat ahdasmielisempiä haukkumaan vihreitä.

Heti tulee tuotanto kolinalla takaisin Kiinasta ja Intiasta, kunhan vain poistetaan päästörajoitukset ja unohdetaan energiaverot.



Jep, jep.

-ilmasto- ja energiapolitiikka (vihreät haluavat vähentää päästöjä monin eri tavoin, ps haluaa lopettaa energiaverot, lisää savupiipputeollisuutta, ydinvoima)



Perussuomalaiset ymmärtävät sen, että tuotantolaitokset tarvitsevat sähköä, liki kaikki Suomen energia menee tehtaisiin ym. ja yksityishenkilöiden käyttämä sähkön osuus on todella pieni. Jos nostetaan energiaveroja, niin työpaikat karkaavat ulkomaille, tämä on fakta. Esim. vielä 70-luvulla Suomessa oli todella paljon tekstiiliteollisuutta, mainittakoon vaikka Finlayson, Nanso, Marimekko jne. jotka edelleen ovat olemassa (moni muu hävinnyt) mutta TUOTANTOA ei enää ole Suomessa nimeksikään, vain se suunnittelutyö tehdään täällä. Sitten jossain halvassa hikipajassa toisella puolella maapalloa tuotteet valmistetaan ja tuodaan takaisin Suomeen +muualle maailmalle.



Kehitymaissa yksi suuri syy siihen että ne eivät kehity on se että raaka-aineet ryöstetään sieltä pois, eli kaivetaan maasta esim. metalleja ja myydään halvalla pois sen sijaan että valmistettaisiin ne käyttötavaraksi ko. maassa ja saataisin enemmän tuloja. Eli esim. kultaa ei myytäisi sellaiseen pois vaan siitä valmistettaisiin valmiita koruja tm. ja vasta ne myytäisiin ulkomaille. Kiinan nousu talousmahdiksi johtuu juuri siitä, että siellä on ymmärretty panostaa siihen jatkojalostukseen.



Suomella ei ole varaa siihen että täältä häviää viimeinenkin teollisuus pois, me taritsemme työpaikkoja, pelkkä suunnittelutyö ym. tarjoaa vain vähän töitä, siksi on tärkeää pitää energiaverot matalalla. Työvoima on Suomessa kallista, me pärjäämme koska täällä on koulutettuja ihmisiä, hyvä infrakstuuri, ja toimiva hallinto (ei lahjontaa/rikollisuutta jne. vert. vaikka Venäjä) ja TOISTAISEKSI kohtuullinen enrgian hinta. Ja Suomen tehtaat saastuttavat vähemmän ja ne ihmisoikeudet ovat täällä paremmat vert. vaikka Kiina joka ei tule koskaan allekirjoittamaan mitään päästöjenvähennys-sopimuksia (ei ole yhdysvallatkaan allekirjoittanut, maa joka saastuttaa vuodessa kolme kertaa enemmän mitä KAIKKI kehitysmaat yhteensä!)



- maahanmuutto ja ihmisoikeudet



Raja on vedettävä johonkin, meillä ei ole varaa elättää kaikki maailman ihmisiä. Tänne saa tulla jos elättää itsensä työllä, hyvä malli olisi esim. se että henkilö X joka tulee Suomeen saa tänne perheensä vasta sitten kun pystyy osoittamaan että heidän kykenee elättämään. Tämä käytössä muissakin EU maissa ja toimii hyvin, voisi levitä laajemmallekin, myös Suomeen.



- Eurooppa-politiikka ja kansainvälisyys



Nyt moni talousjohtaja sanoo että Kreikka ei pysty maksamaan lainojaa, kreikassa puhutaan eurosta eroamisesta jne. Soini on ollut oikeassa, jännäjuttu että vain hän puhuu tästä, muissa maissa kun asiasta puhutaan paljon enemmän, mm. Saksassa, Suomessa vaietaan KRIITTISISTÄ puheenvuoroista, tukipaketteja on verrattu mm. maailman suurimmaksi pyramidihuijaukseksi joka kohdistuu eurooppalaisiin veronmaksajiin, miksei tuota uutisoitu?!



- vähemmistöjen oikeudet



Perussuomalaiset eivät ole sen enempää suvaitsemattomia kun muutkaan, jos halutaan hakea homokammpoinen puolue se on KD.



- suhtautuminen kulttuuriin



Kulttuuri on tärkeää, mutta miksi pitää tukea sellaista kulttuuria joka ei tuota? Moissa muissa maissa ykstyiset säätiöt/henkilöt tukevat taiteilijoita, samaa voisi kokeilla Suomessakin. Nykyinen systeemi on hyvä, en sitä lähtisi alas ajamaan, mutta ei sekään ole järkevää että taiteilija ei elä työllään ja hänelle aina vaan pusketaan lisää rahaa. Luovuutta voi toteuttaa monella eri tavalla, jos on värisilmää ja näkemysta mutta vaikkapa maalaukset eivät myy, niin miksei voisi alkaa vaikka pukeutumisneuvojaksi tai kapaajaksi =saa palkan kotiin, työssä luovuutta ja vapaa-ajalla voi maalata niitä tauluja.

-ilmasto- ja energiapolitiikka (vihreät haluavat vähentää päästöjä monin eri tavoin, ps haluaa lopettaa energiaverot, lisää savupiipputeollisuutta, ydinvoima)

Perussuomalaiset ymmärtävät sen, että tuotantolaitokset tarvitsevat sähköä, liki kaikki Suomen energia menee tehtaisiin ym. ja yksityishenkilöiden käyttämä sähkön osuus on todella pieni. Jos nostetaan energiaveroja, niin työpaikat karkaavat ulkomaille, tämä on fakta. Esim. vielä 70-luvulla Suomessa oli todella paljon tekstiiliteollisuutta, mainittakoon vaikka Finlayson, Nanso, Marimekko jne. jotka edelleen ovat olemassa (moni muu hävinnyt) mutta TUOTANTOA ei enää ole Suomessa nimeksikään, vain se suunnittelutyö tehdään täällä. Sitten jossain halvassa hikipajassa toisella puolella maapalloa tuotteet valmistetaan ja tuodaan takaisin Suomeen +muualle maailmalle.

Kehitymaissa yksi suuri syy siihen että ne eivät kehity on se että raaka-aineet ryöstetään sieltä pois, eli kaivetaan maasta esim. metalleja ja myydään halvalla pois sen sijaan että valmistettaisiin ne käyttötavaraksi ko. maassa ja saataisin enemmän tuloja. Eli esim. kultaa ei myytäisi sellaiseen pois vaan siitä valmistettaisiin valmiita koruja tm. ja vasta ne myytäisiin ulkomaille. Kiinan nousu talousmahdiksi johtuu juuri siitä, että siellä on ymmärretty panostaa siihen jatkojalostukseen.

Suomella ei ole varaa siihen että täältä häviää viimeinenkin teollisuus pois, me taritsemme työpaikkoja, pelkkä suunnittelutyö ym. tarjoaa vain vähän töitä, siksi on tärkeää pitää energiaverot matalalla. Työvoima on Suomessa kallista, me pärjäämme koska täällä on koulutettuja ihmisiä, hyvä infrakstuuri, ja toimiva hallinto (ei lahjontaa/rikollisuutta jne. vert. vaikka Venäjä) ja TOISTAISEKSI kohtuullinen enrgian hinta. Ja Suomen tehtaat saastuttavat vähemmän ja ne ihmisoikeudet ovat täällä paremmat vert. vaikka Kiina joka ei tule koskaan allekirjoittamaan mitään päästöjenvähennys-sopimuksia (ei ole yhdysvallatkaan allekirjoittanut, maa joka saastuttaa vuodessa kolme kertaa enemmän mitä KAIKKI kehitysmaat yhteensä!)

- maahanmuutto ja ihmisoikeudet

Raja on vedettävä johonkin, meillä ei ole varaa elättää kaikki maailman ihmisiä. Tänne saa tulla jos elättää itsensä työllä, hyvä malli olisi esim. se että henkilö X joka tulee Suomeen saa tänne perheensä vasta sitten kun pystyy osoittamaan että heidän kykenee elättämään. Tämä käytössä muissakin EU maissa ja toimii hyvin, voisi levitä laajemmallekin, myös Suomeen.

- Eurooppa-politiikka ja kansainvälisyys

Nyt moni talousjohtaja sanoo että Kreikka ei pysty maksamaan lainojaa, kreikassa puhutaan eurosta eroamisesta jne. Soini on ollut oikeassa, jännäjuttu että vain hän puhuu tästä, muissa maissa kun asiasta puhutaan paljon enemmän, mm. Saksassa, Suomessa vaietaan KRIITTISISTÄ puheenvuoroista, tukipaketteja on verrattu mm. maailman suurimmaksi pyramidihuijaukseksi joka kohdistuu eurooppalaisiin veronmaksajiin, miksei tuota uutisoitu?!

- vähemmistöjen oikeudet

Perussuomalaiset eivät ole sen enempää suvaitsemattomia kun muutkaan, jos halutaan hakea homokammpoinen puolue se on KD.

- suhtautuminen kulttuuriin

Kulttuuri on tärkeää, mutta miksi pitää tukea sellaista kulttuuria joka ei tuota? Moissa muissa maissa ykstyiset säätiöt/henkilöt tukevat taiteilijoita, samaa voisi kokeilla Suomessakin. Nykyinen systeemi on hyvä, en sitä lähtisi alas ajamaan, mutta ei sekään ole järkevää että taiteilija ei elä työllään ja hänelle aina vaan pusketaan lisää rahaa. Luovuutta voi toteuttaa monella eri tavalla, jos on värisilmää ja näkemysta mutta vaikkapa maalaukset eivät myy, niin miksei voisi alkaa vaikka pukeutumisneuvojaksi tai kapaajaksi =saa palkan kotiin, työssä luovuutta ja vapaa-ajalla voi maalata niitä tauluja.

Ajattelen ihan samoin mutta en osaa sanoa sitä yhtä hyvin :)

Persut pitävät tärkeänä, että ihminen saa saastuttaa ihan vapaasti ja olla täysin itsekäs ajattelematta omaa vastuutaan luonnosta. Silmät pitää sulkea ympäristöongelmilta ja antaa palaa vain, koska ei meidän tarvitse seuraavia sukupolvia ajatella. Eletään tässä ja nyt. Vedetään lihava maha täyteen tehotuotettua oranssia limalihaa, huuhdotaan se alas tärkkelyskaljalla ja kaasutetaan kity-maasturilla pakokaasupilvet ilmoille. Makkaransyöjäpersut rulettaa!!!

Mutta mitä siitä on hyötyä että 5 miljoonan ihmisen maa eläisi Vihreiden ajatusmallin mukaan, kun se ei kuitenkaan koskisi BRICS-maita?

Voiko joku älykäs ihminen antaa tähän vastauksen???

Eli voimme saman tien taantua kehitysmaiden ajattelun ja toiminnan tasolle, koska ne muutkin tekee niin? Luuletko, että Suomen ympäristö olisi näinkin puhdas kuin se on, jos olisimme eläneet kuten BRIC-maissa, 'koska nekin tekevät niin'? Entä vaikka eläinten olot, pitäisikö perueläinsuojeluasiatkin unohtaa, koska 'ei ne BRIC-maissakaan niistä piittaa'? Kaadetaan kemikaalit luontoon, koska 'kyllä sitäkin tosi monissa maissa tehdään'? Viis veisataan, mitä myrkkyjä piipusta tuprutetaan ilmaan? Äh, ei niitäkään nappaa, miksi meitä pitäisi.

Uusista energiamuodoista tulee valtava bisnes ja todennäköisesti senkin joku BRIC-maa nappaa itselleen, koska meillä ei kehitykseen investoida riittävästi. Ja niin kauan ei investoida riittävästi kun ydinvoima otetaan aina pikalaastarimenetelmänä ratkaisuksi. Me jäämme vain nuolemaan näppejämme energiamuodon kanssa, joka ei edes ole hinnaltaan kilpailukykyistä tulevilla turvallisuusmääräyksillä. Laitokset ovat vanhentuneita jo ennen kuin ne ovat edes maksaneet itsensä takaisin. Jos edullista sähköä halutaan, ei sitä ydinvoimalla tulevaisuudessa tuoteta. Kannattaisi tosissaan panostaa siihen T&K:een ja sitä vihreät ovat ajaneet voimakkaimmin. Muutosta ei toki pysty yhdessä yössä tekemään.

Siinä oli iso juttu tästä miten Suomi tukenut miljardilla tätä tuulivoimabisnestä ja käteen on jäänyt, no, ei paljon mitään.

Persut pitävät tärkeänä, että ihminen saa saastuttaa ihan vapaasti ja olla täysin itsekäs ajattelematta omaa vastuutaan luonnosta. Silmät pitää sulkea ympäristöongelmilta ja antaa palaa vain, koska ei meidän tarvitse seuraavia sukupolvia ajatella. Eletään tässä ja nyt. Vedetään lihava maha täyteen tehotuotettua oranssia limalihaa, huuhdotaan se alas tärkkelyskaljalla ja kaasutetaan kity-maasturilla pakokaasupilvet ilmoille. Makkaransyöjäpersut rulettaa!!!

Mutta mitä siitä on hyötyä että 5 miljoonan ihmisen maa eläisi Vihreiden ajatusmallin mukaan, kun se ei kuitenkaan koskisi BRICS-maita?

Voiko joku älykäs ihminen antaa tähän vastauksen???

Eli voimme saman tien taantua kehitysmaiden ajattelun ja toiminnan tasolle, koska ne muutkin tekee niin? Luuletko, että Suomen ympäristö olisi näinkin puhdas kuin se on, jos olisimme eläneet kuten BRIC-maissa, 'koska nekin tekevät niin'? Entä vaikka eläinten olot, pitäisikö perueläinsuojeluasiatkin unohtaa, koska 'ei ne BRIC-maissakaan niistä piittaa'? Kaadetaan kemikaalit luontoon, koska 'kyllä sitäkin tosi monissa maissa tehdään'? Viis veisataan, mitä myrkkyjä piipusta tuprutetaan ilmaan? Äh, ei niitäkään nappaa, miksi meitä pitäisi.

Uusista energiamuodoista tulee valtava bisnes ja todennäköisesti senkin joku BRIC-maa nappaa itselleen, koska meillä ei kehitykseen investoida riittävästi. Ja niin kauan ei investoida riittävästi kun ydinvoima otetaan aina pikalaastarimenetelmänä ratkaisuksi. Me jäämme vain nuolemaan näppejämme energiamuodon kanssa, joka ei edes ole hinnaltaan kilpailukykyistä tulevilla turvallisuusmääräyksillä. Laitokset ovat vanhentuneita jo ennen kuin ne ovat edes maksaneet itsensä takaisin. Jos edullista sähköä halutaan, ei sitä ydinvoimalla tulevaisuudessa tuoteta. Kannattaisi tosissaan panostaa siihen T&K:een ja sitä vihreät ovat ajaneet voimakkaimmin. Muutosta ei toki pysty yhdessä yössä tekemään.

Kyllä Suomi vielä kehitysmaan tasolle joutuu kun nämä BRICS-maat alkaa nousta. Ja varsinkin kun suomalaiset Vihreät sitä innolla edistää :)

ydinvoiman vientiä stukesin voimin, tai...

sää oot kukkahattu

Persuissa on jonkin verran rasisteja, ja vihreissä on jonkin verran hippejä, ne ei oikein sovi yhteen. Suurimmaksi osaksi henkilöiden välillä ei niin kauheasti ole riitoja, ainakaan kuntatasolla. Itse olen vihreä, ja olen ollut samassa lautakunnassa persunaisen kanssa, ja hänellä siellä on yleensä järkevimmät jutut.

Soinihan se aina vihreitä syyttelee ties mistä, hänen (5 henkinen) letkautusten-keksintä-ryhmänsä niitä aina keksii kaikkia muita puolueita vastaan, peruskamaa siis.

Soinihan ei oikein luonnonsuojelusta perusta, ja vihreät pelkäävät että persuilla on jotain rasistisia suunnitelmia, vaikka Soini ei ole mikään maahanmuuttokriittinen ollenkaan, vaan on sanonut että muslimit ja islam on ihan tervetulleita Suomeen.

PS = älyvapaata sakkia

Onneksi meillä ei ole älyvapaita hallituspuolueita, jotka on tod. järkevästi saattaneet Suomen velkakuseen ja ollaan huolissaan muiden maiden asioista ennen kuin oman maan asioista.

Asiasta; viherhipit on pääosin pääkaupunkiseudulla asuvia uusavuttomia, joiden mielestä luontoonkin pitää päästä metrolla.

Ville Niinistö (ja Paavo Arhinmäki) toimii hallituksessa aatteitaan ja vaalilupauksiaan vastaan. Ja sekös ärsyttää Soinia.