Sinkut köyhyysloukussa

Kyllä tuo on pitkälti niin, että yksin elävä pystyy myös helpoiten kiristämään talouttaan. Lapsiperheillä on sellaisia pakollisia menoja, joista ei voi säästää.



Huomaatteko muuten, että Raija Eeva sujuvasti niputtaa parisuhteessa elävät ja lapsi perheet...

Lapsi perheet toki saavat monenlaisia tukia mutta lapsista myös tulee paljon menoja.

Täysin eria asia on lapsettomat parit, joilla ei ole lapsista johtuvia menoja mutta saavat parisuhteen edut (esim. vuokra menee kahden ihmisen palkasta).



Ps.

Mikään muuten ei estä sinkkua asumasta toisen sinkun kanssa yhdessä, joten tässäkin on pitkälti kyseessä oma valinta. Jos asumiskulut hirvittää, niin otetaankämppis niitä jakamaan.

paljon kalliimpi kuin kaksion jaettuna kahdelle. Ainakin tuossa mielessä. Eli jos taloudessa olisi esim. kaksi pienituloista jakamassa kaksiota, niin olisi taatusti helpompaa kuin yhdet pienet tulot ja yksiö.



Toisaalta tuon ymmärtää, koska samat pesutilat ym. yksiöihinkin pitää rakentaa ja niiden kustannukset ovat aika vakiot, mutta kun yhtälöön lisää Suomen ylikalliit asuntojen hinnat, niin tukalaksihan se vetää.



Normipalkalla sitten eri asia.

paljon kalliimpi kuin kaksion jaettuna kahdelle. Ainakin tuossa mielessä. Eli jos taloudessa olisi esim. kaksi pienituloista jakamassa kaksiota, niin olisi taatusti helpompaa kuin yhdet pienet tulot ja yksiö.

Toisaalta tuon ymmärtää, koska samat pesutilat ym. yksiöihinkin pitää rakentaa ja niiden kustannukset ovat aika vakiot, mutta kun yhtälöön lisää Suomen ylikalliit asuntojen hinnat, niin tukalaksihan se vetää.

Normipalkalla sitten eri asia.

Mikä estää sinkkua ottamasta kämppistä ja jakamaan asumismenot???

Jos haluaa täydellisen yksityisyyden ja oman rauhan niin tietysti siitä pitää myös maksaa.

Sinkkuna ikänsä elävä saa ehkä sen yksiönsä maksettua työuralla, nuoresta lähtien parisuhteessa elävälle alkaa varallisuutta karttua usein viimeistään, kun lapset muuttavat pois kotoa. Eli onhan siinä eroa, makseleeko viiskymppisenä viimeisiä eriä 25-neliöisestä yksiöistä vai hulppeasta omakotitalosta.



Lisäksi kriisit kuten työttömyys ja sairaus koettelevat sinkkua rajummin. Kahden elättäjän perheessä on usein joustovaraa poissaololle työelämästä. Tietysti sinkkuus on monelle oma ja mieluinen valinta. Köyhät miehet taas ovat jo valmiiksi huonossa asemassa saada kumppania.

ei ole suunniteltu kahden tuntemattoman asuttavaksi, niissä on yleensä olohuone ja makuuhuone. Tuntemattomassa kämppiksessä on aina oma riskinsä, ja jos kämppis päättääkin lähteä kämpästä kävelemään, niin on maksettavana se iso kaksion vuokra, josta ei välttämättä pääse heti eroon ja muuttamaan toisaalle.



Kun tulot on valmiiksi pienet, niin ei ole vara ottaa tuollaisia riskejä.



En sanonutkaan, etteivätkö yksiöt saisi olla suhteessa kalliimpia, mutta KAIKKI asunnot ovat nykyään niin kalliita, ettei niihin pieni palkka riitä. Ja sellaisen 20 neliön kämpän ei luulisi olevan mikään ihmeellinen luksusasunto, johon pienituloisella ei voisi olla varaa.

ei ole suunniteltu kahden tuntemattoman asuttavaksi, niissä on yleensä olohuone ja makuuhuone. Tuntemattomassa kämppiksessä on aina oma riskinsä, ja jos kämppis päättääkin lähteä kämpästä kävelemään, niin on maksettavana se iso kaksion vuokra, josta ei välttämättä pääse heti eroon ja muuttamaan toisaalle.

Helposti sanotaan, että miksei sinkku vain muuta kimppakämppään tai ota ensimmäistä vastaantulijaa nirsoilematta puolisoksi. Haluaisin nähdä sen poliitikon, joka sanoisi, että lapsiperheiden on suunniteltava lapsilukunsa sen mukaan, mihin rahat riittävät. Omia valintoja... :)

ei ole suunniteltu kahden tuntemattoman asuttavaksi, niissä on yleensä olohuone ja makuuhuone. Tuntemattomassa kämppiksessä on aina oma riskinsä, ja jos kämppis päättääkin lähteä kämpästä kävelemään, niin on maksettavana se iso kaksion vuokra, josta ei välttämättä pääse heti eroon ja muuttamaan toisaalle.

Helposti sanotaan, että miksei sinkku vain muuta kimppakämppään tai ota ensimmäistä vastaantulijaa nirsoilematta puolisoksi. Haluaisin nähdä sen poliitikon, joka sanoisi, että lapsiperheiden on suunniteltava lapsilukunsa sen mukaan, mihin rahat riittävät. Omia valintoja... :)

hmm... Poistetaan kaikki tuet lapsiperheiltä --) lapsi määrät vähenee --) valtio säästää aluksi --) ihmiset vanhenee ja työ kyky tippuu, kuka hoitaa raskaat työt? Esim. Palokunta ja poliisi? Ihmiset vanhenee lisää ja eläköityy. Kuka maksaa eläkkeet?

Lapsiperheiden tukeminen on valtiolle SIJOUTUS. Jos lapsi luku olisi pysynyt suurten ikäluokkien tasolla niin nyt ei tarvitsisi keskustella työurien pidentämisestä eikä eläkepommista....

Sinkkujen tukemiseen em keksi vastaavaa syytä!! Onko sinulla ideaa??