Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Virikehoidoin puolesta kampanjoi MLL
01.06.2011 |
MLL:
MLL:n mielestä nykyiseen päivähoitolakiin sisältyvää subjektiivista päivähoito-oikeutta ei tule rajata. Päivähoito ei ole vain keino sovittaa työ ja perhe-elämä yhteen. Laadukas varhaiskasvatus edistää lapsen kognitiivisia, motorisia, emotionaalisia ja sosiaalisia valmiuksia.
Päivähoito-oikeuden rajaamisella voitaisiin saada aikaan vain varsin vaatimattomia ja lyhytaikaisia säästöjä. Rajaaminen lisäisi eriarvoistumista, koska maksukykyiset vanhemmat voisivat ostaa lapselleen varhaiskasvatuspalveluja, pienituloisilla perheillä tätä mahdollisuutta ei ole.
Suomessa päivähoitoon osallistuvien lasten osuus on OECD-tilastojen mukaan pohjoismaalaisittain ja eurooppalaisittain pieni. Vuonna 2008 Suomessa 3 - 5 -vuotiaista lapsista 74,2 % on varhaiskasvatuspalvelujen piirissä, Ruotsissa luku oli 91,1 %, Tanskassa 91,5 %, Norjassa 94,5 % Islannissa 95,9 %, Saksassa 92,7 % ja Iso-Britanniassa 92,7 %.
Varhaiskasvatuksen lähtökohtana on lapsen kehityksen, kasvun ja oppimisen tukeminen. Päivähoitolain uudistuksen tulee perustua ns. educare-malliin eli hoidon, kasvatuksen ja opetuksen toimivaan kokonaisuuteen. Lasten oikeus varhaiskasvatukseen ja vertaissuhteisiin tulee taata kaikille lapsille asuinpaikasta ja perhetilanteesta riippumatta. Yhdyskuntasuunnittelussa tulee ottaa huomioon varhaiskasvatuspalvelujen sijoittaminen niin, että ne ovat helposti lapsiperheiden saatavilla.
Muut AV mammat on tietty eri mieltä kuin asiantuntijat
Tässä koko teksti: http://www.mll.fi/ajankohtaista/kannanotot_ja_lausunnot/?x41070=13744481
Kommentit (22)
alaspäin kapenevan väestö pyramidin merkityksen ?
ainakaan enempää kuin se yksi jos niitä ei jakseta itse hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan pitääkö oppimisen edellytyksiä kehittää vartavasten päivähoidossa? Kuinkahan paljon "pelkkä" kotonaolo vähentää lapsen kognitiivista kyvykkyyttä noin ylipäätään maassamme? No, vähävirikkeinen ympäristö varmaasti vaikuttaa lapsen kykyihin ja niiden kehittymiseen, mutta kuinka laaja ongelma tämä mahtaa olla maassamme?
eihän hän tähän ole ottanut kantaa vai onko multa mennyt jotain ohi?
ja päivähoitotilojen kokoon sekä henkilökunnan vaihtuvuuteen. Tärkeisiin asioihin. Tässähän puhutaan nyt 3-5 vuotiaiden hoidosta, K-J on taas sitä mieltä, ettei päiväkoti ole nykyisellään hyvä paikka alle 3-vuotiaille: alle 1,5 vuotiaat pitäisi hoitaa kotona ja sitä suuremmat, alle 3-vuotiaat pienissä ryhmissä perhepäivähoidossa. SOpiva ryhmän koko lapselle kun on lapsen ikä vuosina + 3 lasta, eli siis vaikka kaksi vuotiaalla 5 lasta ryhmässä (mihin kuuluu lapsi itse yhtenä ryhmän jäsenenä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuossa on tuo 3-5v eli pitäkää ne alla kolme veet kotona ellette ole työssä....tehtäis kunnon tutkimus alle 3-vuotiaista jotka olleet subjektiivisessä hoidossa miten se vaikuttaa myöhemmin kehitykseen ja vuorovaikutukseen ja ennen kaikkea luottamukseen!!!!
sillä AV-mammojen kaikki alle kouluikäiset ovat vain mamman varhaiskasvatuksessa ja koululaiset kotikoulussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuossa on tuo 3-5v eli pitäkää ne alla kolme veet kotona ellette ole työssä....tehtäis kunnon tutkimus alle 3-vuotiaista jotka olleet subjektiivisessä hoidossa miten se vaikuttaa myöhemmin kehitykseen ja vuorovaikutukseen ja ennen kaikkea luottamukseen!!!!
että lapset ovat erilaisia. Minä olen ollut vuoden vanhasta tarhassa, samoin omat lapseni ja voi, meistä on tullut normaaleja :).
Minusta tässä unohdetaan se, että monissa muissa OECD-maissa lapset aloittavat PAKOLLISEN koulumuotoisen ryhmän huomattavastikin nuorempana kuin Suomessa.
En vertaisi Suomen päivähoitoa (=lapsen säilytys isossa ryhmässä joissa hyvinkin eri-ikäisiä lapsia) esim. Ranskan malliin.
Laadukas varhaiskasvatus: kyllä, laitoshoito isoissa ryhmissä: ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kun MLL myös korostaa sen tärkeyttä, että maksimikoot ryhmille ja minimi henkilömäärä kirjataan lakiin. Niin hyvillä jäljillä ollaan. Esim. ranskassahan koulussa 5-vuotiaat ovat jo isossa ryhmässä yhden opettajan vastuulla. Täällä kun 20 lapsen eskariryhmälläkin on kolme aikuista.
ja mikä on heidän asiantuntemuksensa.
Ainakaan yo jutusta ei selvinnyt, kuka / ketkä lausunnon on laatinut. Joten emme voi tietää, ovatko he asiantuntijoita. Se, että mielipide on tullut MLL ei takaa, että sen takana olisi asiantuntijuutta ja tutkimustuloksia, vaan se voi ihan hyvin olla siellä työskentelevien mielípide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mikä on heidän asiantuntemuksensa.
Ainakaan yo jutusta ei selvinnyt, kuka / ketkä lausunnon on laatinut. Joten emme voi tietää, ovatko he asiantuntijoita. Se, että mielipide on tullut MLL ei takaa, että sen takana olisi asiantuntijuutta ja tutkimustuloksia, vaan se voi ihan hyvin olla siellä työskentelevien mielípide.
Luuletko, että tuollainen taho antaa tällaisia lausuntoja ilman asiantuntemusta. Että joku kopiokoneen käyttäjä, virikemamma, on aikansa kuluksi ne äkkiä väsännyt, että virikehoidon vastustajat ärsyyntyväisivät. Voi kiesus taas.
ja mikä on heidän asiantuntemuksensa. Ainakaan yo jutusta ei selvinnyt, kuka / ketkä lausunnon on laatinut. Joten emme voi tietää, ovatko he asiantuntijoita. Se, että mielipide on tullut MLL ei takaa, että sen takana olisi asiantuntijuutta ja tutkimustuloksia, vaan se voi ihan hyvin olla siellä työskentelevien mielípide.
MLL ja Keltikangas eivät aina ole samaa mieltä, ja MLL on aika poliittinen järjestö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mikä on heidän asiantuntemuksensa. Ainakaan yo jutusta ei selvinnyt, kuka / ketkä lausunnon on laatinut. Joten emme voi tietää, ovatko he asiantuntijoita. Se, että mielipide on tullut MLL ei takaa, että sen takana olisi asiantuntijuutta ja tutkimustuloksia, vaan se voi ihan hyvin olla siellä työskentelevien mielípide.
MLL ja Keltikangas eivät aina ole samaa mieltä, ja MLL on aika poliittinen järjestö
Että se mitä Keltikangas sanoo niin se on absoluuttinen totuus? Ihan sama mitä muut tahot sanovat. Joopa joo.
alanasiantuntijoita työn tuloksena ja sen on hyväksynyt liittovaltuusto, jonka kokoonpano on MLL:n sivuilla.
Lausunto on varmasti jonkun työryhmän, jossa alanasiantuntijoita työn tuloksena ja sen on hyväksynyt liittovaltuusto, jonka kokoonpano on MLL:n sivuilla.
Jos siellä asiantuntijana ei ole esiintynyt Keltikangas, niin sittenhän tuolla lausunnolla voi pyyhkiä hanuriaan. Eikö?
Että se mitä Keltikangas sanoo niin se on absoluuttinen totuus? Ihan sama mitä muut tahot sanovat. Joopa joo.
vanhemmat maksakoot todellisten kulujen mukaan lastensa hoidossa olon. Silloin tuossa ei ole kenelläkään mitään sanomista.
sillä isotuloisilla on varaa kyllä hankkia varhaiskasvatusta lapsilleen yksityisesti.
vanhemmat maksakoot todellisten kulujen mukaan lastensa hoidossa olon. Silloin tuossa ei ole kenelläkään mitään sanomista.
Alue: Aihe vapaa
ainakaan enempää kuin se yksi jos niitä ei jakseta itse hoitaa?