Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lukiovertailu-miksi lähilukiomme on niin HUONO

Vierailija
01.06.2011 |

Onko vika opettajissa, huonossa yhteishengessä vai tyhmistyvätkö oppilaat lukion aikana ?



Kaupungissamme ja ähialueilla on 10 lukiota, ja tähän kyseiseen lukioon on keskiarvorjana 7.4-7.6. Osaan lukiosta pääsee jopa 5 keskiarvolla ja vain 3.ssa lukiossa on korkeampi keskiarvoraja



Kuitenkin tämä lukio x on lukiovertailussa todella alhalla: 20 huonoimman joukossa. Kun nämä alueemme jämälukiotkin ovat 150-200 sijaa korkeammalla.



Ja teinimme menee juuri tähän lukioon, mikä ihme siellä voi olla vikana

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
01.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainetarjonta. Jos on pieni lukio ja vähän esim. eri kieliä tarjolla, oppilaat kirjoittavat vähemmän aineita ylppäreissä ja se vaikuttaa pistemäärään.

Esim. oma lukioni oli "huono", koska juuri kukaan ei kirjoittanut yli 6 ainetta.

Vierailija
2/10 |
01.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

7.6 keskiarvoraja on aika korkea, meidän kaupungissa vain parhaaseen lukioon on noin korkea rja ..



ja silti kyseinen lukio on huonoimpien joukossa.. onkohan siellä jotain ongelmia opettajien kanssa Toisaalta kun muistaa omaa lukiotaa, niin ei niillä opeilla ollut väliä. Vaan sillä miten lukee kokeisiin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
01.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainetarjonta. Jos on pieni lukio ja vähän esim. eri kieliä tarjolla, oppilaat kirjoittavat vähemmän aineita ylppäreissä ja se vaikuttaa pistemäärään. Esim. oma lukioni oli "huono", koska juuri kukaan ei kirjoittanut yli 6 ainetta.


oli molemmissa vertailuissa ihan häntäpäässä ( sekä 4 ainetta että kaikki aineet kirjoittaneet)

eli tuo ei selitä

Nyt alkoi huolestuttamaan. Ei ole pieni lukio vaan keskisuuri

Vierailija
4/10 |
01.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heidän tuloksensa vetää usein keskiarvoa alaspäin.

Vierailija
5/10 |
01.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta kun muistaa omaa lukiotaa, niin ei niillä opeilla ollut väliä. Vaan sillä miten lukee kokeisiin

että lukion opettajien taidoilla oli väliä! Jos opettaja osasi vaatia vähän enemmän, tuli parempia tuloksia. Esim. mun ruotsin E on paljon yhden ruotsinopen ansiota, joka antoi paljon kotiläksyjä. Kävin kirjoitusten aikaan kahta ruotsinkurssia, toinen oli abikurssi ja toinen semmoinen rästiin jäänyt. Tämän rästiin jääneen kurssin ope vaati tosi paljon oppilailta ja se näkyi tuloksissa kyllä. Ei tarvinnut edes lukea kauheasti, kun tunnit ja läksyt oli niin tehokkaita.

Vierailija
6/10 |
01.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta voiko kaikki opettajat olla ko. lukiossa huonoja + lukio tekee kuitenkin yhteistyötä yliopiston kanssa ja siellä voi suorittaa yliopiston kursseja !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
01.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onko siellä jotenkin huono henki ?

Vierailija
8/10 |
01.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lukioiden julkinen rankkaus pitäisi lopettaa, se johtaa vain kierteeseen, jossa "parhaisiin" lukioihin hakeutuu paras opiskelija-aines, näinhän lukio automaattisesti pysyy listan kärjessä.



Pitää muitaa sekin, että kun lukiot laitetaan järjestykseen, alkupään ja loppupään välillä on ihan hyviä lukioita, mutta kun ne vaan pitää työntää numeeriseen järjestykseen. Opetuksen laadullinen ero vaikkapa sijan 50 ja sijan 150 välillä ei välttämättä ole mitenkään erityisen suuri.



Mitä tehokkaammin näitä rankataan, sitä suuremmiksi erot kuitenkin jatkossa kasvavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
01.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi voi olla ihan tuurista kiinni minkälainen ikäluokka on, tämä tosin varsinkin pienissä lukioissa.

Vierailija
10/10 |
01.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

150 lukion välillä on vain muutaman pisteen ero...