Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko velli ravitsevampaa kuin korvike?
17.05.2011 |
Saatiin lääkäriltä ohjeeksi aloittaa 4kk vauvalle 2 velliateriaa kasvun tueksi. Muuten korviketta ja 1 kasvissoseateria. Onko velli todella ravitsevampaa kuin maito? Olen aiemmin kuullut, ettei se ole ravintoarvoiltaan ollenkaan parempaa, sulaa vain hitaammin. Vai sanotaanko vain, ettei se ole ravitsevaa, jottei imettävät äidit turhaan aloittelisi vellejä?
Kommentit (8)
parhaita. Niissä kaupan valmisvelleissä ei taida paljon mitään ravintosisältöä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niissä velleissä se vilja.
Mieti nyt kumpi on tukevampaa ja pitää nälän paremmin loitolla lautasellinen mannavelliä vaiko lasi maitoa.
Ja ihan yhtä hyviä ovat ne kaupan vellit kuin itse tehdytkin.
ravintoarvo on kummassakin jotakuinkin sama.
Harmi, kun en neuvolassa älynnyt kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta olisi ollut kiva tietää, mikä pointti siinä on. Jos ne kerran ei ole sen ravitsevampia, kasvaako vauva sitten niilläkään sen enempää.
Mutta olisi ollut kiva tietää, mikä pointti siinä on. Jos ne kerran ei ole sen ravitsevampia, kasvaako vauva sitten niilläkään sen enempää.
että velli on myös tukena kiinteämpään ruokaan siirryttäessä. Vauva tottuu paksumpaan ja hitaammin sulavaan ruokaan.
Alue: Aihe vapaa
Mulle taas neuvoassa sanottiin, että puuroa ja maitoa, ei vellejä. Mutta toisaalta mä imetän eli olisko se syy eri ohjeisiin?