Lue keskustelun säännöt.
Asunnottomien tukiasunto Töölöön
11.05.2011 |
Nyt on päätetty, että lapsiperheiden suosimalle alueelle Töölöön rakennetaan huume- ja päihdeongelmista kärsivien pitkäaikaisasunnottomien asuntola (100 paikkaa). Media esittää, että alueen hanketta vastustavat ovat nimbyja. Alueella asuu paljon hyvin vihreää, sallivaa ja avarakatseista porukkaa, jotka ottaisivat varmasti alueelle päihteettömän asunnottomien asuntolan tms. Ongelman ydin on, että asuntola, jossa saa vapaasti käyttää päihteitä, tulee aivan ala-asteen koulun viereen ja samalla alueella on ainakin kolme päiväkotia. Lapset kulkevat kouluun ja sieltä pois yksin. Asuntolan vieressä on myös iltapäiväkerho 1. ja 2. luokkalaisille.
Ottaisitko asuntolan tällaiselle alueelle?
Kommentit (42)
^ Jos ei keskusta sovi niin jonnekin sivummalle voisi sitten majoittaa ko. sakin, vaikkapa Westendiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennushan on jo siinä, eiks se vaan saneerata,
Lapsiperheiden alue ? En nyt olis tota mieltä.
Asiantuntijathan jo ilmoitti että paikka on hyvä.
Toki alue on Hyvä. Lähikauppoja useampia muutaman korttelin säteellä, joista voi hakea juoksukaljat ja lähimpään Alkoonkin on vaan parin minuutin kävelymatka. Kasin ratikalla pääsee nopeasti Kallioon. Kivoja puistoja, joissa voi viettää aikaa.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 01:43"]
Rakennushan on jo siinä, eiks se vaan saneerata,
Lapsiperheiden alue ? En nyt olis tota mieltä.
Asiantuntijathan jo ilmoitti että paikka on hyvä.
[/quote]
Joo tässä vieressä asuvana voin sanoa että todellakin on lapsiperhealuetta. Otapa selvää ennen kuin kyseenalaistat. Ja "asiantuntijat" ovat Helsingin kaupungin kanssa solmineet ostosopimuksen, Sininauhasäätiöksi kutsutaan mutta joku osuvammin käyttikin jo ilmaisua slumlord. Nyt esim. nämä "asiantuntijat" eivät olleet huomanneet, että yhdessä niistä kämpistä oli ollut kuolleena nuori mies 8 vuorokautta. Tosi helkkarin asiantuntevaa.
Konseptina tuo ei vaan toimi, ihan sama MISSÄ se toteutetaan.
Onneksi minä ja kaksi pientä lastani asutaan sentään 500 m päässä kyseisestä talosta.
Nyt sinne lähellä ollaan avaamassa kolmatta tukiasuntolaa, taitaa tällä kertaa olla kyseessä asunnottomat.
Miksiköhän Töölöstä yritetään väen väkisin tehdä slummia? Miksi ei Eirasta tai Krunasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 07:10"]
Nyt sinne lähellä ollaan avaamassa kolmatta tukiasuntolaa, taitaa tällä kertaa olla kyseessä asunnottomat.
Miksiköhän Töölöstä yritetään väen väkisin tehdä slummia? Miksi ei Eirasta tai Krunasta?
[/quote]
Eipäs kun taas päihdeongelmaiset ja mielenterveysongelmaiset on kyseessä, hoitoasuntola Rafael tai jotain sinnepäin. Siinä kuitenkin tuottajana Diakonissalaitos, joten ehkä siellä saa jotain hoitoakin pelkän saattohoidon sijaan niinku tossa sininauhatalossa.
Ehkä se onkin ollu sen sininauhatalon idea - kaikki tänne kuolemaan niin päästään ongelmista eroon!
[quote author="Vierailija" time="11.05.2011 klo 08:17"]
no näköjään kuitenkin moni ottaa, onhan alue yksi Suomen tiheimmin asutuista. Eihän tuo suunnitelma ole mikään uusi.
Mua oikeasti risoo nämä ihmiset, joiden mielestä mitään elämän kurjaa puolta ei saisi maailmassa näkyä.
Häviääkö maailmasta alkoholismi, huumeet, köyhyys ja asunnottomuus jos näistä kärsivät ihmiset piilotetaan?
[/quote]
Kukaan ei halua piilottaa näitä ihmisiä, joten anna paskanpuhumisen olla tältä osin. Ongelma on se, että tämän säätiön kämpät ovat huumeluolia, joissa huumeiden käyttöä ei valvota mitenkään vaan visiona on että ihmiset lopettavat itse kun on sen aika. Ei saa pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2011 klo 08:17"]
no näköjään kuitenkin moni ottaa, onhan alue yksi Suomen tiheimmin asutuista. Eihän tuo suunnitelma ole mikään uusi.
Mua oikeasti risoo nämä ihmiset, joiden mielestä mitään elämän kurjaa puolta ei saisi maailmassa näkyä.
Häviääkö maailmasta alkoholismi, huumeet, köyhyys ja asunnottomuus jos näistä kärsivät ihmiset piilotetaan?
[/quote]
Kukaan ei halua piilottaa näitä ihmisiä, joten anna paskanpuhumisen olla tältä osin. Ongelma on se, että tämän säätiön kämpät ovat huumeluolia, joissa huumeiden käyttöä ei valvota mitenkään vaan visiona on että ihmiset lopettavat itse kun on sen aika. Ei saa pakottaa.
[/quote]
Vai että "kun on sen aika"?? Jos tämä on totta niin sehän tarkoittaa että huumeidenkäyttö on valinta, jonka ihminen tekee vapaaehtoisesti ja voi koska tahansa valita pois. Eli se ei olekaan sairauteen rinnastettavissa oleva tila.
Mielenkiintoista. Miksi me, jotka ollaan "valittu" ettei käytetä huumeita, joudutaan maksumiehiksi ja kärsijiksi tähän tilanteeseen?
Tästä asuntolastahan (ja muista samanlaisista) on monestikin ollut juttua Hesarissa. Jutuissa ei kertaakaan muistaakseni ole ollut ihmistä, joka olisi
sanonut, että tämänkaltainen asuntomalli auttaisi pääsemään normaliin elämään kiinni. Sen sijaan on ollut tyyppejä, jotka kokemuksesta sanovat, että eihän tällainen toimi mitenkään. Että parhaita ovat ne paikat, jotka sijaitsevat luonnon keskellä, kaukana houkutuksista. Siellä on rauhaa ja saa ajatukset kasaan.
Myös tän 8 päivää kuolleena virunen tyypin vanhemmat sanoivat lehdessä, että poika viihtyi enemmän kotonaan kuin asuntolassa, kun siellä oli aina niin rauhatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä ei olisi koulua tai päiväkotia lähistöllä? Helsingissä on yritetty koulut sijoittaa tasaisesti ympäri kaupunkia. Eli mihin asuntolat tuleekin, jonkun koulu on lähellä.
Uskaltaalo Ruusulankadun tukiasuntolan läheisyyteen muuttaa? Onko turvallista ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossainhan näidenkin ihmisten on asuttava, ettei kadulla tarvitse yötään viettää. Hyvähän se on hyväosaisten puuttua, kun ei tiedä näiden ihmisten elämästä mitään. Te voitte itse muutta minne haluatte, mutta nämä ihmiset eivät voi, koska kukaan ei huoli heitä, eikä ole rahaa, voimia, ystäviä. Jokainen tarvitsee uuden mahdollisuuden aloittaa elämänsä uudelleen ja osa tekeekin näin. Myös horsman kukat ovat Jumalan luomia ja ovat kauniita maljakossa melkein yhtä kauniita kuin ruusut.
Sairasta suunnittelua.
Ensinnäkin, miksi niitä pitää ylipäätään sijoittaa arvoalueelle laskemaan hintoja.
Miksi viemään arvokasta asuntokantaa työssäkäyviltä ihmisiltä?
Ja miksi aina lasten viereen? Suurin osa pöpilöistäkin rakennetaan koulun/päiväkodin jne viereen...
Ettei tule eriarvoisuutta, joo kiva ajatus, menkööt vaikka johki suljetulle saarelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta suunnittelua.
Ensinnäkin, miksi niitä pitää ylipäätään sijoittaa arvoalueelle laskemaan hintoja.
Miksi viemään arvokasta asuntokantaa työssäkäyviltä ihmisiltä?
Ja miksi aina lasten viereen? Suurin osa pöpilöistäkin rakennetaan koulun/päiväkodin jne viereen...
Ettei tule eriarvoisuutta, joo kiva ajatus, menkööt vaikka johki suljetulle saarelle.
Kannattaahan sitä asiaa päivitellä näin viisi vuotta jälkeenpäin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta suunnittelua.
Ensinnäkin, miksi niitä pitää ylipäätään sijoittaa arvoalueelle laskemaan hintoja.
Miksi viemään arvokasta asuntokantaa työssäkäyviltä ihmisiltä?
Ja miksi aina lasten viereen? Suurin osa pöpilöistäkin rakennetaan koulun/päiväkodin jne viereen...
Ettei tule eriarvoisuutta, joo kiva ajatus, menkööt vaikka johki suljetulle saarelle.Kannattaahan sitä asiaa päivitellä näin viisi vuotta jälkeenpäin..
Kannattaa. Ainakin Ruusulankadun asuntolasta on aiheutunut hirveästi häiriötä naapureille ja lapsiperheet muuttavat pois. Hörhöt ja narkit tappelevat ja uhkailevat ulkopuolisia. Mutta sehän on tietysti tärkeintä että ne saavat asua hyvällä paikalla kaupungin keskustassa. Palvelut (mm. steissin huumekauppiaat) on lähellä ja sillai...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta suunnittelua.
Ensinnäkin, miksi niitä pitää ylipäätään sijoittaa arvoalueelle laskemaan hintoja.
Miksi viemään arvokasta asuntokantaa työssäkäyviltä ihmisiltä?
Ja miksi aina lasten viereen? Suurin osa pöpilöistäkin rakennetaan koulun/päiväkodin jne viereen...
Ettei tule eriarvoisuutta, joo kiva ajatus, menkööt vaikka johki suljetulle saarelle.Kannattaahan sitä asiaa päivitellä näin viisi vuotta jälkeenpäin..
Kannattaa. Ainakin Ruusulankadun asuntolasta on aiheutunut hirveästi häiriötä naapureille ja lapsiperheet muuttavat pois. Hörhöt ja narkit tappelevat ja uhkailevat ulkopuolisia. Mutta sehän on tietysti tärkeintä että ne saavat asua hyvällä paikalla kaupungin keskustassa. Palvelut (mm. steissin huumekauppiaat) on lähellä ja sillai...
Olisihan se mukava, kun ne kaikki voisi aidata Kontulaan. Tai ehkä siirtää Kouvolaan.
Heikkojen puollustaja kirjoitti:
Jossainhan näidenkin ihmisten on asuttava, ettei kadulla tarvitse yötään viettää. Hyvähän se on hyväosaisten puuttua, kun ei tiedä näiden ihmisten elämästä mitään. Te voitte itse muutta minne haluatte, mutta nämä ihmiset eivät voi, koska kukaan ei huoli heitä, eikä ole rahaa, voimia, ystäviä. Jokainen tarvitsee uuden mahdollisuuden aloittaa elämänsä uudelleen ja osa tekeekin näin. Myös horsman kukat ovat Jumalan luomia ja ovat kauniita maljakossa melkein yhtä kauniita kuin ruusut.
Mä haluan asua Töölössä, mutta mulla ei ole rahaa siihen. Eikä innostusta tai voimia alkaa työskentelemään niin ahkerasti, että minulla olisi joskus tulevaisuudessa rahaa kämppään. Missä niitä kämppiä jaetaan?
Ajatus kaikkien ihmisten arvokkuudesta on ihan kiva ja tietyssä mielessä oikein. Mutta rehellisesti sanottuna, kaikki eivät ole yhtä arvokkaita. Jos joututuisit pelastamaan kuolemalta joko örveltävän väkivaltaisen narkin vai työteliään yksinhuoltajan, niin kumpi olisi järkevämpää pelastaa?
Töölö on ehdottomasti paras paikka Helsingissä tällaiselle toiminnalle
Valitettavasti ihmiset eivät ole samanarvoisia, tässä tapauksessa he ovat itse itsensä laittanee tähän asemaan.
Yhteiskuntakelpoisuutta pitää harjotella jossain missä siitä ei aiheudu haittaa muille, missään mittakaavassa.
Töölö ei ole sellainen paikka. Eikä oikeastaan mikään pk-seudulla.
Joo, läheisessä talossa asuneena voin sanoa, että ei se kivaa ollut. Nimenomaan se päihteiden salliminen tuolla on se suurin ongelma. Epämääräistä jengiä kamapäissään norkoilee talon ulkopuolella jatkuvasti, olen useamman uhkaavan tilanteen kokenut tuossa kadulla näiden tyyppien kanssa. Öisin on pelottanut tulla opiskelijabileistä yksin kotiin, kun rappukäytävän edessä näitä tyyppejä. Ruusulankatu, vaikka onkin Manskusta seuraava katu, on tosi hiljainen jopa viikonloppuöisin, ja ainoat tyypit ketä siellä silloin liikkuu on nää asuntolaihmiset.
Asuntolan tulon jälkeen kellareihin ja vinttikomeroihin on murtaduttu, nää tyypit on jopa ryöstänyt (vanhempia) ihmisiä siinä kadulla, saatu itse teossa kiinni tiirikoimassa rappukäytävän takaovea, kukkaistutukset revitty ja heitelty kadulle, kurkkivat alempien kerrosten asuntojen ikkunoista öisin (olen itse nähnyt) sisään, varmaan nähdäkseen onko mitään varastamisen arvoista. Jne jne.
Ainakin vastapäisessä talossa vaihdetaan (tai kai vaihdettu jo?) lukot oviin, ja rakennetaan kunnon aitaus sisäpihan ympärille, että autot ja ihmiset olis turvassa.
Ei oo kauheen kiva mennä viemään illalla pimeeseen roskiskatokseen roskia, kun jostain syystä noi kamapäät tykkää myös siellä roskiskatoksessa hengata, tämänkin olen ikkunastani monta kertaa todistanut.
Ja aineissa olevat ihmiset ei ole mitään kovin kivoja ihmisiä kohdata pimeässä roskiskatoksessa, tai yksin yöllä kadulla, sen tietää varmaan jokainen.
Ja lopuksi: eikö sen nyt järkikin sano, että tällainen malli, jossa yli 100 (plus kaikki näiden tyyppien asuntolassa usein vierailevat kaverit) erittäin pahasti päideongelmaista ihmistä laitetaan saman katon alle Helsingin keskustaan asumaan, EI VAAN VOI TOIMIA.
Eri asia, jos olis vaikka 20 ihmisen asuntola. Tai 100 ihmisen päihteetön asuntola. Ja joo, nää tosiaan luukuttaa tuolla musiikkia niin kovaa ikkunat auki, että koko kortteli raikuu. Päivittäin. Hyvät bileet varmaan.