Mitä tapahtuu LAMASSA pienelle ihmiselle? Siis käytännössä, esim perhe?

Bruttokansantuote hurahti alas ja työttömyys kohosi pilviin.



Mitä sinulle tapahtui esim. vuonna 2008?

Laman aikana nousee myös työttömyysluvut. Eu toisaalta estää korkoja kipuamasta 80-90-luvun lukemiin.

ap oli tuolloin kahden lapsen yh-äiti, joka eli vuokralla ja sai palkkaa jotain 600-800e / kk.



ap

kun markka laskettiin kellumaan ja korot nousivat holtittomasti, monen lainat kävi mahdottomiksi hoitaa. Tavallisillakin asuntovelallisilla saattoi olla valuuttapohjaisia asuntolainoja, jolloin ne ei selvinneet lainoistaan ja yrittivät paniikissa myydä asuntojaan, ja saivat kenties niin huonot rahat myynnistä, että niillä ei saanut maksettua asuntolainoja kokonaan pois. Asuntojen hinnat nimittäin romahtivat samaan aikaan.



Eli pahimmillaan olit asunnoton, työtön ja velallinen.



Nyt teille voisi tietysti käydä periaatteessa niin, että euriboriin sidottu laina käy kalliiksi (korot nousussa) ja pysytte työttömänä/molemmat joutuvat työttömäksi. Silloin joutuisitte ehkä myymään asunnon saadaksenne maksettua lainan loput veks. Myyntitulot joutuisitte käyttämään elämiseen, koska toimeentulotukea et saa, jos sulla on tuhansia euroja pankissa.



Mutta jos teillä ei ole isoa lainaa, ette te persnetolle varmaankaan jäisi. Ja aina sitä lapsiperhe vuokralle pääsee.

No, laman ensimmäinen vaikutus pieneen ihmiseen on työttömyys. Se miten siitä selviä on pitkälti kiinni pienestä ihmisestä. Jos on talousasiat kunnossa, niin siitä voi selviä pienin ongelmin. Jos on kaulaa myöten veloissa, nirso tekemään toisen alan hommia, helposti ahdistuva luonne. Niin masennushan siitä tulee. Ja ero sen jälkeen. Miehet käy ryyppäämään ja tappavat itsensä. Naiset vaan katkeroituu ja lapset jää ilman huomiota. Lapset voi syrjäytyä ja alkaa pikkurikoillisiksi ja pikku hiljaa ajautua huonompaan ja huonompaan seuraan. Lopulta ovat itseään myyviä vähän isomman luokan narkomaani rikollisia. Mut voi käydän toisinkin.

Laman aikana nousee myös työttömyysluvut. Eu toisaalta estää korkoja kipuamasta 80-90-luvun lukemiin.

Tosi on, että korot eivät nouse yhtä nopeasti ja tuskin enää ihan yhtä korkeallekaan, mutta nykyään moni mitoittaa lainansa vieläkin isommaksi kuin mitä 90-luvun taitteessa. Ihmisillä on harhaluulo siitä, että kun laina-aikaa voi kasvattaa, sitä voi kasvattaa loputtomiin. Otetaan satojen tuhansien eurojenkin lainoja, laina-aika valmiiksi tapissa eli 25 vuodessa.

Eli moni jättää nykyään JOUSTON VARAA paljon vähemmän kuin 90-luvun vaihteessa!

Ja niin on monelta unohtunut sekin, että oikeasti asuntojen hinnat voi ainakin stadissa puoliintua. Niin on käynyt 90-luvun alkupuoliskolla ja voi käydä jopa uudelleenkin.

-5-

Puhutko siitä, mitä nyt voi tapahtua? Vai mitä voisi periaatteessa tapahtua?



Korkojen nousu saattaa nostaa asumiskuluja. Mikäli inflaatio jatkaa samaa vauhtia, niin on mahdollista, että muutkin kulut nousee, kuten ruoka, sähkö jne. Korot voi tietty laskeakin, jos elvytetään. Se tie lienee nyt käytetty ja valtiot ja kunnat on velkaantuneet ihan riittävästi.



Työttömyyttä voi tulla enemmän. Voi joutua myös töihin pidempään matkaan omasta kodistaan. Lisäksi työpaikan töitä voidaan siirtää eri paikkakunnalle tai tulee vain epävarmuutta työtilanteeseen vaikka työt ei loppuisikaan. Lisäksi jotkut voi lähteä töiden perässä ulkomaillekin.



On mahdollista, että ei saa niin helposti lainaa. Lainojen marginaalit nousevat. Luultavasti pankit vaativat myös enemmän omarahoitusosuutta.



Lisäksi säästöt näkyvät esim. päiväkodeissa ja kouluissa, joissa ryhmäkoot suurenevat, sijaisia ei saa palkata, materiaaleihin ei saa rahaa.



Toisaalta lamassa on aina myös voittajia. Silloin usein omaisuus vaihtaa omistajaa. Jos asuntojen hinnat lähtee laskuun, niin se jolla on rahaa ostaa voi niitä ostaa. Vastaavasti rohkeat voi ostaa muutakin kuin asuntoja, esim. metsää, osakkeita, veneitä, ökyautoja. Veneiden ja ökyautojen hinnat tippuu varmaan eniten ja taas sitten ihan perusautojen (siis käytettyjen) hinnat pitää paremmin.



Usein lama aiheuttaa paljon enemmän psykologisia vaikutuksia kuin mitä se taloudellisesti sitten aiheuttaa. Toki esim. avioero voi olla hankalampi lamassa kuin nousukauden aikana, jos asuntoa ei saa myytyä sillä hinnalla kuin milllä se on ostettu ja lainaa on 100%.

Lapsi oli vuoden ikäinen ja olin juuri palannut töihin. Onneksi miehellä työpaikka säilyi ja asuntolainaa ei ollut hirveitä määriä kerrostalokaksiosta.



Sitten kiristettiin vyötä ja elettiin säästeliäästi. Toisen lapssenkin teimme, mutta asuntoa ei vaihdettu tietenkään. Paikkakunnan vaihto ei tullut kyseeseen, sillä mies ei olisi muualle työllistynyt. Hän sai työperäisen sairauden, mutta työnantaja pystyi räätälöimään työn hänelle sopivaksi.



Vihdoin sain töitä, tein vuosia osa-aika-määräaikahommia. Kymmenen vuotta työpaikan menetyksestä sain vihdoin toistaiseksi voimassaolevan työsopimuksen.



Sen lama vaikutti, että lainaa ei haluttu enää ottaa. Penniä piti venyttää niin monta vuotta, että se riitti. Samassa kaksiossa asutaan edelleen ja tilillä on aina pahanpäivänvara. Lapsille säästettiin myös opiskelurahat, että ilman lainaa voi opiskella eikä opintojen jälkeen ole lainaa painolastina. Myös heidän tuleva työllistyminen huolettaa.

90-luvun laman lapsista tehty poikkeuksellisen laaja tutkimus piirtää karun kuvan huono-osaisuuden periytymisestä. Rekistereihin perustuvasta tutkimuksesta käy ilmi, että joka neljännellä vuonna 1987 syntyneellä on tilillään rikoksia tai rikkomuksia, joka viidennellä on ollut mielenterveysongelmia ja että joka kuudes on vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa.

vähä ihmetelly et mikä tätä meijän sukupolvea vaivaa oon nimittäin itse syntynyt 1987 ja pistänyt merkille että aika monet kaverit ovat aika pohjalla... ja toisaalta taas nämä nuoremmat ovat taas sellaisia että mitään ei huvita tehdä,rahaa vaan pitäs saada soskusta enemmän...ja jaksetaan valittaa ku ei tipu tarpeeksi...

Korot nimenomaan eivät laman aikana nouse, ennemmin laskevat, kun keskuspankit pyrkivät talouden elvyttämiseksi pitämään korot alhaalla. Työttömyys sen sijaan nousee, johtuen siitä, että yrityksillä menee huonosti, kun vienti ei vedä ja kotimainen kysyntäkin heikkenee.

Mutta jos työpaikka säilyy ei lama sinänsä vaikuta normaaliin työssäkäyvään perheelliseen juurikaan. Asuntovelallisen jopa hyötyvät alentuneista koroista.

oli dramaattinen heille, joiden kohdalle se pahiten jysähti, esim. just kahden asunnon loukkuun jääneet. Äitini oli pankissa töissä ja on kertonut siitä kaoottisesta tunnelmasta kun suunnilleen yhdessä yössä asuntojen hinnat romahtivat ja korot kipusivat huippulukemiin. Ihmisten epätoivo oli kuulemma käsin kosketeltava. Omaa perhettäni lama ei silloin pahasti koetellut, koska molemmilla vanhemmilla säilyi työpaikka.



Nyt 2009 lama taas oli erilainen. Omalle kohdallemme osuivat miehen yt:t, joissa todella paljon väkeä sai lähteä eikä mikään ollut varmaa. Mietimme jo yt vaiheessa, että jos työpaikka lähtee, selviämme, koska olimme heti laman ensi merkkien tullessa alkaneet tosissaan varautua mahd. työttömyyteen lopettamalla lainan ylimääräiset lyhennykset (joka aikaisemmin oli tapamme säästää) ja laittamalla kaiken liikenevän säästöön sijoitustilille extrapuskuriksi. Mies on korkeasti koulutettu, mutta valitettavasti tällä Suomen "auringonlaskun alalla" eli metsäteollisuudessa, jota lama kouraisi kovaa mm. viennin hiipumisen vuoksi.



Kun kävi niin, että työpaikka säilyi, meistä tuli laman voittajia. Pääsimme hyötymään ennätysmatalista koroista ja lyhentämään lainaa todella kovalla vauhdilla muutaman vuoden ajan. Lisäksi viennin taas elpyessä mies eteni urallaan, koska pääsi tosissaan näyttämään kyntensä työvoimapulan oikeastaan hyökättyä päälle - muutos oli niin iso ja nopea, että irtisanottuja yritettin rekrytä takaisin.



Itse olen töissä pienessä firmassa markkinoinnin alalla ja meitäkin lama koetteli, mutta jotenkin pääsimme tsemppihengellä siitä yli ja nyt menee taas hyvin.