Lue keskustelun säännöt.
Perustulokokeilun yllättävät tulokset!!!
09.05.2011 |
Kristilliset, vasemmistolaiset ja kehitysapujärjestöt järjestivät Namibialaiseen Otjivero-Omitara maailman ensimmäisen vastikkeettoman perustulon kokeilun. Kylä oli malliesimerkki Namibian ongelmista: se oli rutiköyhä, kärsi työttömyydestä, romahduspisteessä olevasta koulutusjärjestelmästä ja kasvavasta rikollisuudesta.
Perustulon arvoksi määräytyi noin 100 Namibian dollaria (14,8 USA:n dollaria) kuukaudessa ja se myönnettiin kaikille alle 60 vuotiaille jotka ilmoittautuivat halukkaiksi. Tämä siksi että Namibia myöntää yli 60 vuotiaille valtioneläkettä. Kylän asukkaista suurin osa kuuluu siihen kolmasosaan Namibian väestöstä, jotka elävät 30 (USA:n) dollarilla kuukaudessa, joten summa oli merkittävä.
Puolen vuoden saavutukset
- Lasten aliravitsemus väheni 42% 17%:iin.
- Työllisyysaste kohosi 36% 48%:iin.
- Koulumaksuja kertyi tuplasti enemmän ja keskeyttäneiden määrä putosi 1/3
- Rikollisuus väheni 60%
- Paikallisen terveysklinikan tulot viisinkertaistuivat
Vuoden saavutukset
- Köyhyysasteen alapuolella olevien kotitalouksien määrä puolittui.
- Aliravitsemus väheni vielä 17% 10%:iin.
- Koulun keskeyttäneiden määrä väheni nollaan kokeilua edeltäneestä 40%:sta.
- Yrittäjyydellä elävien määrä kasvoi 10%
Perustulo siis sai ihmiset tekemään enemmän töitä, perustamaan enemmän yrityksiä ja kouluttautumaan enemmän. Ainakin tämän kokeen pohjalta voidaan puheet perustulosta laiskistavana muutoksena jättää omaan arvoonsa.
http://tsarbombastic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72295-perustulokokeilu-na…
Kommentit (4)
Köyhyysaste putosi, koska saivat ilmaista rahaa tekemättä työtä, siis ihan kaikki saivat. Näin perheiden tulot kasvoivat. Työllisyysaste ei kerro työnteosta vaan siitä, miten moni on tilastojen mukaan töissä suhteessa niihin, jotka eivät ole. Esimerkiksi ei-työtätekevien kuolemat nostavat työllisyysastetta.
Namibiassa koulu on maksullinen eli rahalla ostettiin opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta perustulo olisi erittäin järkevä. Ne samat rahat saa joka tapauksessa Kelalta tai viimeistään sossusta, mutta säästyisi paljon virkailijoiden työtunteja ja ihmisten kyykytystä, jos hakemisprosessi jäisi pois.
Nykyisellään tukisysteemi ei kannusta työntekoon. Kun teet töitä, menetät kaikki tuet ja päädyt pahimmassa tapauksessa miinukselle. Esim. kaverini ei kannata tehdä lasten kanssa kotona töitä, koska palkka vähentää hoitolisää ja asumistukea niin paljon, että mitään ei jää käteen.
Jos kaikki saisivat perustuloa, työnteko kannattaisi aina, ja silloin kertyisi myös työkokemusta, joka voi auttaa työllistymään jatkossa. Lisäksi kaikkein huonoimmassa asemassa olevat perheet voisivat nousta köyhyydestään edes vähän; nykyisellään se on mahdotonta, koska tulot vähentävät tukia ja tulos on +- nolla.
Uskon, että perustulo vähentäisi myös harmaata taloutta, koska monet tekevät nykyään pimeitä töitä sen takia, etteivät menettäisi tukiaan.
Köyhyysaste putosi, koska saivat ilmaista rahaa tekemättä työtä, siis ihan kaikki saivat. Näin perheiden tulot kasvoivat. Työllisyysaste ei kerro työnteosta vaan siitä, miten moni on tilastojen mukaan töissä suhteessa niihin, jotka eivät ole. Esimerkiksi ei-työtätekevien kuolemat nostavat työllisyysastetta.
Namibiassa koulu on maksullinen eli rahalla ostettiin opetusta.