Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö äidit pärjää kotona 2 lapsen kanssa jos vauvan tullessa pitää isompi viedä päiväkotiin?

Vierailija
04.05.2011 |

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei!



kohta saat liudan selityksiä kun lapset tarvii seuraa jne jne jne.. joojoo, kerhojakin on olemassa! Erityistapaukset (sairaudet yms) on tietysti eri asia, kuten myös satunnaiset hoitopäivät.

Vierailija
2/10 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi 3v menee kahdesti viikossa kerhoon, että pääsen vähän hengähtämään, päiväkotimaailmaan en näe tarvetta vielä pariin vuoteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lasketaanko se? :)



Mutta muuten kyllä itse pärjään, kolmaskin tulossa, aion pärjätä jatkossakin :)

Vierailija
4/10 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päivähoito on yksi syyllistyskeino, joita äidit kohtaa jatkuvasti. Paheksutaan helposti niitä, jotka vievät toiset lapset hoitoon vauvan synnyttyä. Minusta on hienoa, että jotkut äidit USKALTAVAT yleisestä paheksunnasta huolimatta ENNALTAEHKÄISTÄ suurempaa väsymistä. Jos äitejä syyllistämisen sijaan kannustettaisi ottamaan vastaan tukea, kuten isompien lasten päivähoitopaikka, ehkä vähemmän tulisi isompia ongelmia. Päivähoitoon viejä joutuu kuitenkin jatkuvasti selittämään, miksi vie lapsen hoitoon.

Vierailija
5/10 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kun



- vauvaa pitää hoitaa lapsentahtisesti = Maataan sängynpohjalla tissi vauvan suussa, ei opeteta vuorokausirytmejä eikä perheen rytmejä, ei voida ulkoilla, ei voida tavata ketään, ei voi tehdä kotitöitäkään



- lehdissä kirjoitetaan, miten rankkaa on olla äiti niin pitäähän siihen samastua



- pitää odottaa, että jos vaikka alkaakin masentaa



- äidin ja vauvan välille pitää syntyä symbioosi, ja muut lapset häiritsevät sitä



- vauvalla on oikeus nauttia äidin jakamattomasta huomiosta, niinhän perheen ensimmäinenkin lapsi aikoinaan sai, muu on epäreilua

Vierailija
6/10 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin olisin ottanut esikoisen pois pk:sta. Mutta kun tulikin kaksoset, niin ajattelin ihan (itsekkäästi) oman jaksamiseni kannalta, että on parempi pitää esikoisella pk-paikka kolmena päivänä viikossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en ainakaan noin ole ajatellut, pärjäsin ihan hyvin kahden kanssa, mutta en enää kolmen, kun ei saa yöllä eikä päivällä yhtään unta. Enkä ole niin huolissani vauvan saamasta huomiosta vaan nimenomaan vanhempien, kun ei jaksa muuta kuin pakolliset asiat hoitaa. Eiköhän useamman lapsen äidit itse tunne itsensä eikä mene kaikkeen hömpötykseen enää mukaan? Minusta olen parempi äiti, kun olen saanut joskus nukuttua. Vanhemmat lapset siis pari pv. viikossa päiväkodissa ja muuten kotona. Ja jos verrataan muihin maihin, usein meidän päiväkoti-ikäiset ovat jo koulussa ja siten tällaisia keskusteluja ei tarvitsisi edes keskustella.

Vierailija
8/10 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että vauvan kanssa on helpompi ja kivempi olla kotona kaksin ja sysätä hankala esikoinen päiväksi pois jaloista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitä olen ihmetelly myös ,et miksi esikoinen hoitoon pitää laittaa kun vauva syntyy. Onko äidit niin avuttomia vai laiskoja ettei viitsi hoitaa kahta lasta?



Luuleeko ne, että päiväkoti on joku ihme paikka mihin lapsi kannattaa laittaa? Se on laitos. lapsen paikka on kotona!

Vierailija
10/10 |
05.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

päiväkoti on ensisijaisesti niitä varten jotka tarvii hoitopaikkaa lapselle työ- tai opiskelupäivän ajaksi. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden vois poistaa ja lisätä kerhotoimintaa. Lapsia ei pitäis tehdä jos niitä ei ilman kunnan päivähoitoa kykene hoitamaan vaikka on kotona itse.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi kuusi