Kumpi sinulle on tärkeämpää lapsesi hoitopaikassa:

Kai sitä silti joskus voi olla vapaata leikkiä ja hauskoja juttuja, mutta pääsääntöisesti kunnon rytmi, se luo turvallisuutta.

Ylipäänsä toivon, että hoidossa on 1) TURVALLISTA, 2) hyvää perushoitoa (ruokaa, unta, kuiva vaippa silloin tällöin), 3) hellyyttä, syliä, välittämistä.



Näiden lisäksi jos on elämyksiä tms., niin kiva.

Mutta pääsääntöisesti uskon, että selkeä rytmi on hyväksi.

Meillä harrastetaan elämyksiä, makkaroita ym. sitten kotona, joten on ihan kivakin jos ruoka hoidossa on enemmän ravintosuositusten mukaan :-).

Tietenkään en VASTUSTA jos joskus on herkuttelua tai muuta oleilua. Mutta toivoisin ja olettaisin että listaamani asiat täyttyvät aina ensin.

t. lto

aina kuinka tärkeää se on. Jopa tärkeämpää, kuin aikuisen ohjaama toiminta.

eli korjaisin, että muuten toivon kohtaa a), mutta en pidä sitä ohjattua toimintaa niin tärkeänä.

Eli kunhan päivää rytmittää perusterveellinen ruokailu, ulkoilut, unet, niin sitä vapaata leikkiä voi olla loppuaika. Eli ei tarvitse koko ajan askarrella tms.



6 (?)

Säännöllinen päivärytmi & ohjattu toiminta voi myös sisältää hauskuutta, elämyksiä, vapaata leikkiä & oleilua...vai miksi ei voisi? Oma lapseni on ainakin ollut ikänsä sellaisissa kunnallisissa päivähoidoissa, joissa on ollut päivässä tietty rytmi, mutta silti päivä on ollut rentoa ja mukavaa yhdessäoloa, eikä esim. jotain tiukkapipoista askartelupöydän ääressä istumista aamusta iltaan... Lapsi on ollut pph:lla, ryhmäperhepäiväkodissa ja päiväkodissa, eli kaikki aon kokeiltu & eniten tykkäsin ryhmiksestä, koska oli sopivan pieni ryhmä mutta aina sama, eli ei mitään varahoitopaikkaan heittelyä vähän väliä kuten pph:lla... Ja jos 90% vuodesta ruoka on terveellistä, niin eiköhän pari herkku- ja makkarapäivää sovi joukkoon tekemättä ruokavaliosta epäterveellistä. :o)

Yhdellä hoitolapsista oli nimpparipäivä. Tämä lapsi tykkää hirmuisesti tarkkailla luontoa ja niinpä keksin, että tehdään retki. Tein aamulla täytettyjä patonkeja, kinkkupiirakkaa ja juures- & hedelmäpaloja. Pakkasin ne ja pillimehut koriin, lapset saivat itse pakata mieluisan alustan ja jotain lelujuttuja. Aamupuuro syötiin klo 8 ja 9 mennessä oltiin ulkona. Käveltiin n. 1km matka lähiluontoon/luonnossa ja tehtiin "tukikohta" eli purettiin tavarat. Sitten tutkailtiin kukkia, hyönteisiä yms. Tunnistettiin puita, mietittiin mikä on elävää ja mikä elotonta jne. Sitten syötiin eväät ja tultiin takaisin. Päiväunille meno viivästyi melkein puoli tuntia totutusta ja niinpä yksi hoitolapsi oli nukkumassa, kun äitinsä tuli häntä 14 aikaan hakemaan. Aika meni huomaamatta isoimman kanssa pelatessa enkä huomannut herättää tätä pientä valmiiksi. Äitinsä valitti sitten seuraavana päivänä, että tämä pieni (1v 10kk) oli ollut koko illan kärttyinen, väsynyt ja nälkäinen kotona,kun ei ollut täällä saanut kunnon lounasta eikä kunnon unia. Oli siis tosissaan tyytymätön tuohon retkeen ja toivoi,että ei samanmoisia tehtäis ennenkuin lapsensa on isompi.



Tästä 3 vkoa ja alueen hoitajille lapsineen oli järjestetty ulkoilmatapahtuma eräiden opiskelijoiden toimesta. Se vaan sattui olemaan klo 13-15 ja koska en saanut pieniä nukahtamaan ennenkuin 12 aikaan kuten tavallisesti, suurin osa hoitolapsista nukkui kun tapahtuma alkoi. Jätimme sen sitten väliin. Seuraavana päivänä yksi äiti kysyi aika tuohtuneena, että miksi emme ole siellä olleet ja että hänen tytölleen tuli tosi paha mieli, kun (eri hoitajalla) hoidossa oleva kaverinsa oli kertonut kuinka kivaa siellä oli.



Ja tällaisia juttuja on nyt kevään aikana ollut muitakin. En vaan osaa löytää kultaista keskitietä, sellaista, että kukaan vanhemmista ei suuttuis ja että jokainen lapsi saisi parasta mahdollista hoitoa. Siinä mielessä olis paljon helpompaa hoitaa joko 4 pientä tai 4 isompaa lasta, tällainen 2 alle 2v ja 3v & 5v ryhmä on aika hankala.



AP

A:ssa tosin houkuttelee se terveellinen ruoka. Mutta miksei voisi herkutella terveellisellä ruoalla?

Monen lapsen omaavana haluan että lapset saavat hoidossa kunnon ruokaa, hyvän rytmin ja ohjattua toimintaa (etenkin kehittävää toimintaa)



Meillä lapset oli pph hoidossa joka vastasi lähinnä B vaihtoehtoa ja neuvolan mukaan se ei ole riittävää meidän 3 v pojalle (kärsii puheenviivästyksestä) ja oli ehdottomasti sitä mieltä, niin kuin puheterapeuttikin että sen vuoksi päiväkoti on parempi paikka, sillä siellä saa tätä ohjattua toimintaa riittävästi.



Vaikkei mitään ongelmaa puheen kanssa olisikaan, silti toivoisin A vaihtoehtoa, se tuo turvallisuutta pitkään päivään ja luo rauhallisen rytmin. Kuitenkin kotona voidaan sitten grillailla yms.



Totta kannustan pph joskus pitämään esim. retkipäiviä, jolloin voi grillailla tai ottaa muita eväitä joukkoon. Päiväkodeissa tehdään paljon retkiä ja muuta arjesta poikkeavaa, mutta silti säännöllinen rytmi pysyy ja hyvä ruokavalio.

Pph on mielestäni silti paras paikka pienelle, siis alle 3v:lle, joten he eivät paljoa ihmeellisyyksiä kaipaakaan, kuten taas vanhemmat 5-6v, joiden paikka mielestäni taas on päiväkodissa.

Päiväkodissa on selkeät raamit siitä, mitä tehdään. Jos päätetään tehdä retki, se tehdään, vaikka päiväunet siitä viivästyisivätkin puoli tuntia. Mikäli tämä jollekin vanhemmalle ei sovi, voi pitää lapsen kotona silloin. Vaihtoehtoisesti myös lapsi voi mennä toiseen, päiväkodille jäävään ryhmään retken ajaksi. Mikäli koko talo tekee retken, lapsi voidaan laittaa retken ajaksi sijaishoitoon esim. lähipäiväkotiin.



Voithan tietty tiukentaa linjaa, sillä kaikkia et millään pysty miellyttämään. Minusta teidän retkipäivänne kuulosti oikein mukavalta.



t. lto

olet kovasti yrittänyt - ja aina joku huonosti. Sellaista se on...



Ongelma on juuri tuo, kun niin eri-ikäisiä lapsia - päiväkodissa tietty helpompaa kun esim. taaperoryhmä voi tehdä sovelletut jutut.



Varmaan tyypillistä, että jos tuon alle 2v "vauvan" vanhemmat ovat vielä ekan lapsensa kanssa siinä, ja joku asia menee vähän vinoon joku ilta, niin se on maailman katastrofi heille :-).

Tietty jos retket olisi jotenkin tosi viralliseen tapaan "informoitu" ja tiedotettu etukäteen, niin sitten ne olisi ja pidettäisi vähän kuin päiväkotityyliin...



Mutta kuten sanottu, vanhemmilla varmaan korostuu eri tarpeet - pienten vanhemmilla selkeä rytmi ja vähemmän tapahtumaa, isoille taas mukava kun on jotain erilaista.

No, kyllä toki pienetkin varmaan tykkää pienistä elämyksistä, meidän 2-vuotiaan päiväkotiryhmä kävi jossain retkellä, ja 2-v. joka nyt vielä puhuu yksittäisiä / parin sanan lauseita eikä sinänsä kerro päivän tapahtumista, osasi kuitenkin muistella tapahtumaa ja vastata: kysyin "olitteko tänään retkellä", vastaus"joo. bussilla." :-) Eli tuo bussimatka oli jo kiva elämys 2v2kk ikäiselle .



Mutta edelleen, katsoisin, että turva ja perushoito olisi hyvä täyttyä ensin, ja rektet yms. kiva lisä.



(Tosin se yksi "vauvan" perhe tuskin voi määrätä mitä koko ryhmäsi voi tehdä, eihän he kai voi eristää koko hoitamaasi lapsiporukkaa omaan pihaasi kunnes heidän lapsensa on isompi...)



6, 9

että siellä on vähemmän robottimainen meno kuin päiväkodissa. Olen siis vahvasti B-vaihtoehdon kannalla.



Gallup kannattaa varmaankin tehdä niiden hoitolasten vanhempien keskuudessa av:n sijaan...

mutta ei töissä saa "aika mennä huomaamatta" tms. ja aikataulut pitää pitää.



Se luontoretki olisi ollut ihan yhtä hyvä puoli tuntia lyhyempänäkin ja lapsi olisi pitänyt muistaa herättää.



Ja siitä kello 13 - 15 -tapahtumasta olisi pitänyt suoralta kädeltä infota, että aika on pahin mahdollinen, kun ryhmässä on lapsia, jotka nukkuvat päikkäreitä. Eli ei todellakaan edes väittää, että sinne mentäisiin vaan sanoa heti, että jos sinne joku lapsensa varmuudella haluaa, vie itse.



JÄMÄKKYYTTÄ, HYVÄ IHMINEN!

koska eikö vanhemmat valitse pph:n sen vuoksi, että he haluavat kodinomaista rentoa meinikiä päivän aikana?



Jos he haluavat jämäkkyyttä, niin sitten on vaihtoehtona päiväkoti.

meille tärkeää olisi että lapsella on säännöllinen päivärytmi, terveellistä ruokaa ja paljon mahdollisuutta vapaaseen leikkiin. Ruokapuoli voi välillä olla luonnossa paistettua makkaraa mutta herkuttelut voisi jättää ihan minimiin.

Ylipäänsä toivon, että hoidossa on 1) TURVALLISTA, 2) hyvää perushoitoa (ruokaa, unta, kuiva vaippa silloin tällöin), 3) hellyyttä, syliä, välittämistä.

Näiden lisäksi jos on elämyksiä tms., niin kiva.

Mutta pääsääntöisesti uskon, että selkeä rytmi on hyväksi.

Meillä harrastetaan elämyksiä, makkaroita ym. sitten kotona, joten on ihan kivakin jos ruoka hoidossa on enemmän ravintosuositusten mukaan :-).

Tietenkään en VASTUSTA jos joskus on herkuttelua tai muuta oleilua. Mutta toivoisin ja olettaisin että listaamani asiat täyttyvät aina ensin.

Minusta kuulostat ihanalta ppolta ja en ymmärrä miksi säännöllisyys on niin tärkeää. Jos välissä lipsutaan normaalista ja tehdään jotain hauskaa erilaista niin se on +++++++. Ehdottomasti B.

hoitopäivän jälkeen nälkäinen ja kärttyinen. Hoitaja voi sitten miettiä miten jatkossa toteuttaa nämä "poikkeavat" päivät niin ettei niistä joudu sitten pienet kärsimään. Eihän se tarkoita että kaikki eksra ja erikoinen pitää karsia sitten kokonaan pois vaan miettiä toteutusta uusiksi.

jos lapsi on joskus hoitopäivän jälkeen väsynyt ja nälkäinen....silloin annetaan ruokaa ja laitetaan lapsi aikaisemmin nukkumaan, ei sen kummempaa.

A:n terveellinen ruoka, ohjattu toiminta ja rytmi sekä ja B:n kivat elämykset, hauskanpito, leikki ja ajoittainen herkuttelu olisivat ristiriidassa keskenään. Haluan molempia.