Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko enää mitään tämän kamalampaa olla?
26.04.2011 |
ILTALEHTI:
Äiti tai isä haluaa murrosikäisen nuoren pois kotoa, koska uusi kumppani ja mahdollinen uusi lapsi ovat elämän keskiössä. Hankalaa ja kapinoivaa nuorta ei haluta häiritsemään uusperheen uutta onnea.
Vantaan kaupungin lastensuojelun avopalveluiden palvelupäällikkö Jaana Vilpas on huomannut, että veri ei ole enää vettä sakeampaa, vaan vanhemmat pyytävät viranomaisia viemään lapsen pois uuden perheen tieltä. Vilppaan mielestä huostaanottoja pyydetään heppoisin perustein.
- Tämä on iso pulma, asia josta ei tarpeeksi puhuta, hän totesi Ylen uutisissa tiistaina.
Vilpas tietää kymmeniä tapauksia, joissa aikuinen on valinnut uuden suhteen ja haluaa siksi lapsilleen huostaanottoa. Räikeimmillään nuorelle on näytetty ovea antamalla hänen huoneensa yllättäen nuoremmalle sisarukselle.
- Ihan tällaisia konkreettisia esimerkkejä käytännössä tulee.
Vilpas totesi, että kyse on koko maan laajuisesta ilmiöstä, joka on jatkunut jo vuosia.
Kommentit (10)
on aika omituista, etten tiedä yhtäkään tapausta - en ole edes huhuna kuullut. Ja useita uusperheitä tunnen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisella on lapsi joka oli 9v. kun tapasi uuden miehen. Pari vuotta myöhemmin syntyi pariskunnalle yhteinen lapsi.
Tässä vaiheessa kaikki oli vielä ok. ja naisen esikoinenkin asui kotona.
Kun toinen lapsi syntyi (naisen lapsen ollessa 15v.)
Tuli tästä "ongelmanuori" ja teini asuu nyt mummonsa luona (ilman mitään ongelmaa).
Miehen mielestä teini puhui rumasti äidilleen ja käski teinin lähteä menemään. Teini muutti väliaikaisesti mummolaan,mutta on asunut siellä nyt puolivuotta. Eli juuri sen ajan kuin tuo tuorein vauva syntyi ja tila alkoi asunnossa käydä ahtaaksi :(.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos aiemmin niin vapaasti kasvatettu lapsi teini-iässä päättää tehdä kaikkensa, että eronnut äiti tai isä ei voi enää muodostaa uutta parisuhdetta. Mitä jos teiniä ei varsinaisesti potkaista uuden onnen tieltä, vaan uusi suhde on jo edennyt siihen, että ollaan muutettu yhteen ja sitten tämä "kaikki mulle nyt tai heti" -teini ei haluakaan enää olla kuvioissa mukana ja pakottaa äitinsä/isänsä valitsemaan hänet tai onnen. Nykyisin nimittäin lapset saavat melkein kaiken periksi ja ovat tottuneet vaatimaan asioita itselleen, ehkä kohtuuttomiakin. Eikö äidillä/isällä ole oikeutta enää onneen? Mitä jos teinin keinot on niin epäinhimilliset, että äiti/isä ei oikeasti enää hallitse tilannetta ja kokee, että ulkopuolisen on pakko pistää lapsi ruotuun.
No oli miten oli. Lapset pitäisi laittaa aina edelle, näinhän se menee. Mutta onko kukaan joutunut luopumaan omasta elämästään vain koska teiniä ei satu huvittamaan edes yrittää elää saman katon alla.
Ja en tosiaankaan ole tällainen äiti, joka on valinnut miehen lapsen sijaan. Yritin vaan miettiä taustoja tuon sensaatiomaisen uutisen takana. Että ehkä tämä uutinen on hieman yksinkertaistettu versio emmekä me ymmärrä asian todellisia taustoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos aiemmin niin vapaasti kasvatettu lapsi teini-iässä päättää tehdä kaikkensa, että eronnut äiti tai isä ei voi enää muodostaa uutta parisuhdetta. Mitä jos teiniä ei varsinaisesti potkaista uuden onnen tieltä, vaan uusi suhde on jo edennyt siihen, että ollaan muutettu yhteen ja sitten tämä "kaikki mulle nyt tai heti" -teini ei haluakaan enää olla kuvioissa mukana ja pakottaa äitinsä/isänsä valitsemaan hänet tai onnen. Nykyisin nimittäin lapset saavat melkein kaiken periksi ja ovat tottuneet vaatimaan asioita itselleen, ehkä kohtuuttomiakin. Eikö äidillä/isällä ole oikeutta enää onneen? Mitä jos teinin keinot on niin epäinhimilliset, että äiti/isä ei oikeasti enää hallitse tilannetta ja kokee, että ulkopuolisen on pakko pistää lapsi ruotuun.
No oli miten oli. Lapset pitäisi laittaa aina edelle, näinhän se menee. Mutta onko kukaan joutunut luopumaan omasta elämästään vain koska teiniä ei satu huvittamaan edes yrittää elää saman katon alla.
Ja en tosiaankaan ole tällainen äiti, joka on valinnut miehen lapsen sijaan. Yritin vaan miettiä taustoja tuon sensaatiomaisen uutisen takana. Että ehkä tämä uutinen on hieman yksinkertaistettu versio emmekä me ymmärrä asian todellisia taustoja.
että teinien kielenkäyttö voi olla melko hurjaa ja uhkailua ja kiristystä voi esiintyä. Esimerkiksi hengellä uhkailua. Tämmöisessä tapauksessa veri on vettä sakeampaa ja sossulle ei välttämättä tee mieli kertoa koko totuutta, vaan halutaan vaan, että se teini pääsee jonnekin, missä ei voisi niin pahoin. Ei haluta leimata nuorta ja koko nuoren tulevaisuutta. Tästä ei sossutkaan välttämättä saisi koskaan tietää, että taustalla on todellinen uhka.
Mitä jos aiemmin niin vapaasti kasvatettu lapsi teini-iässä päättää tehdä kaikkensa, että eronnut äiti tai isä ei voi enää muodostaa uutta parisuhdetta. Mitä jos teiniä ei varsinaisesti potkaista uuden onnen tieltä, vaan uusi suhde on jo edennyt siihen, että ollaan muutettu yhteen ja sitten tämä "kaikki mulle nyt tai heti" -teini ei haluakaan enää olla kuvioissa mukana ja pakottaa äitinsä/isänsä valitsemaan hänet tai onnen. Nykyisin nimittäin lapset saavat melkein kaiken periksi ja ovat tottuneet vaatimaan asioita itselleen, ehkä kohtuuttomiakin. Eikö äidillä/isällä ole oikeutta enää onneen? Mitä jos teinin keinot on niin epäinhimilliset, että äiti/isä ei oikeasti enää hallitse tilannetta ja kokee, että ulkopuolisen on pakko pistää lapsi ruotuun.
No oli miten oli. Lapset pitäisi laittaa aina edelle, näinhän se menee. Mutta onko kukaan joutunut luopumaan omasta elämästään vain koska teiniä ei satu huvittamaan edes yrittää elää saman katon alla.
Ja en tosiaankaan ole tällainen äiti, joka on valinnut miehen lapsen sijaan. Yritin vaan miettiä taustoja tuon sensaatiomaisen uutisen takana. Että ehkä tämä uutinen on hieman yksinkertaistettu versio emmekä me ymmärrä asian todellisia taustoja.
että teinien kielenkäyttö voi olla melko hurjaa ja uhkailua ja kiristystä voi esiintyä. Esimerkiksi hengellä uhkailua. Tämmöisessä tapauksessa veri on vettä sakeampaa ja sossulle ei välttämättä tee mieli kertoa koko totuutta, vaan halutaan vaan, että se teini pääsee jonnekin, missä ei voisi niin pahoin. Ei haluta leimata nuorta ja koko nuoren tulevaisuutta. Tästä ei sossutkaan välttämättä saisi koskaan tietää, että taustalla on todellinen uhka.
esimerkiksi hengellä uhkailu on jo siirtynyt toiminnan asteelle, niin pitäisikö asiaa vaan katselle vierestä, että milloin oikeasti sattuu jotain, vai pitäisikö uusi mies ja lapsi heittää pihalle pullikoivan teinin tieltä. Minusta jotenkin tuntuu, että asia ei todellakaan ole ihan niin yksinkertainen, kuin mitä asiasta uutisoidaan. Toki on hyvin mahdollista, että maailmassa itsekkyys on sitä luokkaa, että teinien tuomia vaikeuksia ei vaan jakseta katsella.
Alue: Aihe vapaa
Tämä individualismia korostava ja moniarvoinen aika mahdollistaa kepeästi tuollaisenkin.
Järkyttävää!