Kuka on niin tyhmä ja sinisilmäinen että menee takaajaksi lainaan???

En ymmärrä miksi joku takaa lainan tutulle, jos voi menettää oman kotinsa jos ko. tyyppi ei lainaansa maksa.

Mutta jos on ns. ylimääräistä niin lainan voi taata koska silloin on "varaa" ottaa se omalle kontolle.



Lainan takaajan on hyvä miettiä näin: onko minulla varaa maksaa tuo laina KOKONAAN jos tuo ei sitä hoida? Jos vastaus on kyllä, niin voi taata, jos ei, niin ei kannata taata.



Ja vanhemmat usein lainoja takaavat, koska moni vanhempi antaisi vaikka paidan päältään jos lapsi sitä pyytäisi, ei voi verrata siihen että takaa jonkun "tutun" lainan.

taata montaa henkilöä. Esim. vanhemmat taata kaikkien lastensa lainat vaikka heillä olisi varallisuutena vain yksi omakotitalo?

Jos vaikka vanhemmilla talo jonka arvo 100´000€ ja kolme lasta, niin eivät voi taata lainoja enempää kuin tuon verran. Tosin monilla saattaa olla myös esim. metsää, kesämökki tmv. mikä kelpaa takuuksi myös.



Mutta vanhemmat voivat sillä tavalla olla useamman lapsen takaajina, jos vaikka kolme lasta ja he tarvitsevat takuuta vain osalle lainaa, eli vanhemmat takaavat esim. 30´000€ lainan per lapsi.



Ei edes kannata lähteä takaamaan koko summaa jos kyse asunnosta, vaan sopia että vanhemmat (tai muu henkilö) takaa lainan vain tietylle summalle. Eli kun vaikkapa 100´000 lainasta on maksettu 30´000€ pankille niin se takaus loppuu.



Ja sori epäselvä selitys, en osaa muotoilla sanoiksi ;)

vakuudeksi kuin 75% sen nykyisestä käyvästä arvosta.

Ainakin meille takasi.

taannee lainoja englantilaisille pankeille parilla miljardilla.

takasivat minun ja nykyisen mieheni, silloisen poikaystäväni, asuntolainan.