Lue keskustelun säännöt.
Minulle ja miehelle riitaa teinin käytöksestä: kumpi oikeassa?
22.04.2011 |
Meillä teini-ikäinen tyttö, joka aika haastava ollut aina. Koulu menee nyt huonosti ja kotonakaan ei kotityöt kiinnosta lainkaan. Isän ja tytön suhde on minusta aina ollut huono ja nyt mieheni on tosi vaikea kestää tyttöä. mIeheni on vain välillä kovin ikävä suustaan ja monesti myös ihan epäreilu: paljon tiukempi tytölle kuin muille lapsille. Ja aina kaikki sisarusten väliset riidat on mieheni mielestä teinin syytä .
Nyt tuli riitaa seuraavasta: lapsi lähti jumppaan ja pyysi 10 euroa rahaa jumppamaksuun ja bussiin. Mies antoi 20 e ja sanoi ,että loput pitää tuoda takaisin. Takaisin tuli vain reilu 4 e. Loppu oli mennyt hampurilaiseen ja kaakaoon. Mies raivoissaan. Olen periaatteessa samaa mieltä hänen kanssaan: oli sovittu, että 10 e rahoista tuodaan takaisin ja näin olisi tietysti pitänyt toimia. Ymmärrän asiaan kuitenkin myös teinin näkökulmasta: hän ei ole huonon käytöksen vuoksi viikkohin saanut rahaa ja on ikävä liikkua kavereiden kanssa kun koskaan ei ole varaa ostaa mitään. Tänäänkin teini lähti kuitenki kiltisti mummillekin (yleensä suuria hankaluuksia), eikä mieheni muistanut antaa siitäkään positiivista palautetta.
Kumpi oikeassa: miehen mielestä olen liian lepsu ja minusta mies ei yhtään yritä ymmärtää asioita teinin näkökulmasta vaan on aina negatiivinen ja haukkuu
Kommentit (11)
Säännöistä pidetään kiinni. Kuetn edellinen sanoi, olisi voinut vaikka soittaa,.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä varmasti tule saamaankaan. Miehesi on oikeassa. Vasta sitten kun teiniin voi luottaa raha-asioissa(kin), voi hänelle antaa ylimääräistä taskurahaa... Luottamus pitää ansaita
eli toimi, kuten käskettiin. Vai sanoiko mies, että tuo 10e takaisin?
Yksi syy tytön hankaluuteen on varmaan se, että olette tehneet hänestä perheen syntipukin. Ja tuo epäreilu tiukkuus miehen puolelta kielii isän kielletyistä tunteista eli hänelle tytön orastava naisellisuus on kova paikka.
Eli teillä on jokainen väärässä ja eniten ongelmissa on isä, joka ei anna lapselle lupaa kasvaa ja siksi tekee tämän elämästä erityisen vaikean.
meillä olis soittanut ja saanut luvan
kuin jättämällä viikkorahan pois. Teinit tarvitsevat rahaa.. jos eivät saa, niin sitten voivat ruveta varastamaan.
Kaikilla lapsilla pitää olla samat säännöt. Ketään ei saa kohdella tiukemmin. Onko hän ainoa tyttö perheessä? Esikoinen? Isällä eri säännöt tytölle kuin pojille? Miksi?
Vakavan keskustelun paikka miehesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli toimi, kuten käskettiin. Vai sanoiko mies, että tuo 10e takaisin? Yksi syy tytön hankaluuteen on varmaan se, että olette tehneet hänestä perheen syntipukin. Ja tuo epäreilu tiukkuus miehen puolelta kielii isän kielletyistä tunteista eli hänelle tytön orastava naisellisuus on kova paikka. Eli teillä on jokainen väärässä ja eniten ongelmissa on isä, joka ei anna lapselle lupaa kasvaa ja siksi tekee tämän elämästä erityisen vaikean.
jos lapsi (tai kuka tahansa saa rahaa tiettyyn asiaan - josta vielä tiedetään etukäteen mitä maksaa - ja sanotaan, että tuo loput takaisin niin eipä teini tuossa ole sovitusta pitänyt kiinni vaan käyttänyt toisen rahoja luvatta.
Teini olisi voinut kysyä asiaa. JO lapsena täytyy oppia ettei toisen rahoja käytetä luvatta ja että sovitusta pidetään kiinni.
Eli mies oikeassa, ap väärässä. LÄhinnä kuulostaa siltä, että ap on liian lepsu ja katsoo asioita liikaa sormien välitse kun taas mies yrittää kasvattaa lasta perusasioihin. Toki on väärin jos teinistä tehdään syntipukki kaikkeen (tästä lienee paikallaan kunnon palaveri), mutta sekään ei oikeuta teiniä käyttämään toisen rahoja luvatta.
kun rahaa ei tule jne jne
t. ei ap, eikä tuon lainauksen kirjottajakaan
eli toimi, kuten käskettiin. Vai sanoiko mies, että tuo 10e takaisin? Yksi syy tytön hankaluuteen on varmaan se, että olette tehneet hänestä perheen syntipukin. Ja tuo epäreilu tiukkuus miehen puolelta kielii isän kielletyistä tunteista eli hänelle tytön orastava naisellisuus on kova paikka. Eli teillä on jokainen väärässä ja eniten ongelmissa on isä, joka ei anna lapselle lupaa kasvaa ja siksi tekee tämän elämästä erityisen vaikean.
jos lapsi (tai kuka tahansa saa rahaa tiettyyn asiaan - josta vielä tiedetään etukäteen mitä maksaa - ja sanotaan, että tuo loput takaisin niin eipä teini tuossa ole sovitusta pitänyt kiinni vaan käyttänyt toisen rahoja luvatta.
Teini olisi voinut kysyä asiaa. JO lapsena täytyy oppia ettei toisen rahoja käytetä luvatta ja että sovitusta pidetään kiinni.Eli mies oikeassa, ap väärässä. LÄhinnä kuulostaa siltä, että ap on liian lepsu ja katsoo asioita liikaa sormien välitse kun taas mies yrittää kasvattaa lasta perusasioihin. Toki on väärin jos teinistä tehdään syntipukki kaikkeen (tästä lienee paikallaan kunnon palaveri), mutta sekään ei oikeuta teiniä käyttämään toisen rahoja luvatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli toimi, kuten käskettiin. Vai sanoiko mies, että tuo 10e takaisin? Yksi syy tytön hankaluuteen on varmaan se, että olette tehneet hänestä perheen syntipukin. Ja tuo epäreilu tiukkuus miehen puolelta kielii isän kielletyistä tunteista eli hänelle tytön orastava naisellisuus on kova paikka. Eli teillä on jokainen väärässä ja eniten ongelmissa on isä, joka ei anna lapselle lupaa kasvaa ja siksi tekee tämän elämästä erityisen vaikean.
on oikein jos pyydän kaverilta lainaksi 15e, saan 50e kommentilla "tuo loput takaisin", kulutan suurimman osan rahoista ja tuon takaisin 5e niin olen toiminut oikein, koska toin loput takaisin?
Haloo, jos pyytää tiettyä summaa, saakin enemmän (esim. antajalla ei ole pienempää) kommentilla "tuo loput takaisin" niin se antaa oikeuden käyttää rahaa kunhan tuo jotain takaisin?
Toki pitää palauttaa rahat, jos niin on käsketty. Mutta suurempi ongelma on, jos vanhemmalla on jatkuvasti negatiivinen asenne nuorta kohtaan. Pitäisi hyväksyä se, että nuori vasta harjoittelee ja tulee todennäköisesti tössimään monta kertaa. Vanhemman ei pidä siitä vetää johtopäätöstä, että nuori on toivoton tapaus. Ennustuksilla on taipumusta toteuttaa itsensä. lapsesta pitää etsiä hyvää ja tukea sitä paljon enemmän kuin etsiä epäonnistumisia ja rangaista ja haukkua niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei miehen olisi tarvnnut antaa 20 euroa ja "edesauttaa" teinin kiusausta huvitella hiukan. Ei kai tuo vain ollut miehen tekemä testi teinille..??
Tyttö olisi voinut soittaa kotiin että saako kyädä kaakaolla ja asia sillä selvä, eikä tuhlata rahat omin päin.