prof Holmström/MIT: persut 100% oikeassa pankkituessa

Tänään hs.fi sanoi: EU-pankkituki tehty pankkien eduksi, maiden ja kansalaisten tappioksi.

Totuus on se, että meistä taviksista kukaan ei maalaisjärjellä tiedä miten on. Professori on tässä varmaan ihan oikeassa. Täytyy muistaa, että myös Urpilainen vastusti tätä, sillä erotuksella että perusteli mielipiteensä hyvin.. Toisin kuin Persut.

"En ihmettele, että pankkiherrat ovat tuota mieltä", sanoi Urpilainen mtv kolmosen vaalitentissä ajatusta puoltavalle pankkiherralle.

Että eipä nyt laiteta tätä Persujen eduksi kun olivat vain muiden joukossa tätä mieltä.

Tänään hs.fi sanoi: EU-pankkituki tehty pankkien eduksi, maiden ja kansalaisten tappioksi.

Totuus on se, että meistä taviksista kukaan ei maalaisjärjellä tiedä miten on. Professori on tässä varmaan ihan oikeassa.

Että eipä nyt laiteta tätä Persujen eduksi kun olivat vain muiden joukossa tätä mieltä.

Kuule, varmasti jokainen vähänkin ajatteleva tajuaa, että jos otat taataksesi pankkien puolesta velta, se on tehty pankkien eduski ja sinun tappioski. Ei pitäisi olla liian vaikeaa.

Toinen vaihtoehto on antaa pankkien kärsiä tappiot hulvattomasta luotonannostaan (olettaen että heidät pelastetaan, samalla maksaen miljardibonuksia haaskaten varojaan), kuten kuuluisi, ja jos pankin rahat ei riitä, valtio ottaa pankin ja myy myöhemmin pois.

Ei liian vaikeaa?

ei nykytakaussysteemissä ole muuta vikaa kuin että pankkiirit saa bonuksensa ja menee loputkin eurovaltiot konkkaan.

ja pankit voi ostaa niiden kansallisomaisuuuden ilmaiseksi



saamillaan tukirahoilla

AP ei ilmeisesti lukenut kuin otsikon?

Prof. Holmström ei suinkaan tukenut persujen "ei pankkitukea" linjaa. Tuki on annettava, mutta siitä mitä kautta, oli prof. Holmström eri mieltä kuin EU. Holmströmin mielestä tappiot on kirjattava pankkien taseisiin, valtion lainattava pankeille, ja EU:n lainattava valtiolle. Tämä noin yksinkertaistettuna. Minunkin mielestäni kuulosti ihan järkevältä.

AP ei ilmeisesti lukenut kuin otsikon?

Prof. Holmström ei suinkaan tukenut persujen "ei pankkitukea" linjaa. Tuki on annettava, mutta siitä mitä kautta, oli prof. Holmström eri mieltä kuin EU. Holmströmin mielestä tappiot on kirjattava pankkien taseisiin, valtion lainattava pankeille, ja EU:n lainattava valtiolle. Tämä noin yksinkertaistettuna. Minunkin mielestäni kuulosti ihan järkevältä.

ei perusjen linja ole "ei pankkitukea", otapa siitäkin puolesta selvää ennen kuin kirjoitat

Holmströmin tarkoittaa samaa kuin persut:

pankille tappiot, ja k.o. valtio, esim. Saksa, jonka pankki on kyseessä, lainoittaa tai ottaa haltuun pankin. EU tukee valtiota, jos tarpeen.

Ei niin, että EU:n maat maksavat Kreikan puolesta saksalaiselle pankille. Se on se eri asia.