Järkyn laiha malli, voiko olla aito kuva?

Vierailija kirjoitti:

Tässä kuva viime kuulta: https://iammanchic.files.wordpress.com/2015/12/gettyimages-496562234_ma…

Ei kyllä näytä tuossa yhtään liian laihalta. Just sopiva. Reidet varsinkin jopa aika runsaat. 

ssss kirjoitti:

No ihan aito on. Candice oli parhaimmillaan laihana ja asento tosiaan tekee hänestä vielä laihemman. Nykyään hän on valitettavasti päästänyt itsensä lihomaan tuosta.

Hänellä on edelleen täydellinen naisellinen kroppa! Hoikka mutta kurvia löytyy.

Hyvä hyvä kehukaa lisää tuota luukasaa niin minä rikastun ihan kivasti.

t: kylkiluiden poistoon erikoistunut kirurgi eestinmaalta

Vierailija kirjoitti:

Tuossa siis toinen kuva samalta päivältä: http://www.glamour.com/fashion/blogs/dressed/2011/04/04/0404candice-swa…

t. 15

Paljon parempi kuva, mutta onhan tuo omaan makuun reippaasti liian laiha tuossakin. Varsinkin juuri nuo kanankoivet mihin ensimmäisessäkin kuvassa huomio ensiksi kiinnittyi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kuva viime kuulta: https://iammanchic.files.wordpress.com/2015/12/gettyimages-496562234_ma…

Paljon parempi, kuin nuo aiemmat.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kuva viime kuulta: https://iammanchic.files.wordpress.com/2015/12/gettyimages-496562234_ma…

Hyi vittu mikä läski. Miten noin kaunis nainen on päästänyt itsensä tuohon kuntoon.

SSSS - minkä ikäinen olet? Tunnut todellakin olevan psykiatrisen hoidon tarpeessa. T. Psyk.sh.

No se nyt vaan näyttää kun vääntänyt itsensä ihan mutkalle. 

Normaalin paksuiset kyynärvarret ainakin, verrattuna noihin kahteen muuhun. 

Tai ehkä se on joku Kippari-Kallen äpärä. 

Jaha, ja heti ollaan huutelemassa psykiatrisen hoidon tarpeesta, kun ei jostain asiasta olla samaa mieltä. Niin klassista psykoatrien ja psykohoitsujen houreita sopivista/oikeista mielipiteistä :D

Ja itse mallista "väärä" mielipide: ei ole liian laiha. Aika lihavat reidet nykyään. Lantiossakin on mielestäni liikaa, mutta tää onkin mun mielipide.