Lue keskustelun säännöt.
Kenen tässä nyt pitäisi korvata ja mitä
10.04.2011 |
Talomme lähellä on joki, jonka ylitse menevän sillan omistamme. Silta on tontillamme, mutta ei pihapiirissä. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään asiaa tuolle sillalle, mutta nyt pari lähiseudun poikaa oli sinne mennyt ja onnistunut putoamaan jäihin. Heille ei käynyt kuinkaan, mutta nyt toisen pojan vanhemmat tulivat käymään ja vaatimaan korvauksia.
Me emme ole pitäneet huolta, että vaaralliselle paikalle ei päästä. Minusta 14v pojat ovat jo siinä iässä, jossa pitää tajuta, että sillankaiteiden yli tai ali saattaa pudota jokeen, jos ei ole varovainen. Eikä sinne sillalla pitäisi kenelläkään olla asiaa. Omilla lapsilla on ehdoton kielto sinne mennä.
Kommentit (38)
1/38
|
10.04.2011 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
eikös ne tulleet teidän maille silloin luvatta? pitäisivät vaan turpansa kiinni, koska jos joku vaatii korvauksia niin te voitte. toisen maille EI tulla luvatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pojilla ei ole mitään asiaa sillallenne, eikä teillä ole velvollisuutta huolehtia sen turvallisuudesta, jos se ei ole julkisessa käytössä.
tonikäset pojat pitäs ymmärtää ettei silloilla roikuta!ette ole korvausvelvollisia yhtään mistään!soita poliisille jos ei usko!tää mikään A merikka ole missä saadaan rahaa kaikesta !!voi hyvää päivää!
jos,niin he ovat korvausvelvollisia....
mitä ne teiän pihalla tekee?? tonikäset pojat pitäs ymmärtää ettei silloilla roikuta!ette ole korvausvelvollisia yhtään mistään!soita poliisille jos ei usko!tää mikään A merikka ole missä saadaan rahaa kaikesta !!voi hyvää päivää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan vaan suomalaiset voi olla noin idiootteja että tulee vaatimaan korvauksia tollasesta :D:D
ei tarvitse puomittaa. Jokamiehenoikeus toki antaa luvan niillä kulkea, jalan ja niin ettei aiheuta häiriötä. Jos joku niillä itsensä loukkaa niin se on sitten ihan oma asia. Eihän kaupunkikaan maksa korvauksia jos joku sillalta tippuu, miksi siis tavallisen ihmisen pitää maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaupungin kadulla joka on liukas. En tiennyt tätä ennenkuin kaaduin, mursin ranteeni ja postista AUTOMAATTISESTI tipahti korvauslomake!
Jos pari ipanaa pludasi täydellisesti, hoh-hoi-jaa. Niistä tuli märkiä...
Ei todellakaan tarvi maksaa mitään. Yksityisiä teitä tai siltoja ei tarvitse puomittaa. Jokamiehenoikeus toki antaa luvan niillä kulkea, jalan ja niin ettei aiheuta häiriötä. Jos joku niillä itsensä loukkaa niin se on sitten ihan oma asia. Eihän kaupunkikaan maksa korvauksia jos joku sillalta tippuu, miksi siis tavallisen ihmisen pitää maksaa?
joten, jos joku sillan rikkoutumisen takia loukkaa, niin kaupunki on korvausvelvollinen. ei ihan yksiselitteisiä juttuja nämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan tarvi maksaa mitään. Yksityisiä teitä tai siltoja ei tarvitse puomittaa. Jokamiehenoikeus toki antaa luvan niillä kulkea, jalan ja niin ettei aiheuta häiriötä. Jos joku niillä itsensä loukkaa niin se on sitten ihan oma asia. Eihän kaupunkikaan maksa korvauksia jos joku sillalta tippuu, miksi siis tavallisen ihmisen pitää maksaa?
joten, jos joku sillan rikkoutumisen takia loukkaa, niin kaupunki on korvausvelvollinen. ei ihan yksiselitteisiä juttuja nämä.
vaan jossain sivussa kaikista ajo- ja kulkureiteistä niin oikeastiko kaupunki joutuu maksamaan siitä, että joku hyppää sillalta alas?
Jos se silta ei ole yhteisessä käytössä
Ei todellakaan tarvi maksaa mitään. Yksityisiä teitä tai siltoja ei tarvitse puomittaa. Jokamiehenoikeus toki antaa luvan niillä kulkea, jalan ja niin ettei aiheuta häiriötä. Jos joku niillä itsensä loukkaa niin se on sitten ihan oma asia. Eihän kaupunkikaan maksa korvauksia jos joku sillalta tippuu, miksi siis tavallisen ihmisen pitää maksaa?
joten, jos joku sillan rikkoutumisen takia loukkaa, niin kaupunki on korvausvelvollinen. ei ihan yksiselitteisiä juttuja nämä.
vaan jossain sivussa kaikista ajo- ja kulkureiteistä niin oikeastiko kaupunki joutuu maksamaan siitä, että joku hyppää sillalta alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se silta ei ole yhteisessä käytössä
Ei todellakaan tarvi maksaa mitään. Yksityisiä teitä tai siltoja ei tarvitse puomittaa. Jokamiehenoikeus toki antaa luvan niillä kulkea, jalan ja niin ettei aiheuta häiriötä. Jos joku niillä itsensä loukkaa niin se on sitten ihan oma asia. Eihän kaupunkikaan maksa korvauksia jos joku sillalta tippuu, miksi siis tavallisen ihmisen pitää maksaa?
joten, jos joku sillan rikkoutumisen takia loukkaa, niin kaupunki on korvausvelvollinen. ei ihan yksiselitteisiä juttuja nämä.
vaan jossain sivussa kaikista ajo- ja kulkureiteistä niin oikeastiko kaupunki joutuu maksamaan siitä, että joku hyppää sillalta alas?
niin silta saa olla tismalleen niin laho kuin haluaa. Sama pätee laitureihin: niidenkään kuntoa ei valvo kukaan. Tai autiotaloihin, niiden sortuminen tunkeutujan päälle ei anna oikeutta korvaukseen.
muuten maksaa mitään jos silta on kunnossa ja joku vaan pelleilee ja tippuu sillalta. Se on ihan jokaisen omalla vastuulla jos kaiteen yli kiipeää ja tippuu.
Jos nää kakarat olis keksineet kiivetä puuhun niin kuvitteletteko että ap olis korvausvelvollinen kun ei ole kaatanut näitä hyvin vaarallisia puita pois metsästään?
Yksityistiellä saat kulkea jalan häiriötä aiheuttamatta, mutta kuljet omalla vastuullasi. Tien/sillan omistaja ei ole velvollinen huolehtimaan tien kunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksityis alue, pääsy kielletty tai jotain muuta vastaavaa. Tollommatkin ahneet paskiaiset ymmärtävät
yksityis alue, pääsy kielletty tai jotain muuta vastaavaa. Tollommatkin ahneet paskiaiset ymmärtävät
eli ihan turha hankkia. Ne ei kerro kenellekään mitään, kävellä saa edelleenkin.
Noilla pojilla on jokamiehen oikeuden perusteella kulkea maillanne - edellyttäen että eivät tule pihapiiriinne. Ja itse sanoit että eivät tulleet.
Toinen kysymys on se, onko teillä velvollisuus pitää silta kunnossa jos siellä kerran sellainen on. Vähän sama kuin joku tippuisi toisen mailla kaivoon jonka kantta ei ole pidetty kunnossa. Eikös tällainen tapaus ollutkin jossain?
yksityis alue, pääsy kielletty tai jotain muuta vastaavaa. Tollommatkin ahneet paskiaiset ymmärtävät
eli ihan turha hankkia. Ne ei kerro kenellekään mitään, kävellä saa edelleenkin.
jos tiput sillalta.
Noilla pojilla on jokamiehen oikeuden perusteella kulkea maillanne - edellyttäen että eivät tule pihapiiriinne. Ja itse sanoit että eivät tulleet. Toinen kysymys on se, onko teillä velvollisuus pitää silta kunnossa jos siellä kerran sellainen on. Vähän sama kuin joku tippuisi toisen mailla kaivoon jonka kantta ei ole pidetty kunnossa. Eikös tällainen tapaus ollutkin jossain?
eiköhän se tulviva joki ole asia, joka sillalle näkyy. Jos kävelee sillankaiteella ja putoaa, niin vikako on maanomistajassa?
yksityis alue, pääsy kielletty tai jotain muuta vastaavaa. Tollommatkin ahneet paskiaiset ymmärtävät
eli ihan turha hankkia. Ne ei kerro kenellekään mitään, kävellä saa edelleenkin.
jos tiput sillalta.
jokainen kulkee omalla vastuullaan, ei sitä tarvitse erikseen ilmoittaa. Kokeilepa mennä Viking Linelta hakemaan korvauksia, kun hyppää kannelta mereen ja vetoat, että missään ei ollut Yksityisalue -tekstiä.