Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei raiskauksen uhreilta hoideta heti lapsiasiaa pois päiväjärjestyksestä
03.04.2011 |
esim jälkiehkäisyllä?
Miksi tästä "saako raiskattu tehdä abortin" -asiasta on tehty niin suuri jutte, kun eihän asian pitäisi olla ongelma. Raiskattua hoitavan lääkärin velvollisuus olisi hoitaa tämä asia.
Kommentit (11)
mutta huomattava osa raiskauksen uhreista ei käy lääkärillä välittömästi tapahtuman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan vaan Soinin kiusaamista, ts. onko raiskatun abortti oikeasti yleinen ongelma?
Ja uskon Soinin ajatuksen kulkevan niin, että hän itsekin hyväksyy sen abortin tässä tapauksessa, mutta ei halua puhua vastoin uskontoaan. Siksi hän "kiemurtelee" tässä asiassa.
onko raiskatun abortti oikeasti yleinen ongelma?
Ei ole. Vuosittain näitä (tunnettuja) tapauksia ei ole kuin jokin kymmenkunta. Varmaan osa aborteista on tosin raiskauksen seurausta, mutta ne on haettu muilla perusteilla.
hyvä kysymys, mutta eihän läheskään kaikki raiskauksen uhrit hakeudu lääkärille tai tee ilmoitusta. Valitettavasti...
Mitä taas jälkiehkäisyyn tulee, niin sen luulisi sotivan Soinin arvomaailmaa vastaan samalla tavalla kuin abortinkin, koska siinähän estetään hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohtuun. Ja hedelmöittynyt munasoluhan on Soinin mielestä ihminen. Päivi Räsänenkään ei hyväksy jälkiehkäisyä eikä myöskään "abortoivia" ehkäisymenetelmiä, kuten kierukkaa.
Mutta eihän lääkärissäkäynti ole välttämätöntä jos jälkiehkäisystä puhutaan!
Sen voi käydä itse hakemassa apteekista.
En hetkeäkään usko että kaikki raiskauksen uhrit sekoaa niin että eivät siihen kykenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei esim. 14-vuotias edes saa apteekista jälkiehkäisyä.
Ok, on alaikäisiäkin mutta myös täysi-ikäisiä.
En ole tullut itse raiskatuksi joten paha sanoa miten itse käyttäytyisi, olisiko mahdollista mennä apteekkiin vai ei. Tai lääkäriin ja poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta oikeus vakaumuksensa mukaiseen mielipiteeseen on Soinillakin.
Suomessa on jo toimiva aborttilaki, sitä ei ole mitään syytä mennä muuttamaan. Saati tehdä siitä mitään vaalikysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on jo toimiva aborttilaki, sitä ei ole mitään syytä mennä muuttamaan. Saati tehdä siitä mitään vaalikysymystä.
Ja miksi musta tuntuu, että Suomea ollaan viemässä syntyvyyden säännöstelyssä arvomaailmaltaan 1950-luvulle?
SE SOLUMÖYKKY EI OLE IHMINEN. Se on alkio / sikiö, josta syntymisen myötä tulee ihminen.
Tämä on aivan helppo päätellä esim. siitä, että
1) sikiöllä ei ole ihmisoikeuksia, ja
2) Vauva saa oikeuskelpoisuuden vasta synnyttyään (elävänä). Sitä ennen laki ei tunnusta sitä ihmiseksi. Piste!
Mielestäni abortista puhuessa pitäisi muistaa ensisijaisesti, että se on NAISEN oikeus omaan kehoonsa. Ei kenenkään muun. Ja onhan jokaisella oikeus syntyä toivottuna!
Mutta minään ehkäisykeinona en aborttia pidä, on se varmasti aina sen verran kova paikka että tuskin kukaan niitä huvikseen tehtailee.
Alue: Aihe vapaa
jälkiehkäisyn, kun (vasta) seuraavana päivänä menin ja sain kakistettua tapahtuneen. Kiitos tälle fiksulle lääkärille!