Harmittava huuto.net myyjä!!
Kyllä ottaa pattiin!
Eräs huuto.net myyjä kauppasi kauan etsimiäni kenkiä ns. perushuutokohteena. Kenkiä ei siis ollut mahdollisuutta huutaa "osta heti"-hinnalla, eikä myyjä ymmärrettävästikään tahtonut myydä ohi huutojen (kysytty).
No, ei auttanut muuta kuin odottaa ja huutoaikaa oli vielä monta päivää jäljellä. Myyjä oli kuitenkin käynyt sulkemassa kohteen eräänä aamuna kukonlaulun aikaan, sen jälkeen kun joku epämääräinen huutotunnus oli käynyt kenkiä huutamassa. Edelliset palautteet tämä kenkiä huutanut tunnus oli saanut kolme vuotta sitten, eikä huutohistoriaa selaamalla ole edes tehnyt muita huutoja moneen vuoteen näiden kenkien lisäksi.
Läpinäkyvää touhua. Ilmeisesti siis myyjä itse (tai tuttavansa) teki huudon jollakin vanhalla tunnuksellaan ja sulki kohteen lähes samantien ettei kenelläkään muulla (oikealla ostajalla) ollut edes mahdollisuutta ostaa kenkiä oikeasti.
Mielenkiinnolla olen nyt seurannut, milloin keksityt, ylistävät palautteet käydään tunnuksille kirjaamassa "kiitokseksi loistavasti sujuneista kaupoista". Vielä ei ole näkynyt, tiedä vaikka olisi unohtunut myyjältä...
Ei kannattaisi laittaa tuotteita myyntiin, jos ei ole oikeasti niitä myymässä! Pitäisiköhän tehdä ilmoitus ylläpidolle? Tiedä vaikka jo aiemmin olisi samat huijaus-metodit olleet käytössä!
Kommentit (16)
Olisit tehnyt avaushuudon ja osoittanut sillä kiinnostuksesi kenkiin. Ihan turhaa valitat
Tää taitaakin olla monella myyjällä ihan tapana! Itse vaan en rehellisenä myyjänä/ostajana moista epärehellisyyttä suvaitse! Jos tuote laitetaan myyntiin, tulee se myydä sillä hinnalla, millä se huutoajan päätteeksi on huudettu. Erityisesti jos ei ole edes hintavarausta asetettu.
Ap oli todellakin jo tehnyt kohteesta huudon ja olisin tehnyt uudenkin, mutta enpä osannut olla päivystämässä ennen kuutta aamuyöllä, josko myyjä kävisi monta vuorokautta ennen huutokohteen oikeaa sulkeutumisaikaa sulkemassa kohteensa. Ja siis toki vasta sen jälkeen, kun tämä kolme vuotta toimimattomana ollut tunnus oli ensin voittavan huudon käynyt tekemässä...
Todella törkeää kieroilua! Syö uskottavuutta koko palvelulta. Vedätetään ostajia, joista ainakin yksi (ap) olisi tarjoutunut kaiken lisäksi ostamaan tuotteen etuaikaan myyjän määrittelemällä summalla.
No, mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa, kohta nämä tismalleen samat kengät on myynnissä ihan eri tunnuksella...
ne on kyllä sen myyjän omat kengät. On oikeus olla myymättä, jos tuleekin katumapäälle...
...tai sitten myyjä ei raaskinutkaan niistä luopua... :)
Tää taitaakin olla monella myyjällä ihan tapana! Itse vaan en rehellisenä myyjänä/ostajana moista epärehellisyyttä suvaitse! Jos tuote laitetaan myyntiin, tulee se myydä sillä hinnalla, millä se huutoajan päätteeksi on huudettu. Erityisesti jos ei ole edes hintavarausta asetettu.
Ap oli todellakin jo tehnyt kohteesta huudon ja olisin tehnyt uudenkin, mutta enpä osannut olla päivystämässä ennen kuutta aamuyöllä, josko myyjä kävisi monta vuorokautta ennen huutokohteen oikeaa sulkeutumisaikaa sulkemassa kohteensa. Ja siis toki vasta sen jälkeen, kun tämä kolme vuotta toimimattomana ollut tunnus oli ensin voittavan huudon käynyt tekemässä...
Todella törkeää kieroilua! Syö uskottavuutta koko palvelulta. Vedätetään ostajia, joista ainakin yksi (ap) olisi tarjoutunut kaiken lisäksi ostamaan tuotteen etuaikaan myyjän määrittelemällä summalla.
No, mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa, kohta nämä tismalleen samat kengät on myynnissä ihan eri tunnuksella...
ihmeessä myyjän olisi pitänyt tehdä joku feikkihuuto? Olisihan myyjä voinut sulkea kohteen ihan muuten vaan. Vai ajattelitko, että myyjän on kiva kiusata kengillään mahdollisia ostajia?
Vedätetään ostajia, joista ainakin yksi (ap) olisi tarjoutunut kaiken lisäksi ostamaan tuotteen etuaikaan myyjän määrittelemällä summalla.
jos ap:lle olisi myynyt, olisi toiminut ihan reilusti, mutta kun myikin jollekin muulle vastaavasti, se on hyi-hyi?
mutta enpä osannut olla päivystämässä ennen kuutta aamuyöllä, josko myyjä kävisi monta vuorokautta ennen huutokohteen oikeaa sulkeutumisaikaa sulkemassa kohteensa.
Nyt kyllä kitiset ihmeellisestä asiasta. Ja huom, itse en ole mikään huutismyyjä joten ei "kolahtanut" :)
jota ei oikeasti halua myydä? Siis miksi nähdä tuo koko vaiva? Saako siitä oikeasti jotain hyötyä? Tuo huuto.net ei ole mulle kovinkaan tuttu, mutta jotenkin maalaisjärjellä ajateltuna eihän tuossa ole mitään järkeä, vai onko?
ihmeessä myyjän olisi pitänyt tehdä joku feikkihuuto? Olisihan myyjä voinut sulkea kohteen ihan muuten vaan. Vai ajattelitko, että myyjän on kiva kiusata kengillään mahdollisia ostajia?
No, väännetään rautalangasta tyhmemmille: jos myyjä EI olisi tehnyt oletettua "feikkihuutoa" ja esim. "sulkenut kohteensa muuten vaan", olisi kengät huutonetin sääntöjen mukaan pitänyt myydä minulle sulkemisen jälkeen. Ap oli nimittäin siis tehnyt tuon korkeimman tarjouksen sulkemisaikana, jos ei tuota kolme vuotta käyttämättömän ollutta vanhaa tunnusta lasketa (tunnusta ei ole senkään jälkeen käytetty, eikä palautteita ole jaksettu käydä vieläkään kirjaamassa, joskin mielenkiinnolla seuraan, milloin nämä ylistävät palautteet käydään runoilemassa). HV:ta ei ollut tuotteelle määritelty.
Ja realistisesti, mikä todennäköisyys on sillä, että joku käy huutamassa euron korotuksella kohteen aamuyöllä ja myyjä sattuu sulkemaan kohteen juuri muutaman tunnin päästä, muutamia päiviä ennen huutoajan virallista päättymistä?
Varmaan tuli myyjä-ressukka katumapäälle, ei varmaan raaskinutkaan luopua kengistä. Silti tuollaiset päätökset pitäisi tehdä jo ennen huutokohteen ilmoittamista. Lapsellista touhua.
miksei vanhalla tunnuksella saa sinun mielestäsi huutaa mitään?
Todennäköisesti tämä myyjänä toiminut "äiti-ihminen" selailee tälläkin palstalla. Toivottavasti opettaa sentään lapselleen hieman rehellisempää suhtautumista kaupankäyntiin...
mikä tässä nyt meni väärin? Ap:ta vain harmittaa kun ei saanutkaan haluamiaan kenkiä.
Laita linkkiä niin av raati voi vähän päätellä.
laitan myös korotusautomaattiin just sen summan, jonka olen valmis maksanaan. eipä tarvii jälkeenpäin natista. täällä moni kritisoi tuota tapaa ja ihmettelee, miks pitää huutaa niin aikaisin ja korottaa sillä hintoja....
just siks, ettei jää nuolemaan näppejään.
mahtoi olla upeat kengät :-D
Saisko linnkiä?
No joo, tosissaan ap, tuo se on se huutiksen idea, joskus voittaa, joskus ei.
Voi olla, että myyjä tuli katumapäälle ja negan pelossa hoiti homman toisilla tunnuksilla. Tai sitten joku vaan on ollut kauan huutelematta ja aloitti uudelleen. Ei voi tietää. Mitään kiellettyä ei tuossa mielestäni ole.
Jos oikein kismittää, voithan laittaa yksäriä tuolle voittohuutajalle, ja kysyä, millä hinnalla luopuu kengistä. Jos vaikka onkin väärää kokoa tms. Itselle on tällaista sattunut muutaman kerran ja aina on kauppoihin päästy.
huutamassa tuotteen vanhoilla tunnuksilla. Ei ole ollut tarvetta pariin vuoteen ostaa tai myydä, enkä tajunnut, että vanhoja tunnuksia ei saisi käyttää. Olisiko sieltä saanut uudet tunnarit, vaikka vanhoja ei ole suljettu?
Sä et siis huutanut niitä lainkaan? Eipä sulla oo siihen mitään sanomista sitte. Myyjä voi sulkea kohteen haluamanaan ajankohtana, jos et ole siihen mennessä virallisesti ts. huutamalla ilmaissut ostohaluasi, niin se on kyllä ihan oma moka.