Lue keskustelun säännöt.
Tekisittekö lastensuojeluilmoituksen?
27.03.2011 |
Lapsi kertoo, että äiti on kieltänyt lasta vastaamasta isältä tulleisiin tekstareihin; kyseessä erolapsi.
Lain mukaan lapsella oikeus molempiin vanhempiin ja lähivanhemman on aktiivisesti tuettava lasta ylläpitämään suhdetta etävanhempaan.
Äiti rikkoo lapsen oikeuksia; henkistä väkivaltaa.
Kommentit (73)
huolimatta ap on perillä lähes sanatarkasti lapsen puheista, miten? Lapselle ei ole järjestetty perheneuvolan taholta valvottuja tapaamisia, mutta perheneuvolan psykologi kirjoittelee sen sijaan julkisia lausuntoja äidin valtataisteluongelmista. Ontuu ja pahasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne ovat salassapidettäviä jopa vanhemmilta itseltään! Mikä tää juttu oikein on ja mikä sun suhteesi on tuohon perheeseen niinku oikeasti :D? Ja minkä ikäisestä lapsesta on kyse? Valvottujen tapaamisten puuttumista ihmettelen eniten, sehän on vakiokäytäntö riitatilanteissa! Ja tuo terapiajuttu, niin keksittyä kuin voi vaan olla. t. oikeasti töissä perheneuvolassa
sai kyllä psykologin lausunnot jo ennen sitä itselleen.
Olen lapsen isän puoliso. Valvottuja tapaamisia ei ole koska niihin ei ole perusteltua syytä; isä todettu yhtä hyväksi vanhemmaksi kuin äitikin.
Jos olet töissä perheneuvolassa, olet aika pahasti ulalla todellisuudesta.
ap
ja valvotut tapaamiset järjestetään aina jos tapaamisia ei muutoin saa sovittua. Niissä ei ole kyse kenenkään vanhemmuuden paremmuudesta tai huonommuudesta vaan tapaamisten ONNISTUMISESTA ja toimivan tapaamistilanteen luomisesta.
Lapsen isä vihaa minua, useita oikeudenkäyntejä takana, lähestymiskielto yms.
Isä utelee lapselta asioita jotka eivät hänelle kuulu, painostaa, manipuloi ja kyselee asioita tavalla ja kysymyksenasetteluilla joihin lapsi ei uskalla vastata kuin isää miellyttävällä tavalla. Yksi esimerkki tästä voisi olla:"Eikö äiti olekin kieltänyt sinua vastaamasta puheluihini ja tekstareihini?"
Tosiasia on se, että juuri edellämainituista syistä lapsi ei halua vastata isänsä puheluihin ja tekstareihin, "unohtaa" ladata puhelimensa. Enkä minä aina muista huolehtia siitä että puhelin on käsillä ja valmiina juuri silloin kun on isän oikeudessa sovittu puheluaika, varsinkin kun lapsi saatta juuri silloin olla kavereillansa tai ulkona leikkimässä.
ne ovat salassapidettäviä jopa vanhemmilta itseltään! Mikä tää juttu oikein on ja mikä sun suhteesi on tuohon perheeseen niinku oikeasti :D? Ja minkä ikäisestä lapsesta on kyse? Valvottujen tapaamisten puuttumista ihmettelen eniten, sehän on vakiokäytäntö riitatilanteissa! Ja tuo terapiajuttu, niin keksittyä kuin voi vaan olla. t. oikeasti töissä perheneuvolassa
sai kyllä psykologin lausunnot jo ennen sitä itselleen. Olen lapsen isän puoliso. Valvottuja tapaamisia ei ole koska niihin ei ole perusteltua syytä; isä todettu yhtä hyväksi vanhemmaksi kuin äitikin. Jos olet töissä perheneuvolassa, olet aika pahasti ulalla todellisuudesta. ap
ja valvotut tapaamiset järjestetään aina jos tapaamisia ei muutoin saa sovittua. Niissä ei ole kyse kenenkään vanhemmuuden paremmuudesta tai huonommuudesta vaan tapaamisten ONNISTUMISESTA ja toimivan tapaamistilanteen luomisesta.
Valvottuja tapaamisia ei todellakaan järjestetä tuosta vain!
ap
Lapsen isä vihaa minua, useita oikeudenkäyntejä takana, lähestymiskielto yms. Isä utelee lapselta asioita jotka eivät hänelle kuulu, painostaa, manipuloi ja kyselee asioita tavalla ja kysymyksenasetteluilla joihin lapsi ei uskalla vastata kuin isää miellyttävällä tavalla. Yksi esimerkki tästä voisi olla:"Eikö äiti olekin kieltänyt sinua vastaamasta puheluihini ja tekstareihini?" Tosiasia on se, että juuri edellämainituista syistä lapsi ei halua vastata isänsä puheluihin ja tekstareihin, "unohtaa" ladata puhelimensa. Enkä minä aina muista huolehtia siitä että puhelin on käsillä ja valmiina juuri silloin kun on isän oikeudessa sovittu puheluaika, varsinkin kun lapsi saatta juuri silloin olla kavereillansa tai ulkona leikkimässä.
puhelinajasta. Eikä ole lähestymiskieltoakaan, manipulointia, utelua tai painostustakaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mietippä nyt uudestaan että onko tossa syytä tehdä ls-ilmotus. HEI HALOO,HERÄÄ PAHVI
mietippä nyt uudestaan että onko tossa syytä tehdä ls-ilmotus. HEI HALOO,HERÄÄ PAHVI
isän yhteydenottoihin? Onko äidillä oikeus terrorisoida isän ja lapsen suhdetta? Ja ennen kaikkea; onko se lapsen etu?
Ei, ei ja ei ole. Siis olkien kohauttaminen ja antaa olla asenne olisi oikea?
Kuka puolustaa lapsen oikeuksia? Jos äiti kohtelee lastaan huonosti suljemme silmät mutta jos isä tekee saman, alkaa meteli ja huutoa.
Kyse on lapseen kohdistuvasta henkisestä väkivallasta! Mutta kun tekijänä, se sallittakoon....?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hitto kuinka käy sääliksi näitä naisia jotka on valmiita uskomaan mitä tahansa. Ap ne valvotut tapaamiset tosiaankin järjestetään vastaavissa tilanteissa ja mikään terapia ei ole sellainen jonka vuoksi lapsen pitäisi olla tapaamatta vanhempaansa peräti kahden vuoden saati edes vuoden ajan?! Älä kiltti usko ihan mitä tahansa, vaikka miehesi osaakin selittää paskan kermavaahdoksi jotta vapautuisi kaikesta vastuusta.
Kai se isä nyt ennemmin haluaisi tavata sitä lasta säännöllisesti. En ymmärrä miksi tapaamiset lopetettiin.
Tiedätkö syyt? Oletko ollut jo silloin kuvioissa?
Kuinka vanha lapsi?
2 vuotta on pitkä aika. Lapsi on varmaan jo unohtanut isänsä. Ei ole enää läheinen. En minäkään vieraille ihmisille tekstaile, kun ei ole mitään sanottavaa. Ei välttämättä niin, että äiti estää, vaan voi olla ettei lapsi halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hitto kuinka käy sääliksi näitä naisia jotka on valmiita uskomaan mitä tahansa. Ap ne valvotut tapaamiset tosiaankin järjestetään vastaavissa tilanteissa ja mikään terapia ei ole sellainen jonka vuoksi lapsen pitäisi olla tapaamatta vanhempaansa peräti kahden vuoden saati edes vuoden ajan?! Älä kiltti usko ihan mitä tahansa, vaikka miehesi osaakin selittää paskan kermavaahdoksi jotta vapautuisi kaikesta vastuusta.
hitto kuinka käy sääliksi näitä naisia jotka on valmiita uskomaan mitä tahansa. Ap ne valvotut tapaamiset tosiaankin järjestetään vastaavissa tilanteissa ja mikään terapia ei ole sellainen jonka vuoksi lapsen pitäisi olla tapaamatta vanhempaansa peräti kahden vuoden saati edes vuoden ajan?! Älä kiltti usko ihan mitä tahansa, vaikka miehesi osaakin selittää paskan kermavaahdoksi jotta vapautuisi kaikesta vastuusta.
oikeudenkäyntejä myöden. Totuus on tarua ihmeellisempää!
Vain se, joka on käynyt tämän kaiken läpi ymmärtää ja tietää, mistä puhun; kaikki muut vain arvailevat spekuloivat.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mietippä nyt uudestaan että onko tossa syytä tehdä ls-ilmotus. HEI HALOO,HERÄÄ PAHVI
isän yhteydenottoihin? Onko äidillä oikeus terrorisoida isän ja lapsen suhdetta? Ja ennen kaikkea; onko se lapsen etu?
Ei, ei ja ei ole. Siis olkien kohauttaminen ja antaa olla asenne olisi oikea?
Kuka puolustaa lapsen oikeuksia? Jos äiti kohtelee lastaan huonosti suljemme silmät mutta jos isä tekee saman, alkaa meteli ja huutoa.
Kyse on lapseen kohdistuvasta henkisestä väkivallasta! Mutta kun tekijänä, se sallittakoon....?
ap
et tiedä tarkalleen mitä siellä on tapahtunut olet vain kuullut lapsen suusta tai vastaavaa. HUOM.LAPSEN SUUSTA. lasten kertomana jutut saattaa myös muuttua matkalla ja jos lapsi on kertonu jollekin muulle ja se joku muu on kertonu sen eteenpäin niin se voi olla ns.rikkinäinen puhelin jos ymmärrät. mutta se että äiti kieltää vastaamasta tai kehottaa/pyytää niin ei silloin tarvi tehdä ls-ilmoitusta asiasta. minkä verran tiedät asiasta? ja sekin vielä että tommoset asiat kuuluu mun mielestä äidillä ja isälle,ei ulkopuolisille.oli sitten kuinka "uusi naisystävä" tahansa.silti ulkopuolinen tässä jutussa ja piste
järjestämisestä AINA silloin kun tapaamisista ei päästä sopimukseen. "Tuettu tapaaminen voidaan järjestää, kun vanhemmuudessa tarvitaan tukea, huolto- ja tapaamisselvitykset ovat kesken tai vanhempien välillä on luottamuspula. Tuetussa tapaamisessa työntekijä on tarvittaessa saatavilla. Työntekijä huolehtii tapaamisen alkamisesta ja loppumisesta ja seuraa tilannetta. Tuen tarve perustuu joko viranomaisen määrittelyyn tai vanhempien keskinäiseen sopimukseen. Tuen avulla varmistetaan tapaamisten sujuminen lapsen edun ja sopimuksen mukaan."
Ap, vastaa rehellisesti, onko miehesi ollut kykenemätön saapumaan edes tuettuihin tapaamisiin tuon kahden vuoden aikana? Onko tuossa tauossa ollut kyse esimerkiksi miehen vankilatuomiosta? Jätät nyt kertomatta enemmän kuin pitäisi, että tarina olisi uskottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
et ap uskoo epäröimättä jonkun miehen juttuja, onkohan koskaan edes livenä nähnyt tuota mainittua äitiä.
Viranomaisten mielestä ei tuettuja tapaamisia tarvita ja lapsen äiti ei halua tapaamisia lainkaan!
ap
Ja joka kerta hän on järjestänyt pienemmän tai suuremman kohtauksen vaikka olen ollut aivan hiljaa ja lapsi on nähnyt kaikki nuo kohtaukset.
ap
kuinkas moni on kysellyt lapsen ikää???? et ole edes siihen vastannut hahahahahahahahahahaha
Viranomaisten mielestä ei tuettuja tapaamisia tarvita ja lapsen äiti ei halua tapaamisia lainkaan!
ap
aikaan. Äidin tahto ei tapaamisten sopimisen suhteen vaikuta lainkaan, sillä ne on sovittava joka tapauksessa jos isä niitä haluaa. Jos tilanne on riitainen niin viranomaiset järjestävät puitteet tuetulle tapaamiselle. Nyt tarinastasi unohtuikin jo se omituinen terapiajuttu ja siihen liittyvä kytkös, jonka vuoksi isä ei voinut mukamas tavata lasta. Minkä ikäinen se lapsi on? Miksi salailet sitä tietoa?
Kaikki, mitä olen kirjoittanut on totta.
Iän lisäksi olen tarkoituksella jättänyt kertomatta sukupuolen ja monta muutakin asiaa, koska ovat merkityksettömiä alkuperäisen kysymyksen kannalta.
ap
sai kyllä psykologin lausunnot jo ennen sitä itselleen.
Olen lapsen isän puoliso. Valvottuja tapaamisia ei ole koska niihin ei ole perusteltua syytä; isä todettu yhtä hyväksi vanhemmaksi kuin äitikin.
Jos olet töissä perheneuvolassa, olet aika pahasti ulalla todellisuudesta.
ap