Minun mielestäni jokaisen, joka äänestää ydinvoimaa

sähköä kuluttaa? Olisiko yksityisten ihmisten kulutustavaran tuottamiseen?

ennen kuin koko sen tuottama sähkö saadaan jostain muualta. Se mitä yksityinen ihminen kuluttaa sähköä on minimaalinen osa teollisuuden kulutuksesta.

agraarikulttuuriin olla palaamassa. Herätys.

Miksi ihmeessä korvaavien energiamuotojen löytämiseen ei panosteta?! Aina vain sössötetään miten ydinvoimaa tarvitaan siihen, tähän ja tuohon. No totta kai tarvitaan vielä satojen vuosien päästäkin, jos ei vaihtoehtoja haluta edes miettiä!

Jo 1980-luvun lopussa, kun tein TKK:lla diplomityötäni, siellä oli iso tutkimusprojekti vaihtoehtoisista energialähteistä. Tuo projekti oli suuruusluokaltaan ihan eri tasoa kuin muut samalla osastolla olleet tutkimusprojektit (siinä oli yli 10 työntekijää, kun yleensä projekteissa on 1-2 / projekti).

Taitaa vain olla niin, että niiden vaihtoehtoisten muotojen saaminen toimivaksi (niin, että niillä voisi korvata todella merkittävän osan sähköntuotantokapasiteettia) ei ole ihan yksinkertaista.

jokainen joka vastustaa kotimaista ydinvoimaa, selittää omalta osaltaan

A.) Miksi sitten kannattaa huonoja venäläisiä ydinvoimaloita, joista tälläkin hetkellä tuodaan 10-20 % tarvitsemastamme sähköstä?

B.) Miksi kannattaa fossiilisia polttoaineita, joiden tuottamiin pienhiukkasiin kuolee ihmisiä joka puolella maailmaa?

C.) Miksi kannattaa työttömyyden lisääntymistä - suomalaisen teollisuuden kilpailukyvyn heikentämistä ja työpaikkojen siirtymistä pois Suomesta?

minun puolestani ruveta kaivostyöläiseksi. Hiilikaivoksissa on taas tänään uutisoitu Pakistanissa kuolleen yli 20 ihmistä, monta kymmentä on yhä loukussa, ja ketä kiinnostaa?



Kehitysmaiden ihmisethän ovat vain meidän orjiamme, joiden kuuluu kuolla puolestamme, ettei meidän tarvitse vain murehtia ydinjätteistä.



Uusiutuvien energiamuotojen kehittäminen on ehdottomasti ykkösasia, ja siinä on parantamisen varaa, mutta tosiaan jos lakkautetaan kaikki ydinsähkön käyttö, niin oletteko oikeasti valmiit luopumaan myös teho-osastoista? Vai onko se sittenkin ihan ok, että kiinalaiset ja pakistanilaiset kuolevat niihin kaivoksiinsa?

A) En kannata huonoja venäläisiä ydinvoimaloita ja minusta on vastuutonta, että Suomi tuo Venäjältä sähköä!

B) En kannata fossiilisia polttoaineita. Lämmitämme talomme vain uusiutuvilla luonnonvaroilla, eikä meillä ole autoa.

C) Tarvitaanhan sitä työvoimaa myös maa-,tuuli-,ilma-, aalto-, tai biokaasuvoimaloidenkin ym. kehittämiseen ja toimintaan...(vai itsestäänkö ne pyörivät?).

jokainen joka vastustaa kotimaista ydinvoimaa, selittää omalta osaltaan

A.) Miksi sitten kannattaa huonoja venäläisiä ydinvoimaloita, joista tälläkin hetkellä tuodaan 10-20 % tarvitsemastamme sähköstä?

B.) Miksi kannattaa fossiilisia polttoaineita, joiden tuottamiin pienhiukkasiin kuolee ihmisiä joka puolella maailmaa?

C.) Miksi kannattaa työttömyyden lisääntymistä - suomalaisen teollisuuden kilpailukyvyn heikentämistä ja työpaikkojen siirtymistä pois Suomesta?

Miksi ihmeessä korvaavien energiamuotojen löytämiseen ei panosteta?! Aina vain sössötetään miten ydinvoimaa tarvitaan siihen, tähän ja tuohon. No totta kai tarvitaan vielä satojen vuosien päästäkin, jos ei vaihtoehtoja haluta edes miettiä!

Jo 1980-luvun lopussa, kun tein TKK:lla diplomityötäni, siellä oli iso tutkimusprojekti vaihtoehtoisista energialähteistä. Tuo projekti oli suuruusluokaltaan ihan eri tasoa kuin muut samalla osastolla olleet tutkimusprojektit (siinä oli yli 10 työntekijää, kun yleensä projekteissa on 1-2 / projekti). Taitaa vain olla niin, että niiden vaihtoehtoisten muotojen saaminen toimivaksi (niin, että niillä voisi korvata todella merkittävän osan sähköntuotantokapasiteettia) ei ole ihan yksinkertaista.

Muistan itsekin.. Mutta sitten pikku hiljaa näistä asioista puhuminen on lakaistu maton alle, aivan kuin hyvistä ideoista olisi luovuttu.

Hienoa kyllä olisi, jos koko ajan edistytään! Vaikkakin hitaasti, mutta edistyttäisiin kuitenkin.

A) En kannata huonoja venäläisiä ydinvoimaloita ja minusta on vastuutonta, että Suomi tuo Venäjältä sähköä! B) En kannata fossiilisia polttoaineita. Lämmitämme talomme vain uusiutuvilla luonnonvaroilla, eikä meillä ole autoa. C) Tarvitaanhan sitä työvoimaa myös maa-,tuuli-,ilma-, aalto-, tai biokaasuvoimaloidenkin ym. kehittämiseen ja toimintaan...(vai itsestäänkö ne pyörivät?).

jokainen joka vastustaa kotimaista ydinvoimaa, selittää omalta osaltaan A.) Miksi sitten kannattaa huonoja venäläisiä ydinvoimaloita, joista tälläkin hetkellä tuodaan 10-20 % tarvitsemastamme sähköstä? B.) Miksi kannattaa fossiilisia polttoaineita, joiden tuottamiin pienhiukkasiin kuolee ihmisiä joka puolella maailmaa? C.) Miksi kannattaa työttömyyden lisääntymistä - suomalaisen teollisuuden kilpailukyvyn heikentämistä ja työpaikkojen siirtymistä pois Suomesta?

B) Miten sinä lämmität kaikki kerrostaloasunnot, joissa ei ole mahdollisuutta maalämpöön jne. Entä miten katat teollisuuden tarvitseman sähkön?

Sulla ei ole mitään tajua asioista, joten turha olla noin tärkeä jos ei tiedä mistä puhuu

Jos Pakistanin hiilikaivoksessa tapahtuisi onnettomuus, niin varmaan suurin osa meistä olisi valmis ainakin ajatustasolla auttamaan pelastustöissä tai alueen raivaamisessa.

Jos taas atomivoimalassa tapahtuisi onnettomuus, niin aika harva suomalainen tarjoutuisi vaapaehtoistöihin ydinvoimalan lähelle...

minun puolestani ruveta kaivostyöläiseksi. Hiilikaivoksissa on taas tänään uutisoitu Pakistanissa kuolleen yli 20 ihmistä, monta kymmentä on yhä loukussa, ja ketä kiinnostaa?

C) Tarvitaanhan sitä työvoimaa myös maa-,tuuli-,ilma-, aalto-, tai biokaasuvoimaloidenkin ym. kehittämiseen ja toimintaan...(vai itsestäänkö ne pyörivät?).

Tuulivoimalat eivät pyöri itsestään edes brittein saarilla, jossa tuulee kovasti. Ne ovat tutkimusten mukaan vieneet enemmän sähköä, kuin tuottaneet.

Aaltovoima Suomen olosuhteissa, kun meri on pahimpien pakkasten aikaan jäässä on myös aika huono idea. Aurinko.. noh.

Maakaasua kyllä, jos halutaan jä'ttäytyä veli venäläisen armoille. Niin vaan Ukrainaltakin laitettiin venttiili pienemmälle, kun ajatukset eivät kohdanneet. Ja jos sähköntuonti Venäjältä on sinusta vastuutonta, niin oletko tutustunut paikallisiin olosuhteisiin maakaasun tuotannossa?

Biokaasu on noista ehdotuksistasi paras, joskin se tietysti on ympäristövastainen teko: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365796&lan=fi

C) Tarvitaanhan sitä työvoimaa myös maa-,tuuli-,ilma-, aalto-, tai biokaasuvoimaloidenkin ym. kehittämiseen ja toimintaan...(vai itsestäänkö ne pyörivät?).



Ei ole kyse ydinvoimaloiden henkilökunnasta, vaan koko Suomen teollisuudesta, joka tarvitsee sähköä kilpailukykyiseen hintaan pystyäkseen kilpailemaan globaaleilla markkinoilla. Varsinkin kun työvoimakustannukset ovat täällä korkeat...



Tuulivoima ja muut uudet uusiutuvat energiamuodot (vesivoimaa lukuunottamatta, mutta sitäkään Vihreät eivät halua lisää) eivät ole kilpailukykyisiä hinnaltaan, ellei valtio syydä rahaa niiden tukemiseen.

Eli haluat että käytössä olisi kokonaan Suomessa tuotettua sähköä ja mielellään ilman ydinvoimaa. Siinäpä haastetta yrittää korvata tätä tarvetta maa-,tuuli-,ilma-, aalto-, tai biokaasu energialla. Tutkimustyötähän varmasti tehdään kokoajan mutta hyötysuhteeltaahan nuo ovat aika onnettomia.

Jos Pakistanin hiilikaivoksessa tapahtuisi onnettomuus, niin varmaan suurin osa meistä olisi valmis ainakin ajatustasolla auttamaan pelastustöissä tai alueen raivaamisessa. Jos taas atomivoimalassa tapahtuisi onnettomuus, niin aika harva suomalainen tarjoutuisi vaapaehtoistöihin ydinvoimalan lähelle...

minun puolestani ruveta kaivostyöläiseksi. Hiilikaivoksissa on taas tänään uutisoitu Pakistanissa kuolleen yli 20 ihmistä, monta kymmentä on yhä loukussa, ja ketä kiinnostaa?

taas onnettomuus sattunut. Ja Kiinassa kuolee tuhansia vuodessa, kuinka usein olet ollut siellä apuna? Siis kun hiilikaivoksissa ei ole kysymys mistään teoreettisesta riskistä, vaan tuhansista onnettomuuksien uhreista JOKA vuosi, ja paljon useammasta kuolonuhrista, jotka sairastuvat ja kuolevat hengittämänsä hiilipölyn takia. Kyse on sadoista tuhansista uhreista. Niin että älä jossittele, vaan auta, jos autat.

Olen elänyt lähes täysin ekologisesti viimeiset 35 vuotta! Nykyisin meillä on sähköt, mutta olisin valmis panostamaan jopa täysin sähköttömään elämään ilman, että elämänlaatumme kaatuisi siihen.



"Sulla ei ole mitään tajua asioista, joten turha olla noin tärkeä jos ei tiedä mistä puhuu

[/quote]

"

Miksi ihmeessä korvaavien energiamuotojen löytämiseen ei panosteta?! Aina vain sössötetään miten ydinvoimaa tarvitaan siihen, tähän ja tuohon. No totta kai tarvitaan vielä satojen vuosien päästäkin, jos ei vaihtoehtoja haluta edes miettiä! Ja mitä se sitten tekee ympäristölle ja ihmisille, kun lisää ydinvoimaa tarvitaan väestönkasvun myötä niin paljon, että jokaisessa kaupungissa on oltava oma voimalansa?

Voisinpa uskaltaa sanoa, että enemmän sillä säästettäisiin jos nyt alettaisiin tarttua toimeen miettien vaihtoehtoja, eikä pistettäisi päätä pensaaseen vain sen takia, että ydinvoimaa nyt vain satutaan tarvitsemaan koko ajan.

Mutta niitä ei saa valmiiksi vuodessa ja parissa, tutkimus voi kestää vuosikymmeniä. Ja sitä tehdään monella taholla, esimerkiksi energiantuotantomuodon lisäksi myös akkujen parantamiseksi. Ydinvoimapuolella puolestaan olisi hienoa saada hyötöreaktorit käyttöön, jolloin korkea-aktiivista jätettä ei enää olisi riesana.

Olen elänyt lähes täysin ekologisesti viimeiset 35 vuotta! Nykyisin meillä on sähköt, mutta olisin valmis panostamaan jopa täysin sähköttömään elämään ilman, että elämänlaatumme kaatuisi siihen. "Sulla ei ole mitään tajua asioista, joten turha olla noin tärkeä jos ei tiedä mistä puhuu

"

samalle tasolle mitä oli sotien jälkeen. Täällä asuu ja elää ja työskentelee aika monta muutakin kuin sinä.

Aina vain sössötetään miten ydinvoimaa tarvitaan siihen, tähän ja tuohon. No totta kai tarvitaan vielä satojen vuosien päästäkin, jos ei vaihtoehtoja haluta edes miettiä! Ja mitä se sitten tekee ympäristölle ja ihmisille, kun lisää ydinvoimaa tarvitaan väestönkasvun myötä niin paljon, että jokaisessa kaupungissa on oltava oma voimalansa?



Voisinpa uskaltaa sanoa, että enemmän sillä säästettäisiin jos nyt alettaisiin tarttua toimeen miettien vaihtoehtoja, eikä pistettäisi päätä pensaaseen vain sen takia, että ydinvoimaa nyt vain satutaan tarvitsemaan koko ajan.

vielä vuosikymmeniä vaikka tulisi mitä korvaavaa tilalle.

tulisi olla käyttämättä sähköä ja lopettaa urputus. Aivan idioottimaista urputtaa ydinvoimasta kun kaikille on varmaan tiedossa että ilman sitä ei tulla toimeen.

En ole koskaan kannattanut ydinvoimaa, enkä tule kannattamaan.

Pakon edessä jokainen meistä voisi elää ilman ydinvoimaa.

Minun ehdotukseni: Kirkollisverot ja turhat kulttuurirahastot vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämiseen!

vielä vuosikymmeniä vaikka tulisi mitä korvaavaa tilalle.