Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei ole kaksikielinen maa
12.03.2011 |
Se, että jollain reunalla maata asuu ruotsinkielisiä ei ole mikään velvoite muualla asuvia kohtaan.
Ei maa ole minkään kielinen.
Ahtisaari voisi palauttaa nobelinsa. Niin idioottimaisia ovat hänen ajatuksensa pakkoruotsin lisäämisestä ja aikaistamisesta. Tuolla asenteella ei mitään rauhaa luoda ihmisten välille.
Kommentit (10)
Ei, koska se on KOLMIKIELINEN maa
saamen kieliä on enemmän kuin yksi...
Ja muuten, miksi kouluissa ei ole pakkosaamea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on oikeus käyttää myös saamen kieltä asioidessaan virastoissa yms.
Ei ole oikeutta Suomessa, vain Lapissa.
Teet saman virheen kuin lainlaatijat kun määrättiin kansalliskielistä maassamme.
Väitetään että Suomi on kaksikielinen vaikka ruotsin kieli kuuluu vain rannikolle. Sisämaassa ruotsin kielen asema on aina ollut nolla. Sitä ei ole ollut siellä ikinä. Siksi on outoa että koko Suomi pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia itärajaa myöden.
4,9% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.
Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet mikä ei tee maasta kaksikielistä.
Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.
4,9% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilla ei olisi äänioikeutta eikä suomen kielellä olisi mitään virallista asemaa Suomessa. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,9% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
MOT Saako suomalaisten syrjintä jatkua Ahvenanmaalla?
Peruustuu rasismiin
http://yle.fi/uutiset/3-5193600
Luulisi ihmisellä olevan asiat tosi hyvällä mallilla, jos muuta murehdittavaa elämässä ei ole kuin ruotsin kielen opetus.
Vaan saa tuostakin näköjään aivan valtavan pakkomielteen. Opettele perkele se ruotsi, niin ei tarvitse enää märistä sen perään.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi ihmisellä olevan asiat tosi hyvällä mallilla, jos muuta murehdittavaa elämässä ei ole kuin ruotsin kielen opetus.
Vaan saa tuostakin näköjään aivan valtavan pakkomielteen. Opettele perkele se ruotsi, niin ei tarvitse enää märistä sen perään.
Copy-pastea vaan joka ketjuun, eikös vaan? Kenelläköhän se pakkomielle on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa totta , kumminkin 60-70% suomen väestöstä osaa ruotsia koska koulussa on pakollista opiskella ruotsinkieli kuten englanti.
Kaupan alalla, hotelleissa, virastoissa, kouluissa, terveydenhoitoalalla , yleensäkin kaikissa täytyy olla ruotsinkieltä osaava ihminen töissä ja palvelu täytyy osata hoitaa myös englanniksi.
Virastoissa kaikissa pitäisi voida hoitaa asiat myös saamenkielellä tarvittaessa.
Huomion tässä kaupoissa ja ravintoloissa tämän : molemmin puolin suomessa puhuvat ruotsia ja ruotsissa puhuvat suomea puhutaan vain paikkakuntalaisten kanssa eikä muualta tulleiden kanssa vaikka osaavat kielen täysin. Tämän koin usein kaupan, ravintolan jonossa myyjä puhuu suomea tuntemalleen asiakkaalle kumminkin kieltäytyy puhumasta minulle suomeksi 'ns meän kielellä'' - vanha suomenkieli tämä sama asia varmasti on myös tuttua ruotsalaisille suomessa.
Mikä meitä ihmisiä vaivaa ?
Korjaan kommentiini oikeasti hyvin pystyy keskustelemaan ruotsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi ihmisellä olevan asiat tosi hyvällä mallilla, jos muuta murehdittavaa elämässä ei ole kuin ruotsin kielen opetus.
Vaan saa tuostakin näköjään aivan valtavan pakkomielteen. Opettele perkele se ruotsi, niin ei tarvitse enää märistä sen perään.
Ei tässä mistään pakkoruotsista puhuta vaan kaksikielisyydestä. Lopeta copy/pastaaminen ja lue kirjoitukset ensin.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi ihmisellä olevan asiat tosi hyvällä mallilla, jos muuta murehdittavaa elämässä ei ole kuin ruotsin kielen opetus.
Vaan saa tuostakin näköjään aivan valtavan pakkomielteen. Opettele perkele se ruotsi, niin ei tarvitse enää märistä sen perään.
Älä sinä yhtään pohdi ihmisten elämää vaan osallistu keskusteluun aiheesta.
Suomessa on oikeus käyttää myös saamen kieltä asioidessaan virastoissa yms.