Tiedätkö ketään, jolla akateeminen tutkinto noussut hattuun?

jotka on alkaneet nyrpistellä yliopistossa opiskelevia tai etenkin sieltä valmistuneita. Ensin en edes tajunnut, mutta sitten huomasin että joku ihme kuilu siinä vieläkin on. Kateuttako vai mitä ihmettä, akateemisen tekemiset ja sanomiset halutaan ymmärtää aina ylpistelyksi.

Tuttavapiirissä n. puolella on, eivätkä käyttäydy sen kummemmin kuin se toinen puolikaan. Eivät onneksi myöskään puhu ihmisistä " työläiskakaroina" taikka ivaa sitä, jos joku on onnellinen toteuttaessaan haaveitaan.

Eräs ystäväni muuttui jo yliopisto-opintojen alkuvaiheessa. Puhetyyli ja käytös muuttuivat " leuhkaksi" ja entisestä välittömästä ja hauskasta tytöstä tuli jokseenkin rasittava :(

Kukaan akateeminen ystäväni ei mitenkään korosta omaa akateemisuuttaan koskaan.

" Eikö AMK ole nykyään myös akateeminen?"

Sillä oli semmonen ruskea samettihattu päässä ja katos vaan, yhtäkkiä tuuli tarttui tutkintotodistukseen ja heitti sen akateemisen tutkinnon suoraan hänen hattuunsa.. Ja voi että me naurettiin. Meinasi siinä mennä pastilli väärään kurkkuun kun hekotettiin oikein joukolla. Pekalla meni tutkinto hattuun :):)

Pohdiskeltiin kavereiden kanssa tätä ylpistymisasiaa ja ihan villinä veikkauksena ajateltiin, että voisivatko nämä " ylpistyjät" olla sukunsa ensimmäisiä akateemisia?

Vierailija:

Pohdiskeltiin kavereiden kanssa tätä ylpistymisasiaa ja ihan villinä veikkauksena ajateltiin, että voisivatko nämä " ylpistyjät" olla sukunsa ensimmäisiä akateemisia?

ole akateemisia???

Kyllä vain ovat aivan normaaleja yliopisto-opintoja, jotka täyttävät tieteen kriteerit elikäs näin ollen...

t. Pekan kaveri

ovat akateemisia, mut AMK-inssit eivät. Ei ole kyse, mihin he kuuluvat, vaan opinnot eivät ole AMK:ssa tieteellisiä niin kuin yliopistossa.

ylioppilaslakin merkki on jo akateemisuuden merkki perinteisesti ollut. Mut nykyään akateemisuudella tarkoitetaan ainoastaan yliopistossa suoritettavia tutkintoja. Eli INSINÖÖRITKÄÄN eivät ole akateemisia paitsi DI:t.

En ole ylpeä ollenkaan. Ihan samanlainen kuin muutkin. En edes mainitse mitä teen työkseni tai mikä olen koulutukseltani, ellei sitä erikseen kysytä. En kerro tutkimustyöstäni kavereillenikaan, ellei he erikseen siitä jotain kysy. Minusta on mielenkiintoisempaa jutella jostain muusta kuin siitä mitä minä teen. On mielenkiintoisempaa kuulla siitä mitä kavereilleni/sukulaisilleni kuuluu.



Ei koulutus sinänsä ole tärkeää, vaan se millainen ihminen muuten on. Jotenkin tuntuu aika vieraalta yhtyä näihin jaotteluihin, joita tällä palstalla harrastetaan. Jako akateemisiin ja ei-akateemisiin osoittaa erittäin mustavalkoista ajattelua. Ainakin minun mielestäni.

Eihän se tarkoita että olisit ylpeä. Luulisi että innostaisi kertoa mitä itsekin tekee eikä vain kuulla muiden juttuja. Itse kyllä tykkään kuulla mitä muut tekevät ja kertoa myös omat intressit. En ole akateeminen (amk) mutta kyllä minua kiinnostaa jos joku on kiinnostunut todella jostain. Se on hienoa jos joku löytää aiheen josta todella tykkää. Oli sitten akateeminen tai ei. Kiinnostaa kyllä myös jos joku kädentaitoinen kertoo työstään.

Vierailija:

En ole ylpeä ollenkaan. Ihan samanlainen kuin muutkin. En edes mainitse mitä teen työkseni tai mikä olen koulutukseltani, ellei sitä erikseen kysytä. En kerro tutkimustyöstäni kavereillenikaan, ellei he erikseen siitä jotain kysy. Minusta on mielenkiintoisempaa jutella jostain muusta kuin siitä mitä minä teen. On mielenkiintoisempaa kuulla siitä mitä kavereilleni/sukulaisilleni kuuluu.

Ei koulutus sinänsä ole tärkeää, vaan se millainen ihminen muuten on. Jotenkin tuntuu aika vieraalta yhtyä näihin jaotteluihin, joita tällä palstalla harrastetaan. Jako akateemisiin ja ei-akateemisiin osoittaa erittäin mustavalkoista ajattelua. Ainakin minun mielestäni.

Ja aion todellakin arvostaa itseäni ja ammattiani muita väheksymättä.

Vierailija:

En ole ylpeä ollenkaan. Ihan samanlainen kuin muutkin. En edes mainitse mitä teen työkseni tai mikä olen koulutukseltani, ellei sitä erikseen kysytä. En kerro tutkimustyöstäni kavereillenikaan, ellei he erikseen siitä jotain kysy.

Niin kuin joku sanoi, pahimpia ovat ammattikorkeakoululaiset. Jotka eivät ole siis ole akateemisia, se nyt vielä todettakoon.

Kun ammattia kysytään virallisissa papereissa tiedossa usein jo se ettei sitä ole pakko ilmoittaa.

Mieheni vaihtoi yliopistosta amk opintoihin, kun löysi sieltä alan joka todella kiinnostaa häntä enemmän. Ollut aina ns. akateemisesti lahjakas, mutta opiskelun miellekkyys on silti tärkeämpää, kun joku yliopiston status. Itse olen kohta masiteri, mutta mielestäni amk:sta valmistuneet ystäväni ovat tehneet ihan yhtä paljon töitä tutkintonsa eteen. Tärkeintä on kai, että löytää alan, joka kiinnostaa eikä opiskele yliopistossa vain sen takia, kun se nyt sattuu olemaan akateesempi.

Ellu