Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vanhemmat takaavat asuntolainan sillä ehdolla, ettemme voi koskaan myydä

Vierailija
08.03.2011 |

sitä taloa. On näet sukutila. Uskaltaisitko ostaa näillä ehdoilla?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka toisaalta, saisiko ne sitä tahtoaan oikeasti lainvoimaiseksi jotenkin?

Vierailija
2/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

takaajia. Nykyään oman rahoituksen osuus on olematon. Jos tarvitsette takaajia, ette ole velkakelpoisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta samaa mietin, voiko ne vaatia tuollaista ehtoa? Ja toisaalta, mitä sitten kun olette lyhentäneet lainaa niin, että takaajien vastuu voidaan poistaa?

Vierailija
4/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ainakin vakuutena on asunto. Säästöjä oli sen verran(n.6000e) että asunto riitti vakuudeksi.

Vierailija
5/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

epäilen, ettei tuollaista ehtoa edes pysty tekemään. Tuskin pankki lainanantajana suostuisi tuohon ehtoon, tai ainakaan silloin talo ei voi olla vakuutena. Sillä pankkihan laskee sen varaan, että vakuuden voi myydä, jos lainanottaja tai takaajat eivät maksa.



Joten ainoastaan silloin voisi onnistua, että vanhemmat antavat reaalivakuuden, joka kattaa koko lainan arvon ja vähän ylikin. Mutta luulenpa, että jos heillä tuollaisia omaisuuksia olisi, eiköhän heillä silloin olisi varaa vaikka lahjoittaa tuo sukutila teille.

Vierailija
6/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me ostimme 3v sitten talon, josta maksoimme 33 000e. Omaa rahaa oli 70 000e ja loput lainaa ja SILTI pankki vaati takaajat 10 000e:n summalle?!?!?! Oli kyllä ainoa pankki, joka tällaista vaati, mutta päädyttiin silti siihen, koska siinä muuten oli parhaat ehdot. Hullun hommalta tuntui silti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me ostimme 3v sitten talon, josta maksoimme 33 000e. Omaa rahaa oli 70 000e ja loput lainaa ja SILTI pankki vaati takaajat 10 000e:n summalle?!?!?! Oli kyllä ainoa pankki, joka tällaista vaati, mutta päädyttiin silti siihen, koska siinä muuten oli parhaat ehdot. Hullun hommalta tuntui silti.

Vierailija
8/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ymmärrän hyvin jos ei haluta että sukutilaa myydään suvun ulkopuolisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voisi onnistua tuo myöskään lain puolesta. Muutenhan kaikki huithapelit ostaisivat hulppeita taloja ehdolla, etteivät voi myydä sitä ja sitten jättäisivät lainat maksamatta, mutta talo olisi ja pysyisi heillä, kun sitä ei voi myydä. Olisipa helppo tapa saada lähes ilmainen talo.

Vierailija
10/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en myisi vieraalle ennen kuin sukulaiset olisivat saaneet mahdollisuuden ostaa talon omakseen. Mutta mihinkään materiaan en suostu itse sitoutumaan loppuiäksensi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis että jotain muita kuin välien rikkoontuminen olisi seurauksena.

Vierailija
12/12 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en ylipäätään ottaisi lainaan takauksia, ei meillä ole koskaan ollut. Aikoinaan säästimme ensiasuntoon sen omarahoitusosuuden, ja nykyäänhän saa sen valtiontakauksenkin. Ja ihan mahdoton ehto, vaikka se tehtäisiin vain 'meidän kesken', ei missään tapauksessa voi sitoutua yhteen taloon, ei sitä tiedä, missä te haluatte asua kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä, ja sitten teillä olisi riippana joku vanha talo, jota ette uskalla myydä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi neljä