Lue keskustelun säännöt.
G: Voisiko teistä koiran pitoa lemmikkinä rajoittaa
02.03.2011 |
kaupungin järjestyssäännöillä tai muilla tavoin?
Keväinen koiranpaskakeskustelu nostaa jo päätänsä. Voidaanko asialle tehdä jotakin? Voisiko koirien määrää rajoittaa taajamissa? Voisiko laittaa kaupunkialueille vaikka koiran koolle ylärajat? Mitä mieltä olette?
Kommentit (22)
onko se järkevää perheen muun tilanteen, kuten asumisen, kannalta.
Tämä on provosoiva esimerkki, mutta enhän minäkään voi esimerkiksi alkaa harrastaa maastopöyräilyä naapureiden pihoilla vedoten siihen, että ei tässä lähistöllä ole metsiä.
Jos hankkii eläimen, täytyy olla valmis keräämään jätökset, näkemään vaivaakin löytääkseen sopivat ulkoilualueet jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muutenkin. Teineille ulkonaliikkumiskielto koulun jälkeen (ne roskaavat ja meluavat), ei autoja taajamiin (ne saastuttavat, pitävät meteliä ja ruuhkauttavat), alkoholia ei saa myydä kaupungeissa (koska sen lieveilmiöinä esiintyy rikollisuutta ja väkivaltaa).
Keksittekö lisää?
menis ihan järjettömään oikeuksien vatvomiseen ja niiden noudattamisen valvomiseen. Lisäsotkua vaan. Tämä "pökäleet tienlaidalla" -keskustelu on ikuisuuskysymys, josta yksinkertaisesti ei pääse eroon vaikka kuinka av-mammalaiset siitä jauhaa.
On minustakin vastenmielistä katsella paskamerta ojassa kun lumet sulaa, mutta kyllä ainakin meillä päin ne tosiaan on siellä ojassa eikä tiellä tai lasten leikkipaikoilla. Lapset leikkii omissa pihoissaan tai taloyhtiön pihalla, eivät autotien vierellä olevassa ojassa, joten parempi kai ne siellä on. Loppujen lopuksi asia on niin että kaikki eivät niitä paskoja kerää, vaikka mitä tekisi. Niin kauan kuin pystyn jalkakäytävällä tai tien laidassa kävellä tarvimatta varoa niitä läjiä, olen tyytyväinen.
muutenkin. Teineille ulkonaliikkumiskielto koulun jälkeen (ne roskaavat ja meluavat), ei autoja taajamiin (ne saastuttavat, pitävät meteliä ja ruuhkauttavat), alkoholia ei saa myydä kaupungeissa (koska sen lieveilmiöinä esiintyy rikollisuutta ja väkivaltaa). Keksittekö lisää?
Ja sitä paitsi, esittämäsi esimerkit ovat aika huonoja sikäli, että ne ON jo kriminalisoitu (siis häiriön aiheuttaminen, rikollisuus ja väkivalta).
Ja niitä myös valvotaan, mutta yhtään rikesakkoa en ole oikeasti kuullut annettavan siitä, että koiranomistaja ei korjaa hurttansa pökäleitä kadunvarresta pois!
jos muutaman kerran saisi sakot siitä ettei kerää kakkoja pois niin voisi alkaa selkä hiljalleen taipumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppujen lopuksi asia on niin että kaikki eivät niitä paskoja kerää, vaikka mitä tekisi. Niin kauan kuin pystyn jalkakäytävällä tai tien laidassa kävellä tarvimatta varoa niitä läjiä, olen tyytyväinen.
Nyt penkka vie kävelytiestä melkein puolet ja kun ne sulavat, penkassa olevat pökäleet ovat presiis siinä kävelytien keskellä.
Ja hei: totta on, että kakkojen keräämisen valvominen on vaikeaa. Se on tän gallupin lähtöoletus, jos et sattunut huomaamaan.
Ja sen TAKIA juurikin pitäisi kieltää koirien pito kaupungissa. Sitä kieltoa nimittäin taas on helppo valvoa.
muutenkin. Teineille ulkonaliikkumiskielto koulun jälkeen (ne roskaavat ja meluavat), ei autoja taajamiin (ne saastuttavat, pitävät meteliä ja ruuhkauttavat), alkoholia ei saa myydä kaupungeissa (koska sen lieveilmiöinä esiintyy rikollisuutta ja väkivaltaa). Keksittekö lisää?
kaupungit on kuitenkin ensisijaisesti rakennettu ihmisiä, ei koiria varten Ja sitä paitsi, esittämäsi esimerkit ovat aika huonoja sikäli, että ne ON jo kriminalisoitu (siis häiriön aiheuttaminen, rikollisuus ja väkivalta).Ja niitä myös valvotaan, mutta yhtään rikesakkoa en ole oikeasti kuullut annettavan siitä, että koiranomistaja ei korjaa hurttansa pökäleitä kadunvarresta pois!
Koira ja ihminen kuuluvat lajeina erottamattomasti yhteen. Koira lajina ei olisi syntynyt, jos ihmistä ei olisi. Koiran ja ihmisen yhteinen historia on kestänyt jopa 20 000 vuotta, ei koiria voi nyt karkottaa kaupungeista jonkun kakan takia.
Pitäkää näin suurta ääntää myös luonnon saastumisesta ja esim. elintarvikkeisiin lisättävistä myrkyistä (esim. nämä hormonihäiritsijät) - ne vaikuttavat terveyteemme paljon negatiivisemmin kuin paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos muutaman kerran saisi sakot siitä ettei kerää kakkoja pois niin voisi alkaa selkä hiljalleen taipumaan.
Vai millä ajattelit moisen kakkapoliisin rahoittaa?
Terveisin koiranomistaja, joka yleensä jättää paskat keräämättä, koska kotikunta on päättänyt säästää sekä roskiksissa että koirapuistoissa - kumpiakaan ei vain ole.
Säälittää metsästyskoirat pienessä kerrostalo asunnossa kun ei omistajia ulkoilu kiinnosta. Kusetus/paskatus hoituu tulemalla tupakalle ulko-ovelle, ei todellakaan koirien etu. Rajoittamalla koirien ottamista voitaisiin vaarmistaaettä koiria ottaisivat vian sellaiset henkilöt jotka niistä myös huolehtivat ja ymmärtävät rodulliset vaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim niin, että kaupungissa saisi pitää vain yhtä pientä koiraa.
eikä pelkästään kakkojen takia vaan sen takia, että koiria pidetään irrallaan, koiria ei kouluteta, ne hyökkäilee ihmisten päälle ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos muutaman kerran saisi sakot siitä ettei kerää kakkoja pois niin voisi alkaa selkä hiljalleen taipumaan.
Vai millä ajattelit moisen kakkapoliisin rahoittaa?Terveisin koiranomistaja, joka yleensä jättää paskat keräämättä, koska kotikunta on päättänyt säästää sekä roskiksissa että koirapuistoissa - kumpiakaan ei vain ole.
Kilojako se koirasi ulostaa kun et jaksa pikkuista pussia kantaa ihan kotiisi asti omaan roskikseesi? Että ihan veroja pitäisi korottaa... Kyllä sinä nyt vaan ihan itse itsenäisesti olet vastuussa siitä koirastasi ja sen jätöksistä!
mutta olisi mahdoton valvoa. Entä seuraamukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muutenkin. Teineille ulkonaliikkumiskielto koulun jälkeen (ne roskaavat ja meluavat), ei autoja taajamiin (ne saastuttavat, pitävät meteliä ja ruuhkauttavat), alkoholia ei saa myydä kaupungeissa (koska sen lieveilmiöinä esiintyy rikollisuutta ja väkivaltaa). Keksittekö lisää?
kaupungit on kuitenkin ensisijaisesti rakennettu ihmisiä, ei koiria varten Ja sitä paitsi, esittämäsi esimerkit ovat aika huonoja sikäli, että ne ON jo kriminalisoitu (siis häiriön aiheuttaminen, rikollisuus ja väkivalta). Ja niitä myös valvotaan, mutta yhtään rikesakkoa en ole oikeasti kuullut annettavan siitä, että koiranomistaja ei korjaa hurttansa pökäleitä kadunvarresta pois!
Koira ja ihminen kuuluvat lajeina erottamattomasti yhteen. Koira lajina ei olisi syntynyt, jos ihmistä ei olisi. Koiran ja ihmisen yhteinen historia on kestänyt jopa 20 000 vuotta, ei koiria voi nyt karkottaa kaupungeista jonkun kakan takia. Pitäkää näin suurta ääntää myös luonnon saastumisesta ja esim. elintarvikkeisiin lisättävistä myrkyistä (esim. nämä hormonihäiritsijät) - ne vaikuttavat terveyteemme paljon negatiivisemmin kuin paska.
Ja mitä hemmetin löpötystä tuo koiran lajihistoria tuossa on? Mitä ihmeen merkitystä sillä on siihen, miten koiranomistusta modernissa yhteiskunnassa voi rajoittaa ja säädellä?!
Edelleen ne voitaisiin sallia haja-asutusalueella. Jo nyt koirien omistusta rajoitetaan sikäli, että osa roduista on kielletty vaarallisina.
Monen muunkin eläimen pitoa kaupungeissa rajoitetaan, esim. karjan. Eikä villieläimiä saa ottaa lemmikiksi missään.
mutta olisi mahdoton valvoa. Entä seuraamukset?
koira lähtee poliisin mukaan heti taajamassa, jollei omistaja voi osoittaa kotipaikakseen maalaiskuntaa.
Ja poliisilta uudelleen sijoitettavaksi tai piikille.
Toki tuohon olisi humaania panna siirtymäaika niin, että elossa nyt olevat kaupunkikoirat voisivat elää elämänsä loppuun kotonaan. Uutta vain ei hankittaisi!
tämä tappava loinen, mikä leviää koiranpaskan kautta, pitäisi koirienpitoa rajoittaa.
Pikku sesset paskantaa metsiin ja loinen leviää ja sitten naapurin leikki-ikäinen sieltä nappaa mustikan suuhunsa ja avot, se elämä oli sitten siinä.
asialle nyt ei yksinkertaisesti mitään voi. Ja toisekseen, jos todella asia niin kovasti häiritsee niin kannattaisi ehkä OIKEASTI yrittää tehdä jotakin, paljon on hyötyä jauhaa tästä vauvasivuilla.
Ei mun elämääni paljon jaksa häiritä joku pökäle kadulla. On maailmassa vähän isompiakin asioita. Yhtä lailla mua häiritsee tupakantumpit kaduilla, mutta en jaksa niihinkään puuttua. Hankkikaa elämä.
Ja joo, kyllähän se yhteiskunta tarvitsee epäkohtiin puuttuvia ihmisiä, mutta sekun ei auta niistä täällä jauhaa, kuten jo sanoin.
jos muutaman kerran saisi sakot siitä ettei kerää kakkoja pois niin voisi alkaa selkä hiljalleen taipumaan.
Vai millä ajattelit moisen kakkapoliisin rahoittaa? Terveisin koiranomistaja, joka yleensä jättää paskat keräämättä, koska kotikunta on päättänyt säästää sekä roskiksissa että koirapuistoissa - kumpiakaan ei vain ole.
Entäpä jos minä tulisin vaikka sinun pihallesi jotain harrastamaan, koska kaupunki ei tarjoa ilmaisia harrastetiloja? Kyllä se on ihan omalla vastuullasi huolehtia omasta lemmikistäsi.
asialle nyt ei yksinkertaisesti mitään voi. Ja toisekseen, jos todella asia niin kovasti häiritsee niin kannattaisi ehkä OIKEASTI yrittää tehdä jotakin, paljon on hyötyä jauhaa tästä vauvasivuilla. Ei mun elämääni paljon jaksa häiritä joku pökäle kadulla. On maailmassa vähän isompiakin asioita. Yhtä lailla mua häiritsee tupakantumpit kaduilla, mutta en jaksa niihinkään puuttua. Hankkikaa elämä. Ja joo, kyllähän se yhteiskunta tarvitsee epäkohtiin puuttuvia ihmisiä, mutta sekun ei auta niistä täällä jauhaa, kuten jo sanoin.
Ja ennen kuin tupakointia alettiin rajoittaa, käytiin laajaa kansalaiskeskustelua tupakoinnin haitoista ja keinoista rajoittaa sitä pitkään.
Tämä on juurikin kansalaiskeskustelua.
Kyllä koiranpidon rajoittamisesta voidaan keskustella. Ja sitä olisi oikein helppokin rajoittaa, tässä ketjussa on jo selitetty miten.
JOS ja KUN siis mitkään hurkaat toiveet ja ohjeet pökäleiden keruusta eivät tehoa, niin kielletään koiranpito kokonaan. Sillä asialle todella voidaan jotain...
Kun kerran iso osa koiranomistajista on vastuuttomia, niin mikä siinä muukaan auttaa. On taajamissa kielletty pitää monta muutakin eläintä (karja) ja villieläinten pito lemmikkinä on kielletty kaikkialla, joten miksipä ei koirien pitoa voisi rajoittaa!